Batterijpark op hoogspanning

Stel dat je als bedrijf een 5MWh opslag zou willen plaatsen, bijna elke leverancier adviseert een LFPO opslag in een container.
Is een Redox-flox dan toch interessant?

Vergunningstechnisch en praktijkgericht lijkt me een LFPO ook de ideale keuze. 2,75MW systeem, 3,5MW trafo en een systeemopslag van 5MWh waarbij er 1,8 cicly per 24u zouden gerealiseerd worden.
Vergunningen waren goedgekeurd maar de 'buren' zijn in beroep gegaan waardoor we nog een 90 dagen moeten wachten en eventueel het project nog kunnen bijsturen.
Het beroep is er gekomen omdat ze 'schrik' hebben van geluidsoverlast en straling, hoewel dit in de vergunningsfase duidelijk was aangegeven en geen probleem zou mogen zijn. Maar ja, ze hebben het recht om niet akkoord te gaan waardoor alles opnieuw moet worden onderzocht door de provinciale commissie. Intussen al wel van alle diensten weer positief advies gekregen. Toch vroeg ik me af of ik hiermee de juiste keuze maak of eerder voor een andere opslag zou moeten kiezen.
Helaas, geen glazen bol....

HEt zou ook niet de eerste keer zijn als zo'n Tesla megapack in de fik vliegt. Hoeveel jaar milieubesparing doe je daarmee teniet? Ik zou voor dit soort grote toepassingen toch een andere techniek kiezen.

Op vrijdag 22 mei 2026 11:13:26 schreef Frederick E. Terman:
[...]
Deze misschien.

Aha, op die fiets. Omdat het in de startpost over Vlissingen ging dacht ik aan de stad Vlissingen. Daar komen ze niet verder dan 150kV.
Maar het gaat dus over het Sloegebied, dat is andere koek.

Op donderdag 21 mei 2026 15:40:17 schreef nonius:
Denk dat de Belgen de Westerschelde niet zo leuk gaan vinden >:) ), water in het reservoir pompen bij energieoverschot en bij energietekorten water aftappen en stroom genereren.

Belgen plaatsen kerncentrales ook "precies op de grens" zodat ze de helft minder klachten krijgen (waar ze naar moeten luisteren). Dus dit moet ook kunnen. :-)

Op vrijdag 22 mei 2026 08:51:18 schreef fcapri:
water omzetten naar waterstof kost veel energie. ik denk dat we die piste op moeten gaan en alle 'overtollige' zonnestroom gebruiken om waterstof te maken.
die kan je dan door het bestaande gasleidingsnet steken en kan je in de winter op draaien. lijkt mij een pak realistischer om elke x jaar zo een mega accupack te moeten vervangen

De bestaande gasleidingen zijn daar, zoals LEad Acid ook al zegt, grotendeels niet geschikt voor.
Het hogedruk gasnet wel, daar zijn de leidingen veel dikker van.
Maar een veel groter probleem is dat de aangesloten apparatuur zoals gasketels en gasfornuizen niet geschikt zijn voor waterstof.
Als een wijk om zou gaan van aardgas naar waterstof moeten er die zelfde dag dus heel erg veel zaken geregeld worden.
Alles vanaf de hogedrukedrukleidingen al vervangen moeten worden, incl de apparaten bij de eindgebruikers.
Dan zou de enige oplossing kunnen zijn om er een nieuw net naast leggen en dan woningen een voor een aan te passen.

In de jaren '60 zijn we overgegaan van stadsgas op aardgas. Toen werd ook een hele straat in 1 dag omgebouwd.

Op zaterdag 23 mei 2026 11:35:25 schreef revado:
[...]
De bestaande gasleidingen zijn daar, zoals LEad Acid ook al zegt, grotendeels niet geschikt voor.
...

Aangezien het huishoudelijk verbruik slechts 25% is van het totale verbruik zou ik me daar niet druk om maken.
In de industrie wordt trouwens ook hoogcalorisch gas gebruikt (zonder toevoegen van stikstof). Je hoeft dus niet het hele gasnet om te bouwen.

Het grootste probleem is dat waterstofmoleculen veel kleiner zijn dan aardgasmoleculen. Sommige leidingen zijn niet dicht genoeg voor die kleinere moleculen, dus ontstaat er enige lekkage.
Heeft niks met hoog- of laagcalorisch te maken.

Op zaterdag 23 mei 2026 11:53:27 schreef KlaasZ:
Heeft niks met hoog- of laagcalorisch te maken.

Wat ik bedoel is dat je alleen wat leidingen naar een gascentrale of Tata hoeft aan te passen. Eerder is trouwens al gepost dat de hoge druk leidingen er wel geschikt voor zijn.Er zijn dus al verschillende gasnetten.

Op zaterdag 23 mei 2026 11:42:36 schreef KlaasZ:
In de jaren '60 zijn we overgegaan van stadsgas op aardgas. Toen werd ook een hele straat in 1 dag omgebouwd.

Klopt, maar dat was bij de meeste fornuizen en de gaskachels ( waren er toen nog niet zo heel veel) een kwestie van nieuwe sproeiers er in zetten.
Dat deed het plaatselijke GEB.
Net als de omzetting van 127 volt naar 220 volt destijds.
Alle apparaten werden aangepast, of vervangen en alle gloeilampen omgewisseld.
Ook door het GEB. Mijn vader heeft dat van heel dichtbij meegemaakt destijds.
En alles kostenloos (voor de gebruiker).

Met omzetten van aardgas naar waterstof is het niet meer een paar sproeiers wisselen, maar de complete ketels vervangen, en een gasfornuis op waterstof is al helemaal niet mogelijk.
Vandaar dat idee van een extra net.
Dan zou er een waterstofketel, in principe een kleine brandstofcel, moeten komen en een inductie kookplaat of fornuis.
Waterstof is geen brandstof maar een energiedrager.

Op zaterdag 23 mei 2026 11:59:37 schreef JoWi:
[...]
Wat ik bedoel is dat je alleen wat leidingen naar een gascentrale of Tata hoeft aan te passen. Eerder is trouwens al gepost dat de hoge druk leidingen er wel geschikt voor zijn.Er zijn dus al verschillende gasnetten.

Die hogedruk gasnetten vertakken weer naar de lagedruk netten, als je de hogedruk om gaat zetten werken de achterliggende lagedruk niet meer.
Naar een industriegebied is een ander verhaal inderdaad.
Daar kan je ook een nieuwe leiding naast leggen.
Ook een fabriek kan niet even van het ene op het andere moment om.
Ook dat zal in stapjes moeten, en niet iedere machine kan om.

Op vrijdag 22 mei 2026 13:43:09 schreef maartenbakker:
HEt zou ook niet de eerste keer zijn als zo'n Tesla megapack in de fik vliegt. Hoeveel jaar milieubesparing doe je daarmee teniet? Ik zou voor dit soort grote toepassingen toch een andere techniek kiezen.

Ja gelukkig zorgen al die brandende raffinaderijen niet voor milieu overlast :+

Maar die ontbranden meestal niet vanzelf, daar is smerig vervuilend oorlogstuig voor nodig. :'(

Ik denk oorlogstuig een van de grootste bronnen van stikstof en CO2 op het moment... Als Greta zich nuttig wil maken, vraagt ze audiëntie bij Putin en serveert hem milieuvriendelijke thee.

Maar inderdaad, ik denk dat het juist milieutechnisch niet heel handig is om een dergelijke techniek groot uit te rollen zolang die nog niet volwassen is. En er bovendien al bruikbare alternatieven zijn die minder overduidelijk problematisch zijn. Bijvoorbeeld solid state lithiumcellen die niet thermisch weg kunnen lopen en bovendien een hogere energiedichtheid hebben. Er zijn ook al natriumcellen met een wat lagere energiedichtheid - maar juist dat is geen probleem voor stationair gebruik.