Scoop advies

Voor dat budget zit je vast aan de bekende Chinese budget scopen. Merken als Rigol en Siglent of een van de vele label-plakkers. Welke je kiest maakt weinig uit mbt kwaliteit. Je zit aan de onderkant van de markt, grote verschillen zijn er niet. Kijk naar de functies die je nodig hebt. Voor audio voldoet eigenlijk iedere scoop. Bedenk ivm buizen amps wel dat als veel budget DSO's de max spanning opgeven bij gebruik van een 10x probe. Als je probe dan per ongeluk op 1x staat dan frituur je mogelijk het ingang circuit. Dus als ze max 500V opgeven voor 10x probes dan kan je ingang maar 50V hebben. (dus denk niet in dat geval, deze scoop kan 100V/div weergeven dus daar kan ik 100V insturen met een 1x probe.

Mbt data, bedenk dat dat om "blokgolven" gaat en je dus 5 tot 10 keer de bandbreedte nodig hebt. Om een 10MHz blok goed op integriteit te kunnen beoordelen heb je daar minimaal 50 en optimaal een 100MHz scoop voor nodig. Wil je dingen als runts vinden dan moet je kijken naar scopen die daar trigger functies voor hebben. DSO's meten maar een klein deel van de tijd, dat is een van de grote verschillen met (veel) duurdere scopen. Dus zonder zo'n trigger functie ga je geen runts vinden.

Ik realiseer me dat ik die "data" misschien beter had moeten definiëren. Het gaat niet zozeer over GHz-dataverkeer, eerder over kHz-stuursignalen op stuurbussen.

https://www.marktplaats.nl/v/doe-het-zelf-en-verbouw/meetapparatuur/a1… Een Siglent scope van net geen €500 te koop bij Eleshop.
Met een gen erbij kan je automatisch een Bode diagram maken. Kan je zien hoe stabiel je frutsels zijn.

Hi Stefaan,

Het enige model dat vodoet die ik zo snel kan vinden is het onderstaande model, het is een beetje boven je max prijs.
Het is een 4-kanaals model en dat is eigenlijk noodzakelijk als je ook digitaal wilt gaan meten.

https://www.eleshop.nl/micsig-sto2002-oscilloscoop.html

Ik gebruik een wat ouder model van dit merk en vind het een prettige portable scoop.
Negatief punt aan dit model? het is 8-Bit vertikaal, veel scoops zijn nu 10 en 12-Bits.

Wil je toch 12-Bit hebben, dan verlies je in deze prijsrange je accu en degelijke opbouw, ik bedoel dan de rubber beschermingsrand.

Dit is een 12-Bit scoop ook weer vier kanalen.
https://www.eleshop.nl/testen-meten/oscilloscopen/oscilloscopes-c-47/s…

Verder kan ik je geen Rigol apparatuur aanraden, verschillende keren mijn vingers gebrand aan de fouten in de software die zeer irritand waren
en waar ze niet echt genegen waren dit snel op te lossen.

Hantek en Fnirsi laat ik ook links liggen, de gebruikers reviews van deze producten geven aan dat het vaak nog slechter is dan met Rigol.

Als laatste deze UNI-T, weet ik weinig van, heeft een iets hogere bandbreedte van 150MHz en is vrij nieuw.
https://www.eleshop.nl/testen-meten/oscilloscopen/oscilloscopes-c-47/u…

Blijf dus weg van de goedkope fantasie merken zoals ik ze noem, Siglent en Micsig zijn goed en UNI-T zou dat ook kunnen zijn.
Er zijn nog meer merken maar niet voor de prijs die ik hier aanhield.

Succes met je aanschaf,
Bram

`Dat maakt niet uit voor die 5 tot 10x bandbreedte regel, het maakt het alleen een stuk goedkoper als je over kHz praat want daar is zelfs een 10MHz scoop al meer dan goed genoeg voor. De meeste scopen beginnen bij iets van 50/60MHz dus dat is ruim voldoende.
https://www.eleshop.nl/testen-meten/oscilloscopen/oscilloscopes-c-47/f… Alles tussen 39 en 750 euro (kleiner werkt het filter daar niet. Dan heb je de keus uit een stuk of 5 scopen. Kijk naar hoeveel ingangen je nodig hebt en ik zou zelf naar Siglent kijken, dat is met Rigol marktleider met ondertussen heel bruikbare scopes.

Mee eens, als je nu wat koopt zou ik niets anders doen dan 4 kanalen.

Zelf heb ik deze:
https://www.eleshop.nl/rigol-dho814-oscilloscoop.html

4 kanalen, 12bit(!), 100MHz met een flink groot beeldscherm. Je kunt hem voeden uit een usb-c PD powerbank als je hem mobiel wilt gebruiken.

Als je de bandbreedte niet nodig hebt is de 70MHz versie ook nog een optie, er gaan verhalen dat deze met alternatieve firmware tot 200MHz te schoppen is (net als de 814 overigens) maar daar heb ik nooit mee gestunt.
https://www.eleshop.nl/rigol-dho804-oscilloscoop.html

[Bericht gewijzigd door Sine op dinsdag 8 september 2026 09:56:55 (33%)]

Een zwevend gevoede scoop kan erg praktisch zijn. Ik zou dan liefst gaan voor iets dat eenvoudig verkrijgbare cellen gebruikt, zoals 18650. Hoewel verkrijgbaarheid van vervangende accu's tegenwoordig eigenlijk niet zo een probleem meer lijkt.

Reserveer voldoende budget voor een set redelijke (1:10, 1:100-) probes.
Ik heb wel eens verlekkerd naar de kleine Owons zitten kijken, maar heb er geen ervaring mee.

Voor reparatie van kapotte analoge audio is een scoop handig, maar als het eenmaal "werkt" ligt bij audio de nadruk op meetapparatuur zoals vervormingsmeters, kan nu ook als software. Als vervorming op de scope te zien is, is er iets ernstig mis en hoeft die niet gemeten te worden.

De digitale kant is veel lastiger. Daar zinvol te triggeren op ongewenste analoge verschijnselen vereist een heel andere scope en budget. En ook flink wat ervaring.
Met iedere scope is hier wel een begin te maken, maar houd goed ingedachten dat je mogelijk niet ziet wat je zoekt of verwacht.
In het algemeen gebruik ik veel speciaal gemaakte probe'jes, bijvoorbeeld met 50Ω of 450Ω serie terminatie en GND/signaal testpunten op de print. Een signaal reproduceerbaar kunnen meten is het begin.

Ik heb zelf een siglent.
https://www.eleshop.nl/siglent-sds1104x-e-oscilloscope.html

Daar ben ik best tevreden mee. Ik doe niet heel veel spannende dingen. 4 kanaals is wel echt een must. Al zou ik vandaag de dag die 12 bitter ook overwegen. De prijs is nagenoeg gelijk alleen de bandbreedte iets lager.

Dit is wel een tafel model trouwens. Al is hij ook redelijk verplaatsbaar. Als je dat veel doet, zou ik een goede tas oid kopen waar je hem in kan doen om beschadigingen te voorkomen. En ook de probes etc in kan opbergen.

dat ook al eens mee kan op de baan.

Eventueel een 12V naar 230V adapter erbij om in de auto te gebruiken, die ligt hier standaard in de achterbak.

Nog een van 500 euro https://www.happyment.nl/products/mini-oscilloscoop-pro-handoscillosco…

4 kanaals 100Mc en heeft ook een gen+SCPI+7inch kleuren touchscreen.

Ik heb ook de Siglent SDS1104X-E, en de Zoyi ZT703s voor het niet te complexe meeneemwerk.
Beide doen hun werk uitstekend...

Review van de Siglent SDS1104X-E:

SDS1104X-E In-Depth Review_compressed.pdf

Moet het nieuw zijn? Op de tweedehandsmarkt zijn ook veel goede digitale scopes te krijgen, maar dan van de gerenommeerde merken: Tektronix bijv.

Heb hier een TDS210 staan (destijds in 1998 wel nieuw gekocht, inclusief opties 'math' en 'printer') waar ik erg tevreden over ben en die tot op de dag van vandaag m'n rechterhand is. De TDS220 heeft wat grotere bandbreedte. Een andere optie is een gebruikte Fluke scopemeter: robuust, portable, accuvoeding. Als pure scope zou het niet m'n eerste keuze zijn, maar in de praktijk toch best handig, alhoewel het vleesch noch visch is (geen erg goede scope, geen erg goede multimeter) maar ik heb wel een oudere versie, de 99B-series II.

De opmerkingen over 'ik zou voor minimaal 4 kanalen gaan´ herken ik mezelf niet in. Ik heb in m'n leven slechts één keer gehad dat meer dan 2 kanalen handig zou zijn geweest en dat was bij de ontwikkeling van een 3-fase inverter. 99% van de tijd is één kanaal genoeg, in de andere .9% van de gevallen wordt het stof van het 2e kanaal afgeblazen. Let wel, ik doe eigenlijk alleen nog maar reparaties.

Hi,

Als het klein moet, 2 kanalen voldoende zijn en je oo keen vrij goede signaal generator bij je wilt hebben en een multimeter, dan deze:

https://www.eleshop.nl/owon-hds2102s-handheld-oscilloscoop.html

Dit instrument heb ik bij mij als ik Audio/Video klusjes ga doen, het kan veel en werkt echt lang op de batterijen.
Ik heb een paar hele mooie 18650 cellen er in gemonteerd voor extra gebruiksduur.

Waarom is dit niet het eerste wat ik in mijn vorige post aanbeveelde, ik wil voor op de werkbank apparatuur hebben dat mij niet van mijn metingen afleid.
Ben ik naar Audio/Video klanten toe, dan neem ik al vrij veel mee, dan is zelfs Micsig scoop al wat aan de grote kant ondank dat het een portable model is.
Nog een voordeel van de hier getoonde OWON HDS2102s is dat hij een goede signaal generator heeft, dat is eigenlijk de rede dat deze OWON gekocht is.
Ik had een batterij gevoede generator nodig met enigsins mooie blok/Puls weergave, dit i.v.m commonmode storingen die ik heir op de werkbank ondervond.
Later bleek dat OWON ook handig was voor onderweg en samen met mijn handmultimeter ik meerdere dingen tegelijk kan meten.

Dan nog even dit, ik gaf het al eerder aan, laar Rigol liever links liggen, dit i.v.m de vaak vele bugs in de software.
Bij Siglent is wat dit betreft een stuk beter geregeld.

Nog een puntje, wat ik zie bij vele youtube kanalen is dat vooral Audio op een 8-Bit scoop veel te klein in beeld staat,
zodat je kleine abberaties niet goed kan zien, en dan heb ik het nog niet eens over de veel te grote bandbreedte en slechte massa verbindingen waarmee gemeten wordt.

Een goed ingestelde Analoge scoop, dat is focus, astigmatie en helderheid kan zeer veel inzicht geven in je signaal kwaliteit dat een 8-Bit niet direct kan.
Vooral voor audio werk is dat nog handig, je kan dan een bepaald effect aan de top van de Sinus zien optreden net voor en/of net na het clippen, dat is HF genereren.
Bij een 8-Bit scoop vooral bij kleinere golfvormen op het beeld valt dit weg.
Bij een 12-Bit scoop en weer goed ingesteld, treed dit probleem dat je het bijna niet opvalt niet meer op.

Probes
Siglent levert tot nog toe goede probes met hun scoops, dat lijkt mij niet noodzakelijk om deze probes direct te vervangen.
Ik ben zuinig op mijn spullen maar beschouw een probe wel als een verbruiks artikel.
Als je echt iedere dag met je probes meet, zal je ze een paar keer moeten vervangen tijdens de levensduur van je scoop.

Moet je voor je meetdoeleinden naar stijle flanken kijken, dan zijn de duurdere probes van Testec een goede optie zoals de 500Mhz TT-HF 612, 10:1 probe.
Deze probe is alleen nodig bij scoops met een hogere bandbreedte dan zeg 250MHz.

Voor Audio en algemeenheden is de volgende 150Mhz probe niet duur en goed genoeg, dat is de Testtec TT-LX+212 een 1:10 probe en
juist een model zonder 1:1 en 1:10 schakelaar dit voorkomt zoveel meetfouten en ook slijtage aan de schakelaar.
Ik moet hier echt gaan zoeken om een probe met een schakelaar te vinden.

De TT-LX+212 bij Conradd.nl
https://www.conrad.nl/nl/search.html?search=TT-LX+212

Verder dit nog, wil je netjes naar digitale signalen kijken, dan vind ik 100MHz eigenlijk het minimum voor de bandbreedte van de scoop.
Kijk je naar b.v. moderne Audio apparatuur waar een deel digitaal in zit verwerkt, dan is dat digitale electronica van het moderne soort, dus steile flanken.
Bij een te kleine bandbreedte kan je dan vaak digitale "lek" niet op je analoge audio zien.
Ga jezelf dus niet "Down Playen" dat 50MHz bandbreedte b.v wel voldoende is, bij 50Mhz scoop is de bandbreedte al -3dB, dus nog maar 70% van wat er als signaal wordt aangeboden.
Hoe lager de bandbreedte hoe vetter je brillenglazen, je gaat steeds minder goed zien.

Groet,
Bram

PS
Zoals een aantal andere ook al aangaven, ga je hoge spanningsniveaus meten, koop daar dan wel een goede probe hiervoor zoals de Testec TT-HV-200
En dan hebben we nog de symetrische probe en koop hiervoor het model met een spanningsbereik dat groot genoeg is om veilig te meten.

B.v. deze van Micsig DP700 differential probe maar dan moet je hem wel op de goede stand zetten!

Daar ben ik het wel mee eens. Als ik op werk eens een derde kanaal gebruik is dat vaak voor een externe trigger, die er bij een tweekanaal scope gewoonlijk ook is. Maar het zal net zijn wat men doet. Bij serieel digitaal zijn vier kanalen i.c.m. protocollen vast heel handig.

Het lijkt er op dat TS uiterst beperkt digitale signalen denkt te willen meten. Dat lukt met "iedere" scope.

Dan kunnen andere zaken overheersen. Zo vind ik zelf een groot scherm fijn, maar een touch interface weer niet. etc.

Ik heb bij een kalibratie van de scopes op de 'space wel eens opgemerkt dan de oude HP en Tek scopes nog spot-on waren, waar de moderne chineesjes opvallend meer afweken.
Anekdotisch, niet naar de specificaties gekeken en een moment opname, maar er lijkt geen gratis lunch te zijn.

Ik heb ook nog een TDS210, werkt goed, maar het display is wat gedateerd.
Is oude LCD technologie, en erg traag en minder leesbaar bij lagere temperaturen. (ook de zichthoek is erg klein)

Het verschil tussen de SDS1102/1104 is niet alleen het aantal kanalen (2 of 4), maar ook de samplerate verdubbelt.
(de 1102/1104 hebben 1 resp 2 A/D converters, dus bij gebruik van 2 kanalen op de 1104 hebben beiden een eigen a/d)

Op dinsdag 8 september 2026 09:42:16 schreef Stefaan Van Slycken:
Ik realiseer me dat ik die "data" misschien beter had moeten definiëren. Het gaat niet zozeer over GHz-dataverkeer, eerder over kHz-stuursignalen op stuurbussen.

Moet die scope ook protocolanalyse kunnen doen op, zeg, I2C, of wil je puur de signaalintegriteit kunnen bekijken? Het lijkt het laatste te zijn, dan voldoet in mijn ogen ongeveer "alles", een 100 MHz Tektronix uit de 2200 serie is wat ik er voor zou gebruiken. Kost niet veel, is echt niet zwaar, kan ergens tegen (itt een Rigol , daar heb ik een keer een ingang van gemold, wat me sinds 1976 (...) nog met geen enkele scope is overkomen), je kunt er fijn van alles bovenop zetten etc. Protocol analyse op een databus oid doe ik wel met een LA. Ook al heb ik een Agilent MSO, die beide kan.

Wilko

Hij (de op) is geen beginneling en heeft een eigen reparatiezaak.
https://elektro.vanslycken.be/ Reparatie spullen kan je toch aftrekken van de belasting? Dan begrijp ik het €500 plafond niet. Voor een paar 100 euro meer heb je op MP een prima mobile Fluke 123.

Het verschil tussen de top A merken en iets mindere is lang niet meer zo groot als 30 jaar geleden.
(en Siglent wordt als een merk in de onderste helft van de A klasse gezien)

Voor standaard werk vind ik de 'grote' merken veel te duur, de kwaliteit/prijsverhouding is een beetje zoek.
(ze leveren niet zoveel extra meer zoals vroeger)

Goedkopere testapparatuur heeft als voordeel dat je bij defecten of uitkomen nieuwere apparatuur makkelijker 'afscheid' kunt nemen...

De Siglent heeft ook een protocolanalyzer een (beperkte) FFT aan boord.

Ik lees in de originele post lampenversterkers, buizenversterkers dus. Hogere spanningen stellen wel eisen aan je probes. En zodra je in het netgedeelte wil meten wordt het moeilijk, de GND van je probe ligt aan aarde bij een reguliere scoop. Iets portables kan wel eens handiger zijn. Maar ook dan moet je op de hoge spanningen blijven letten.

Zeker bij de tegenwoordige goedkope scopes is de Vmax vaak lager, mijn Hameg doet nog 400 Volt (DC + AC piek)

Maar voor metingen in die regionen gaat er een x100 probe aan. De derating gaat bij hogere freq. wel sneller naar beneden. Maar 400V bij 40MHz komt hier niet voor

Op dinsdag 8 september 2026 11:03:01 schreef Aart:
Daar ben ik het wel mee eens. Als ik op werk eens een derde kanaal gebruik is dat vaak voor een externe trigger,

Bij het testen van voedingen vereist dat ook vaak een derde kanaal. Beter een teveel dan 1 te weinig.
Van het net geplukt.

Ik ben van Rigol op Siglent overgestapt. Mijn advies: Rigol.

De eerste de beste:

https://www.eleshop.nl/catalog/product/view/id/6733/s/rigol-dho804-osc…

(ik zou zoiets (weer) bij eleshop kopen en deze stond bovenaan als ik naar oscilloscoop click. Hij is "binnen budget" en 4 kanalen, terwijl ik voor meer geld jaren geleden een 2 kanaals kocht. Dus wat mij betreft is dit een prima ding. ).

Mijn ervaring met de siglent is dat je met "geldige input signalen" en instellingen de boel stuk krijgt(*). Dat hoort niet. Ik heb mijn tweede exemplaar niet durven offeren aan het controleren of mijn "gevoel" correct is. Ik durf die instellingen dus niet meer te doen. Vandaar dat ik Rigol adviseer. Ik denk dat ik de betreffende meting met de rigol zonder problemen wel eens gedaan heb, maar zeker weet ik dat niet.

(*) Eerst was ie prima, toen heb ik een meting willen doen en kreeg ik steeds raardere resultaten. En toen was ie stuk. Ik heb een nieuwe gekregen. Kan dus ook zijn dat ie "gaar" uit de fabriek is gekomen op een manier dat ie "na een uurtje gebruik" stuk zou gaan. Die tweede optie lijkt me minder waarschijnlijk dan de eerste, maar je mag het gerust daar niet mee eens zijn en denken dat de kansen andersom liggen.

Op dinsdag 8 september 2026 12:50:14 schreef rew:
Mijn ervaring met de siglent is dat je met "geldige input signalen" en instellingen de boel stuk krijgt.

Wat was dat dan wel voor een meting? (ik zou niet weten hoe dat voor elkaar te krijgen)

Bij een netspanningsscoop raad ik altijd aan: neem er een differential probe bij.
(bij twijfel aan de origine van een signaal altijd ertussen zetten)

Bij de Pickit2 heeft het mij ook 2 Pickits en 2 PC's gekost voor ik 'om' was en voor een USB opto-isolator koos... )

Of een scheidingstrafo gebruiken - en da's ook veiliger voor jezelf.

De buizenversterkers die ik ken bevatten allemaal een transformator en zijn net-gescheiden gevoed, maar er zal ongetwijfeld wel een uitzondering zijn. Daarentegen zijn veel buizenradio's wel rechtstreeks met het net verbonden (AC/DC-sets, 'universele' radio's).

Maar OP lijkt inderdaad geen beginner wat dat betreft.

Overigens, een paar dagen geleden had ik bij m'n HP54504 toch ook iets dat me achter m'n oren deed krabben: volgens de datasheet kan hij 500mW op z'n 50ohm ingang aan (5Vrms), maar bij 250mW begon de scope al héél raar te doen (driften van het signaal; erger naarmate je langer meette, duidelijk een thermisch probleem). Van HP had ik dit niet verwacht. Maar sowieso had ik beter even een 10dB-verzwakker ertussen kunnen zetten, in plaats van volledig te vertrouwen op de vermogensrating van de inwendige 50-ohm afsluiter. Scopes zijn erg dure dummyloads....

Tot nog toe heb ik nog nooit in m'n leven een scope vernield (noch een multimeter, nu ik erover nadenk), maar voor alles gaat een eerste keer zijn

De meting van Raaf12 snap ik niet helemaal: wat willen ze meten dat je ook niet met een gewone 2-kanaals zou kunnen? Ik kan het niet helemaal plaatsen. Los daarvan zullen er ongetwijfeld situaties te bedenken zijn dat 3 of 4 kanalen daadwerkelijk nodig zijn, maar vraag is of die situatie(s) zich bij OP gaat voordoen. Is bij mij in elk geval nog nooit voorgekomen, maar ik ben niet representatief voor 100% van de electronici....

Los daarvan, je leert op een gegeven moment om te gaan met de beperkingen van je apparaat. De 8-bits A/D-converter van m'n TDS210 is inderdaad gedateerd. Het veronderstelde trage scherm heb ik geen problemen mee. En je ziet ze tegenwoordig voor belachelijk lage prijzen voorbijkomen (100 euro). Als ik eens een keer een TDS224 tegenkom (4 kanaals, 100MHz) dan aarzel ik niet hem te nemen en te promoveren tot m'n nieuwe daily driver. De bandbreedte van m'n TDS210 is gespecificeerd op 60MHz, maar z'n werkelijk gemeten -3dB punt ligt boven de 70MHz. En een 145MHz-signaal geeft hij ook prima weer en triggert er stabiel op.

Op dinsdag 8 september 2026 13:51:24 schreef nonius:
Of een scheidingstrafo gebruiken - en da's ook veiliger voor jezelf.

Standaard in de shack als er wat gevaarlijker dingen worden gedaan. Maar een tik voelt wel hetzelfde.
Voordeel is dat de (geaarde) nul er niet is.

De buizenversterkers die ik ken bevatten allemaal een transformator en zijn net-gescheiden gevoed, maar er zal ongetwijfeld wel een uitzondering zijn.

Idd. 50'er jaren zelfbouw uit de vorige eeuw, voor de armere amateur die geen dure trafo's kon betalen.
Het schema stond in de RB, maar is ook opgenomen in het boek van Ir. Hellings:

Tot nog toe heb ik nog nooit in m'n leven een scope vernield (noch een multimeter, nu ik erover nadenk), maar voor alles gaat een eerste keer zijn

Ach als er iets kapot gaat gewoon repareren. Wel wat lastiger in de Infinium reeks en aanverwante scopes. Ik ben geen verzamelaar van spul. Voor mijn doeleinden heb ik een mager uitgedoste prutshoek. Ik ben meer van de minder is beter jaren sixties school. Maar ik begrijp de mensen wel die zich vergapen aan allerlei fabriekspul uit de hogere prijsklasse.

edit: met 2X UL86 en een 800Ω LS, had ook de UGT eruit gekund, maar die UL's waren er nog niet, destijds.

Lees ik nu pas:

De meting van Raaf12 snap ik niet helemaal: wat willen ze meten dat je ook niet met een gewone 2-kanaals zou kunnen?

Blijkbaar willen ze als referentie dat signaal er ook bij hebben op het plaatje wat bij het rapport hoort. Faseverschuiving ect.