Ik ben van plan om een tweede koptelefoon versterkertje te bouwen volgens dit ontwerp :
Nu wilde ik graag de e88cc's vervangen door pcc58's
Of op z'n minst de fase draaier .. ( V1)
Voor V1 lijkt me dat niet zo'n probleem als in de anode spanning weer op ongeveer 108V krijg ( een 47k als anode weestand zou dat moeten oplossen )
Iemand die daar structurele problemen ziet ?
E88CC PCC85
Va : 90 250
Vg : -1.3 -2.3
mAa: 15 10
gm : 12.5 5.9
Pdiss: 1.8 2.5
ra : 2,650 9,700
f.max : 200
Ja. Met een halve mu en minstens tweemaal zo grote Ri wordt het lastig om de benodigde versterking te halen.
Verder zal de buis met deze lage anodespanning niet de benodigde stroom kunnen trekken.
Remedie: twee triodehelften parallel ipv. een helft van de 88, dat zal een eind in de richting komen.
Wel zal je ws. de anodespanning moeten verhogen, wat je NIET doet door Ra te vergroten, maar door Rk te vergroten.
Dat de ingangs trap wat minder versterkt is niet erg ( in tegendeel )
Maar de ingangs trap hoeft geen stroom te leveren ( of toch bijna niet ) zou ik daar niet weg komen met een halve ecc85 ?
En de stroom die het ding moet leveren wordt toch bepaald door zijn anode weestand ? daarom dacht ik die te vergroten.
[Bericht gewijzigd door Sine op ]
Ra is groot tov. de Ri van de buis, dus verandering van Ra heeft niet zoveel invloed op de stroom die de buis trekt.
Rk daarentegen heeft wel invloed, daarmee bepaal je -Vg en dus direct het instelpunt op de karakteristiek .
Het gaat er dus om dat de anodespanning van V1a ruwweg op de helft van de voedingsspanning komt (liever iets hoger daar de "verzadigingsspanning" van de buis niet onder ca. 40 V komt).
daar zit je al op een redelijk krom stuk van de karakteristiek, dus 2e harmonischen vervorming.
Je wilt tenslotte ook nog wat stroom in de hoofdtelefoon kunnen pompen, dus daar is de '85 niet zo gewenst, of het moeten twee triodehelften parallel zijn. Dat biedt ook het voordeel dat je de gloeispanning van de bovenste buis wat DC op kunt tillen om Vkf niet te hoog te laten worden (bekend verschijnsel waardoor buizen zeer snel verouderen).
Spanningsdelertje vanaf de hoogspanning op ca. 80 volt zetten.
Als ik die eind buizen nu eens buiten beschouwing laat en daar gewoon ecc88's voor gebruik ?
Dan heb ik het alleen over de voortrap dus, met de zelfde voedings spanning kom ik toch ook de anode weerstand aan het aanpassen of zie ik dat fout ?
Ik heb namelijk wel een paar e88cc's maar die zijn zo microfonisch als de pest, die in de voortrap gebruiken is een no - no
En aan een nos e88cc betaal je je blauw
[Bericht gewijzigd door Sine op ]
Bedenk maar eens wat er gebeurt met verschillende waarden voor de anode weerstand.
Waarde hoger: minder stroom, maar door de hogere weerstandswaarde blijft de spanningsval ongeveer gelijk.
Waarde lager: meer stroom, maar door de lagere weerstandswaarde blijft de spanningsval ongeveer gelijk.
Ri van de buis verandert mee met de stroomwaarde!
Berekenen kan, meten ook. Probeer het maar eens.
Edit: JJ buizen zijn goed en betaalbaar, zie www.ae-europe.nl
beertje_01
My Tube is bigger then yours
en een vervanger voor de ecc88 de 6922 van sovtek ofzo?
heb daar 10€ voor betaald dat is nu toch niet zo veel is een goed buisje.
is in een phono trap gebruikt en heb weinig tot geen microphonie. ik hoor het toch niet.
Op 11 april 2005 22:32:34 schreef KT88:
Edit: JJ buizen zijn goed en betaalbaar, zie www.ae-
europe.nl
Dat is idd te doen, de ecc88 voor 7,80 / buis
Maar het moge duidelijk zijn dat het niet om high-end maar om een beetje hobby-en gaat 
[Bericht gewijzigd door Sine op ]
En aan een nos e88cc betaal je je blauw
Had er vorige week in Rotterdam (Radio ruilbeurs bij Correct) twee stuks NOS voor €1,- per stuk.
Die vereniging verkoopt zijn slurplusbuizen varierend van 5 voor €1,- tot max €3,- per stuk. En daar zitten ook gewoon NIB/NOS buizen tussen.
De ECC85 is wel bruikbaar in een voortrap zoals KT al zei.
Wel lekker ruisarm.
Amroh heeft in het verleden eens wat amp ontwerpjes gepubliceerd met ECC85's als pre-amp, actieve toonregeling en fase-draaier.
En dan te bedenken dat ik heel veel buizen spul praktisch weg gegeven heb, ik had echt een paar schoendozen vol ... en plaatsgebrek.
Meer ontopic hoe reken je met triodes ?
De simpele buizen schakelingen die ik tot nu toe gebouwd heb kwamen bijna allemaal direct uit een tijdschrift / boek of van internet.
Google is nog niet echt behulpzaam atm of ik zoek verkeerd natuurlijk ...
Download dit eens (77Mb) en lees het eens door. 
Whohooo... Waaaay too much info, ik wil een 'simpel' triode trapje berekenen 
Hier ligt ook nog ergens een leerboek van de VERON, daar stond iirc ook een paar pagina's praktische buizen techniek in, morgen eens zoeken dat ding.