Hallo allemaal,
ik ben voor een versterker een voeding aan het maken. Hij zal bestaan uit twee ringkern transformatoren van 55V AC bij 12,9A (amplimo) die afgewikkeld zijn tot 35V AC en dus ook bij 12,9A. Elke trafo krijg een bruggelijkrichter die tot 35A gaat. Vervolgens komen de elko's, in totaal 6 stuks van 10 000 uF bij 100V (amplimo). Op het elko blok zit al een condensator + weerstand dus die heb ik ook mee getekend. Om de trafo's te voorzien van softstart zijn er per trafo twee NTC's in de 230V toevoer opgenomen. Op de NTC's staat de waarde 5,0. Ook zal er aan de primaire kant een zekering komen bij elke trafo.
De (subwoofer-) versterker zal 383 watt op 4 ohm gaan doen en 765 watt bij 2 ohm gaan doen.
HIER vind je het schema
Wat vinden jullie van dit schema en of wat zou er nog anders/beter kunnen?
opzich prima voeding alleen zul je nooit die 383 watt in 4 ohm halen, als ik de idiale ringkern zou gebruiken dan kom ik maximaal op 306 watt (RMS gemeten)
maar de voedingsspanning zal nog wat inelkaar duiken en zullen er wat spannings verliezen onstaan in de eindtrap door de stroom.
met deze spanning zul je er ongeveer 200 watt uit halen in 4 ohm, welk schema ga je gebruiken voor de eindtrap?
Die weerstand heeft alleen nut als je hem in serie met ALLE condensatoren zet. Anders zullen ze alsnog een zeer grote stroom trekken om op te laden wat je bruggelijkrichter flink zou kunnen beschadigen.
Evilest Aedolon
Koffie, het bier van de wiskundigen en natuurkundigen.
Op 13 april 2005 20:51:27 schreef Bliksem:
Die weerstand heeft alleen nut als je hem in serie met ALLE condensatoren zet. Anders zullen ze alsnog een zeer grote stroom trekken om op te laden wat je bruggelijkrichter flink zou kunnen beschadigen.
Dat is een redelijk...stom idee! Zet een NTC voor je gelijkrichter van een paar ohm, dat is beter... Anders maak je nog een grotere rimpel. Bruggen kunnen wel een grote piekstroom aan trouwens
Op 13 april 2005 21:02:25 schreef Evilest Aedolon:
[...]
Het een NTC voor je gelijkrichter van een paar ohm, dat is beter... Anders maak je nog een grotere rimpel. Bruggen kunnen wel een grote piekstroom aan trouwens
Is dat nodig wanneer ik in de 230V toevoer (dus aan de primaire kant) zowel in de blauwe als in de bruine draad een NTC van 5,0 heb zitten?
Evilest Aedolon
Koffie, het bier van de wiskundigen en natuurkundigen.
Moet niet in beide, kan wel je kan ze ook gewoon in serie zetten... Je ringkern heeft wel een redelijk vermogen, misschien beter een klassieke inschakelvertraging gebruiken (tenzij dat met de NTCs goed werkt natuurlijk let op de maximum stroom door de NTC)
Let je ook op dat de DC stroom die je afneemt niet gelijk is aan de AC stroom die je toevoert?
Zoals al opgemerkt door nijhuisr, met een trafo van 2x35V zal de versterker een uitgangsspanning van ca 30Vrms op de uitgang kunnen maken. De exacte maximale uitgangsspanning is enigszins afhankelijk van de uitgangstrap van de versterker, maar spanningsverlies heb je altijd, zeker met 4 Ohm belasting.
Mijn schatting van het uitgangsvermogen is daarom:
Pout= 30^2 / 4 = 225 Watt.
Het genoemde vermogen van 383W in 4 Ohm is onmogelijk, tenzij het hier om een brugversterker gaat, maar ik vermoed van niet.
Over de RMS vermogens hebben jullie gelijk,
ik ging nog van een hoger voltage uit maar heb besloten deze naar 35VAC af te wikkelen.
Op 13 april 2005 20:51:27 schreef Bliksem:
Die weerstand heeft alleen nut als je hem in serie met ALLE condensatoren zet.
uhm, die weerstand staat gewoon in serie met een .68 Ctje. is puur voor de onstoring. een weerstand in serie met de voedingsspanning is geen goed idee.
zonde dat je ze hebt afgewikkeld, want ik ben bang dat er niet maar dan 120 watt uit de versterker gaat komen omdat ik ooit een 100 watt versterkertje heb gebouwd en deze had een voedingsspanning van 46 volt DC (+/-)
mijn marantz PM80 is 100 watt aan 8 ohm en 160 aan 4, heeft een voedingsspanning van 60 volt DC (+/-)
je zal hem dus snel de clip in jagen, welke versterker ga je nou gebruiken?? die heeft toch een juiste voedingsspanning nodig?
Op 14 april 2005 18:12:40 schreef nijhuisr:
zonde dat je ze hebt afgewikkeld, want ik ben bang dat er niet maar dan 120 watt uit de versterker gaat komen omdat ik ooit een 100 watt versterkertje heb gebouwd en deze had een voedingsspanning van 46 volt DC (+/-)mijn marantz PM80 is 100 watt aan 8 ohm en 160 aan 4, heeft een voedingsspanning van 60 volt DC (+/-)
je zal hem dus snel de clip in jagen, welke versterker ga je nou gebruiken?? die heeft toch een juiste voedingsspanning nodig?
Dat zegt niet alles hoor! Mijn PA-300 van de Elektuur heeft ook + en - 60V met een vermogen van 300W RMS aan 4 ohm.
Het is mijn eerste versterker project en ik ga dit schema gebruiken:
Ik weet dat het niet de beste is maar om te beginnen en voor een subwoofer versterker prima.
De voeding is 35V AC dus dit moet ook nog gelijkgerichtworden en dan kom je al hoger...
Voeding = 2 X 35V AC (49,5 V DC) bij 12,9 Ampère
Gelijkrichters = 35 Ampère
Elko’s = 6 stuks 10 000 uF bij 100 V
Transistoren = TIP142 en TIP147 Power Darlingtons
Vmax = 100V
Imax = 10A (15A pulse)
Pc = 125 Watt
Transistoren uitstuurbaar tot 49,5 – 3 = 46,5 V
((46,5)2 / 2 ) = 540 Watt vermogen bij een 4 ohm load
540 / 1,414 = 383 Watt effectief bij een 4 ohm load
49,5 / 4 = 12,4 A bij een 4 ohm load
((46,5)2 / 2 ) = 1081 Watt vermogen bij een 2 ohm load
1081 / 1,414 = 765 Watt effectief bij een 2 ohm load
49,5 / 2 = 24.75 A bij een 2 ohm load
(50 / 4) * (25/4) = 79 watt per TIP bij het gebruik van 4 per kant!
Minder per kant mag niet ivm de Pc waarde
He de classe B amp ! 
(heb hem 2 keer gemaakt van de orginele schema en gebridge via de fase draaier)
maare dus deze kan nu meer voltage aan? dan +/- 45 dc? alleen wat meer transistortjes zie ik 
ik zal de weerstand van 220 ohm vervangen naar 470 ohm, omdat je hierzo iets betere kwalitijd krijgt, waneer je hem bv heel zacht heb aanstaan. kraakt hij niet. wel dat de ingang meer voltage zouden moeten hebben.(geluid signaal)
en mischien een 100pfje tussen de tip41C tussen de basis en de collector.
ik ga hem ook maar eens uitbreiden naar 4 eindtorretjes xD.
[Bericht gewijzigd door Stitchy op ]
Op 14 april 2005 19:26:28 schreef Stitchy:
maare dus deze kan nu meer voltage aan? dan +/- 45 dc?
Nou opzich valt het wel mee, max. 50V DC omdat je onder de 100V van je transistoren moet blijven is mij verteld. Maar, ik heb veel ampere ter beschikking dus zou die op 2 ohm kunnen spelen wat wel met zich mee bracht dat die TIP ook maar een maximum vermogen hebben waardoor er dus nu 4 per kant staan ipv 2 totaal :)
Hoe doet die het bij jou Stitchy ?
Je berekening is verkeerd.
jij denk dat je het vermogen moet delen door wortel 2, maar zo werkt het helaas niet.
het vermogen onstaat uit het product van spanning en stroom, een RMS vermogen bestaat eigenlijk niet omdat dit bij de vermenigvuldiging vervalt.
je moet uitgaan van de RMS spanning, die deel je door de belasting. daar komt een RMS stroom uit. die RMS stroom vermenigvuldig je weer met de RMS spanning. zo hou je een RMS gemeten vermogen over.
dus 46,5 / 1,41 = 33 volt RMS
Irms = 33 Vrms/4 = 8,25 A rms
P = Urms X Irms = 33 X 8,25 = 272,25 Watt (RMS)
MAAR, je voeding zakt nog een volt of 5 tot 8 inelkaar EN het maximale rendement van een AB amp is 70%
Op 14 april 2005 19:31:29 schreef ripkip:
[...]Nou opzich valt het wel mee, max. 50V DC omdat je onder de 100V van je transistoren moet blijven is mij verteld. Maar, ik heb veel ampere ter beschikking dus zou die op 2 ohm kunnen spelen wat wel met zich mee bracht dat die TIP ook maar een maximum vermogen hebben waardoor er dus nu 4 per kant staan ipv 2 totaal
Hoe doet die het bij jou Stitchy ?
bemij werkt hij perfect, onder 2x29 AC spanning. met 4 bufferelco's van 4700uF.
hij levert in bridge mode 200 watt RMS aan 8ohm, hier clipt hij dan, dus zoon ongeveer 190 - 180 watt continue met een fan er bij.
Onder stereo haal ik ongeveer met deze transformaator ongeveer 50 - 60 watt rms uit op 8ohm. op 4ohm heb ik hem niet getest, want ik gebruik maar 1x tip142 en 1x tip 147.
de TIP41c is bemij vervangen naar BD243c.
http://sound.westhost.com/project68.htm
lees dit eens goed door, dan zie je wat je nodig hebt voor een 300 of 500 watt amp. het schema is wat beter dan die van jou.
de reden dat jij de trafo hebt afgewikkeld heeft zeker te maken met de maximale spanning van de eindtorren? Jammer, er zijn zat andere torren te verkrijgen.
Op 14 april 2005 19:53:01 schreef nijhuisr:
de reden dat jij de trafo hebt afgewikkeld heeft zeker te maken met de maximale spanning van de eindtorren? Jammer, er zijn zat andere torren te verkrijgen.
Nee sorry,
ik kon goedkoop twee identieke trafo's van iemand overnemen waarvan er 1 wel en 1 niet is afgewikkeld.
Heb zojuist even gemeten aan de afgewikkelde trafo, deze geeft na gelijkrichting en stabilisatie 53V DC af (onbelast!)
Ik weet dat het schema niet alles is maarja je moet ergens beginnen vind ik... een FM zender maken zonder dat je ooit met een FM bug hebt gerommeld is ook nog een kunst 
maar zet wel een C'tje van 100n over de CE van de stuurtor,
misschien ook over de eindtoren ivm oscillatie.
Hier was nog een topic die over de zelfde versterker gaat.
http://www.circuitsonline.nl/forum/view/12084/1/amp100
graag niet er op reageren op die topic a.u.b.