Caduceus spoel

Er zit een verborgen aanname aan het begin van die site verstopt: Binnen een afgeschermde behuizing is geen ontvangst mogelijk van radiosignalen.

Dit is gewoon niet waar! Radiogolven hebben een electrische en een magnetische component, binnen een geleider kan welliswaar geen electrisch veld bestaan (en dan nog statisch!) maar wel een magnetisch veld.

En dat wek je op met die 'caduceus' (staf van Mercurius) antenne spoel!

Waarom eindigen alle zoektochten naar: zweverig+electronica+vaag, op internet, toch altijd bij meneer Naudin?

MvgEat

ja hoe zou dat komen? kijk eens wat die allemaal op zijn site heeft staan...

allemaal experimenten met een rendement >100% zijn multimeter zal ontregeld zijn...

In rendementen >100% is meneer Naudin erg goed ja!
Heb je zijn 'lifters' experimenten al gevolgd?

Het zou de methode zijn van de UFO's om door de ruimte te vliegen, negatieve zwaartekracht en andere blabla...
Tot een paar slimmerikken zo een lifter in vacüum plaatsten: Niks vliegen! Geen thrust meer.

MvgEat

In vacuum(nouja): http://www-personal.umich.edu/~reginald/liftvac.html

Hij had ook een manier om de straalbrekingcoeficient van voorwerpen te wijzigen, enkel een paar magneten en nog iets anders(maar ik weet niet meer wat) voor nodig...

Dan kun je dus echt onzichtbaar worden, als de lichtstralen helemaal niet meer gebroken worden en recht door u heen gaan.

ah. ik hed er onlangs ene in het labo waarvan al zijn ic's exact 1 ampere verbruikten ....
en de labovoedingen kunnen maximum 1 ampere leveren ...
zat een kortsluiting in zijn bord...

Whahaha!!!, die transistor in dat schoteltje met water als koeling!! Hilarisch.

Die had ik nog niet gezien, ik heb een andere gezien. Hier plaatsten ze een lifter in een echte vacüum kamer. compleet met kwik-difusie pomp. Het ding begon wel mooi 'glimlicht' te vertonen voor de lucht (bijna) op was. Maar het ding kwam nog geen micrometer omhoog.

MvgEat

Op 30 juli 2005 22:03:33 schreef Rd12tf:
Whahaha!!!, die transistor in dat schoteltje met water als koeling!! Hilarisch.

MvgEat

Ik heb dat ook al gedaan, maar dan met een weestand als je net eens even veel vermogen wil opstoken en geen goede hebt...

1Ohm 0.8W in een beker met water onderdompelen, wel jammer dat de weerstand verandert als er zich metaalzouten vormen en het water dus goed gaat geleiden

Hmm.. dat apparaat met die cocamamy coil erin ziet er wel uit als een potige stoorzender.

Over zendertjes in doosjes: Als je in een gebied met goed gsm bereik zit, probeer je toestel eens in te pakken in aluminiumfolie. Pak een andere telefoon, bel je eigen nummer, en zie daar... tring!

Natuurlijk schermen metalen behuizing wel af en geven ze flink wat demping, maar om 100% te isoleren zou je ze uit een supergeleider moeten maken.

Op 31 juli 2005 14:48:08 schreef Ben_:

Over zendertjes in doosjes: Als je in een gebied met goed gsm bereik zit, probeer je toestel eens in te pakken in aluminiumfolie. Pak een andere telefoon, bel je eigen nummer, en zie daar... tring!

hum, geen tring, maar voicemail, heb dat een tijdje geleden eens getest, er stond een mast 100m ver weg... 3 wikkelingen alu folie en dan een klemmetje aan de aarding

In het pre GSM tijdperk had ik een pager/pieper van de baas. Dat ding eens in een blikken bus gestopt, naden dichtgesoldeerd en het deksel wat opgeschuurd voor beter contact. Alle moeite voor niets, ding bleef gewoon werken.

MvgEat

Op 31 juli 2005 14:48:08 schreef Ben_:
Hmm.. dat apparaat met die cocamamy coil erin ziet er wel uit als een potige stoorzender.

Ja helemaal geen sinus en een hoog vermogen!

Je kunt bij EM velden het electrische en magnetische veld niet scheiden. Een staafantenne zendt hoofdzakelijk electrische velden uit en een loopantenne magnetische velden. Je kunt dus stellen dat de omgeving van een loopantenne een zeer lage impedantie heeft door de invloed van de loop. Daaroor zal de stroomcomponent veel groter zijn dan de spanningscomponent. echter op enkele golflengten afstand neemt de impedantie terug haar vrije veldwaarde van 377 Ohm aan en is de verhouding tussen E en H veld terug E/H= 377. Een ontvanger op enige afstand van een zender kan dus geen verschil merken als het signaal afkomstig is van een electrische of een magnetische antenne.
Dat kan ook niet anders, als een zuiver magnetisch veld door de vrije omgeving "stroomt" , dan stroomt ze door een virtuele weerstand van 377 ohm. er wordt dus een "spanning" opgewekt, het electrische veld.
Dat is geheel analoog aan de wet van Ohm. Als je spanning over een weerstand zet heb je altijd stroom door die weerstand. stuur je een stroom door een weerstand, dan heb je altijd spanning erover.
Het is een fabeltje dat magnetische velden door een niet-magnetische afscherming zouden gaan. Anders zou een faradaykooi nooit 130 dB demping kunnen hebben.
Stel dat een "zuivere" magnetische hfcomponent op een nietmagnetische afscherming valt, wat gebeurt er?
Het H veld induceert in het metaal een kortsluitstroom.
Die geeft terug aanleiding tot een nieuw H veld dat tegengesteld is in fase en het oorspronkelijke veld uitdooft.Met andere woorden, het weerkaatst zoals een spiegel.Er komt dus in principe niets door. Een optische spiegel werkt volgens hezelfde principe.Daarom weerkaatst metaal zo goed licht.

Accoord GD, maar wat als het afschermende metaal een zekere ohmse weerstand heeft?
(Analogon met halfdoorlatende spiegel?)

Je geeft zelf al aan dat een kooi van Faraday een demping van 130 dB geeft, in ieder geval geen oneindige demping.

Of moeten we dit maar voor zoete koek nemen?

In contrast to the common Hertzian transverse vector waves, scalar waves travel, or rather materialize at the receiving end, at superluminal velocities. Scalar waves also quite effectively penetrate trough objects, such as a Faraday Shield, which would stop an ordinary electromagnetic (Hertzian type) wave.

Bron http://jnaudin.free.fr/html/sclxmtr.htm

MvgEat

[Bericht gewijzigd door Rd12tf op zondag 31 juli 2005 19:52:28 ]

Op 31 juli 2005 19:16:43 schreef Rd12tf:
Accoord GD, maar wat als het afschermende metaal een zekere ohmse weerstand heeft?
(Analogon met halfdoorlatende spiegel?)

Je geeft zelf al aan dat een kooi van Faraday een demping van 130 dB geeft, in ieder geval geen oneindige demping.

MvgEat

Niets is perfect in deze wereld,Kooien zijn meestal gemaakt van zeer goed geleidend materiaal,maar idd als de dichting niet volkomen is en het materiaal is te dun, ja dan zal er een beetje doorheen gaan. Maar vergeeet niet dat 130 dB een verzwakking van tien biljoen maal betekent. zelfs 60 dB is nog een verzwakkking van 1 miljoen!
Maar dat bewijst nog niet dat dat antennetje golven afgeeft die zich anders gedragen dan een gewone radiogolf. Die gast beweert dat zijn golven er los doorheen gaan omdat ze longitunidaal zouden zijn en dat betwijfel ik. Radiogolven zijn in tegenstelling met geluidsgolven niet longitunidaal maar transversaal.Dat wil zeggen dat ze loodrecht op de voorplantingsrichting trillen. Dat is eigen aan EM golven, en het onderdrukken van één der componenten, bvb het E veld verandert daar niets aan.

Een optische spiegel weerkaatst goed licht, maar een normaal exemplaar komt niet verder dan zeg 10 dB demping (is prima als badkamerspiegel ofzo). Natuurlijk zijn er betere, tot 99.9%+ reflectie.

Stel dat een "zuivere" magnetische hfcomponent op een nietmagnetische afscherming valt, wat gebeurt er?
Het H veld induceert in het metaal een kortsluitstroom.
Die geeft terug aanleiding tot een nieuw H veld dat tegengesteld is in fase en het oorspronkelijke veld uitdooft.

Aangezien het metaal een weerstand heeft, is die kortsluitstroom niet voldoende om het veld volledig 'buiten' te houden.

Of je gauw aan 130dB demping zit zou ik niet weten, een enkel velltje alufolie rond een gsm gaat in ieder geval vaak nog wel goed... dus veel meer dan 30 db zal dat niet opleveren.

Evengoed, al heb je 60 dB demping, als je met die cocamamy coil op 20 cm van je ontvanger staat te blazen zal er vast wel iets hoorbaars doorheen komen.

Dat Verkade blik was ook al niet afdoende ...

MvgEat

Op 31 juli 2005 19:57:05 schreef Ben_:
Evengoed, al heb je 60 dB demping, als je met die cocamamy coil op 20 cm van je ontvanger staat te blazen zal er vast wel iets hoorbaars doorheen komen.

Ben, Als ik op het werk de Kooideur tegenaan zet, dan komt de GSM nog binnen, maar als ik hem in het slot trek, dan is het toch echt wel gedaan.
Maar de discussie ging eigenlijk niet over de kwaliteit van faradaykooien, maar of dat antennetje speciale golven opwekt, ik dacht dus van niet.
Waar ik een tijdje mee gezeten heb , maar wegens tijdsgebrek nooit aan toegekomen ben is het volgende:
Moest je nu drie staafantennetjes ruimtlijk 120° uit elkaar zetten en je voedt ze vanuit drie gesynchroniseerde eindtrappen met 120° faseverschil. Dat moet te doen zijn met lijnstukken.Zou je dan naar analogie met een draaistroommotor een ronddraaiend HF veld krijgen?
Misschien iets voor EA.En als dat veld ronddraait zal het dan ter plaatse blijven of zich verder uitbreiden.
Want op een zekere afstand zou de snelheid van dat draaiveld de lichtsnelheid moeten overschrijden. Dan zou je naar analogie met de geluidsmuur Cerenkovstraling moeten krijgen.

Is dat niet "gewoon" een circulair gepolariseerd veld wat je daar beschrijft? Zoals dat ook uit een Helix- of turnstile-antenne komt?
(Ga jij je ook al op het superluminale vlak begeven? )

MvgEat

[Bericht gewijzigd door Rd12tf op zondag 31 juli 2005 20:19:12 ]

Op 31 juli 2005 20:02:17 schreef Rd12tf:
Dat Verkade blik was ook al niet afdoende ...

MvgEat

Had je eerst de koeken moeten opeten

Op 31 juli 2005 20:21:03 schreef grotedikken:
[...]
Had je eerst de koeken moeten opeten

Hà! Wat dacht je!

MvgEat

Op 31 juli 2005 20:17:34 schreef Rd12tf:
Is dat niet "gewoon" een circulair gepolariseerd veld wat je daar beschrijft? Zoals dat ook uit een Helix- of turnstile-antenne komt?
(Ga jij je ook al op het superluminale vlak begeven? )

MvgEat

Nee, niet de polariatie, het veld zelf zou ronddraaien.
En ik ben al altijd in parapsychologie geinteresseerd geweest. Ik heb nog hypnose geleerd. Ik trainde toen veel op mezelf omdat ik weing kandidaten had. Het lukte heel aardig om me binnen de dertig seconden in slaap te krijgen. Op tijd opstaan daarentegen is me nooit gelukt met of zonder hypnose.

Op 31 juli 2005 19:57:05 schreef Ben_:
Een optische spiegel weerkaatst goed licht, maar een normaal exemplaar komt niet verder dan zeg 10 dB demping (is prima als badkamerspiegel ofzo). Natuurlijk zijn er betere, tot 99.9%+ reflectie.

[...]

Aangezien het metaal een weerstand heeft, is die kortsluitstroom niet voldoende om het veld volledig 'buiten' te houden.

Akkoord voor een badkamerspiegel, maar waarom slechts 90% reflectie? het is een plaat glas met daarop een laagje kwik of zilver gedampt.Een deel wordt in het dunne laagje geabsorbeerd en de rest gaat in het glas verloren. Maar gaat het er ook doorheen?? Ik dacht van niet.. Zelfs 0,001% zou je moeten zien want het oog is extreem gevoelig voor licht.

Bizar, er bestaat nogal wat lectuur over die caduceus coils. De studies lijken heel ernstig en wetenschappelijk onderschreven, maar het is zo bizar dat het welhaast nonsens moeten zijn. Nochtans degenen die de artikels schrijven zijn zeer onderlegd in electronica en wetenschap.
Toch komt het steeds uit dezelfde hoek, de hoek van de paranormale verschijnselen, wichelroedelopers, geneeskrachtige edelstenen, magie.
Ik vraag me af welk belang een deskundige er kan bij hebben om dergelijke nonsens niet alleen te verzinnen, maar ook nog waanzinnig diep uit te spitten. Dit is geen studentengrap.

[Bericht gewijzigd door Anoniem op zondag 31 juli 2005 23:37:26 ]

Maar dat schema lijkt me zo al 25W ofzo te produceren en die spoel ligt vlak langs de ontvanger, dan moet er toch wel iets door te meppen zijn?