Hallo,
ik wil graag een FM ontvanger maken, maar dan het liefst zo simpel mogelijk. Nu kan ik daarvoor een IC zoals de TDA7000 gebruiken, maar ik zou liever alles zelf willen doen. Weten jullie misschien schema's van zo'n schakeling? Als dit te ingewikkeld wordt, hebben jullie dan ook schema's voor een schakeling met een TDA7000?
Alvast bedankt.
ps. Ik was eerst van plan dit schema "http://www.somerset.net/arm/reprints/simplefm_schematic.gif" te maken, maar dit was te ingewikkeld om te bergrijpen. Het mag dus wel wat ingewikkelder in elkaar te zetten zijn, zolang het maar niet te moeilijk is om te begrijpen aangezien ik de werking van de hele schakeling uit moet kunnen leggen.
[Bericht gewijzigd door Rutgerj op ]
Wouter van Ooijen
Wouter van Ooijen: VOTI webwinkel, docent HvU (Technische Informatica); C++ on mictrocontrollers blog
op http://www.voti.nl/winkel/p/IC-TDA7000-DIP.html staan wat links naar schema's. De opvolger is de 7088, zie http://www.voti.nl/winkel/p/IC-TDA7088T-SMD.html (wederom met wat links), maar die is SMD.
Bedankt voor de links, maar ik zou graag willen weten of er gemakkelijkere schakelingen mogelijk zijn voor een fm-ontvanger, het liefst een schakeling zonder ingebouwde versterkerfunctie.
Alvast bedankt.
zweetvoetje
Free the whales!
een superregeneratieve ontvanger kan redelijk goed werken.
Dus bouw dat schema wat je daar zelf net gegeven hebt, want dat is er zo eentje. Veel simpeler dan dat gaan ze niet worden, en het ziet eruit alsof deze ding vrij deftig opgebouwd is.
Je zou evt. nog een trapje HF versterking toe kunnen voegen. Dat is wat socialer, want zo'n superreg stoort nogal, en met een extra HF-trap kan je het storende signaal buiten de antenne houden.
edit: maak C2 regelbaar, zet er een trimmertje. Je moet de terugkoppeling van de osc. zo klein mogelijk zetten om de meeste gevoeligheid te krijgen.
[Bericht gewijzigd door zweetvoetje op ]
dus die schakeling die ik gaf is het makkelijkste wat ik kan maken, niet iets makkelijkers??? Bedankt in ieder geval voor de info die jullie hebben gegeven.
zweetvoetje
Free the whales!
Dit is idd de simpelste schakeling. Ook is het niet de makkelijkste qua opbouw. Probeer iig alle aansluitingen kort te houden.
Lorian
In the darkness you can't see, in the light you are blinded. It's within the shadows that things become clear.
Tip: bij Blokker (winkelketen, huishoudelijke zaken e.d.) verkopen ze van de kant-en-klaar fm radiootjes (in stereo!) voor - naar ik gezien heb - gemiddeld €1,-.
Misschien is dit iets om mee te beginnen?
(Oortelefoontjes + batterij worden meegeleverd.) 
suc6.
zweetvoetje
Free the whales!
Op 24 november 2005 21:35:08 schreef Lorian:
Tip: bij Blokker fm radiootjes (in stereo!) voor gemiddeld €1,-.
(Oortelefoontjes + batterij worden meegeleverd.)
suc6.
en zeggen dat ik vroeger kon leven van radiootjes te verkopen.
Lorian
In the darkness you can't see, in the light you are blinded. It's within the shadows that things become clear.
Op 24 november 2005 21:41:34 schreef zweetvoetje:
Ja, maar dat is wel zulke enorme zooi, daar kan je nog wel makkelijk tegenop bouwen...
Nou... dat moet je toch niet te hard zeggen, valt reuze mee, aardige gevoeligheid en kanaalscheiding.
Het enige nadeel is dat de afstemming met een drukknopje gebeurd, dus bij iedere zenderwisseling moet je de drukknop gebruiken.
...ach 't is maar €1,- 
Lorian
In the darkness you can't see, in the light you are blinded. It's within the shadows that things become clear.
Op 24 november 2005 21:48:30 schreef evarist:
[...]
en zeggen dat ik vroeger kon leven van radiootjes te verkopen.
'tsja, men zei het niet alleen maar was er nog heilig van overtuigd ook!
Tijden veranderen zo zie je maar weer.
zweetvoetje
Free the whales!
Op 24 november 2005 22:58:54 schreef Lorian:
[...]Nou... dat moet je toch niet te hard zeggen, valt reuze mee, aardige gevoeligheid en kanaalscheiding.
Het enige nadeel is dat de afstemming met een drukknopje gebeurd, dus bij iedere zenderwisseling moet je de drukknop gebruiken.
...ach 't is maar €1,-
Bij een superreg is de kanaalscheiding nooit het probleem, zo'n ding heeft een smallere bandbreedte dan dat er uitgezonden wordt. (mits de quenchfrequentie laag genoeg is). Alleen de gevoeligheid kan een probleem zijn
De gevoeligheid van een superreg is prima( rond de 1 uV voor een ruisvrij signaal), nadeel is dat het een typische AM ontvanger is, voor FM is het deels een flankdetector en dat maakt hem minder gevoelig. En het is een reuze ingewikkeld ding, zeker om uit te leggen!
zweetvoetje
Free the whales!
Om uit te leggen is het ook simpel hoor, tis gewoon een osc. die steeds aan en uit wordt gezet, da's alles.
Het klopt idd dat het een flankdetector is op de FM, maar dat is niet ideaal, maarja, iets anders zit er niet in...
Voor AM is ie nie zo heel erg geschikt omdat daar principieel de selectiviteit te slecht voor is. 20-30kHz bandbreedte is zo ongeveer het minimum wat je eruit kan persen. Misschien met wat speciale trucjes nog wel ietsje minder, maar dan zal je het toch uit redelijke exotische componenten moeten halen, en volstaat een gewoon bc547c'tje niet meer.
Om uit te leggen is het ook simpel hoor,...
Valt tegen hoor, geloof mij maar! Probeer maar eens het spanningsverloop over de kring te tekenen met en zonder signaal of te beredeneren wat de ideale quenchfrequentie is bij welke ontvangstfrequentie. En de oorspronkelijke superreg was echt geen 1 transistor ontwerp, ieder functie had zijn eigen actieve (buis) component.
En ondanks de grote bandbreedte, is de superreg als ultimo AM ontvanger gebruikt. Op de UHF band (bij de beroemde 19-set b.v.) en jaren lang als ontvanger voor afstand bestuurbare zaken op d 27 MHz.
Maar, nogmaals, dat ding zit complex in elkaar en het is best wel wonderlijk dat je met 1 torretje een prima ontvanger maakt. Wist je trouwens dat een superreg een intrinsieke automatische volume regeling heeft? Het ding heeft een bijna perfecte logaritmische overdracht! (En verklaar dat maar eens
)

zweetvoetje
Free the whales!
Is dat moeilijk dan?
Het enige wat je eigenlijk hoeft te weten is dat je een transistor hebt, deze heeft een buffertje aan energie opgebouwd. Deze versterkt het signaal dat in de spoel komt steeds verder. Dat versterken kost energie, en na een tijdje is het buffertje van de tor leeg, en zal hij niet verder oscilleren, en hij valt dus stil. Na een tijdje is het buffertje weer opgebouwd, en zal de tor weer gaan oscilleren.
Als er een sterke amplitude aanwezig is op de ontvangstfrequentie, dan zal de osc. makkelijker starten.
Het logaritmische gedrag van de superreg vloeit voort uit de startsnelheid van een LCR kring, met R een negatieve waarde. Gewoon een kwestie van een differentiaalvergelijkinkje...
Okay, ik heb in de gaten dat ik het dus met deze schakeling moet gaan doen. Het is voor mijn profielwerkstuk, dus ik ben nog niet zo heel bekend met al die termen die jullie gebruiken, maar ik ga het proberen te begrijpen. Zou iemand me verder kunnen helpen met uitleg over hoe de schakeling nu precies werkt??? Ik hoop het wel en bedankt voor alle info die jullie tot nu toe hebben gegeven.
zweetvoetje
Free the whales!
Ik zou dit weekend eens op kunnen zoeken of ik een artikeltje uit de radio/bulletin over superregjes even kan inscannen. Het is vrij beknopt, maar als je al wel wat electro-ervaring hebt, dan is dat geen probleem.
Dankje zweetvoetje, ik heb alleen niet zo veel electro-ervaring, dus het is nog wat moeilijk. Ik heb trouwens nog een hele mooie site gevonden met veel info hoe een radio nu precies werkt: http://www.on4cp.org/cursus
zweetvoetje
Free the whales!
Ja, da's een mooie site...
Alleen staat er geen uitleg over de superreg op, voor zover ik het nu kan zien...
De superreg is alleen wel zo ongeveer de ingwikkeldste van alle ontvangers. De werking is behoorlijk complex...
Op 29 november 2005 07:55:53 schreef Rutgerj:
Oh, je moet ff de punt achter de link vandaan halen, dan opent hij hem wel goed.
Die punt kan je er zelf ook afhalen. 
------------> 
[Bericht gewijzigd door Henry S. op ]
