steve c
When all else fails, there is always my big hammer...
Ik heb het reeds geprobeerd, maar had graag wat feedback gehoord... Het gaat dus over een antenne die volledig onder de grond wordt begraven. Let op ! lees het artikel goed, het gaat hier dus niet over een aarding, maar wel over een antenne die wordt aangesloten op de antenne ingang van een receiver.
Mijn conclusie: het werkt, maar ik kan niet zeggen dat het beter werkt dan een inverted V.
Hier haal ik de mosterd:
http://www.lauralee.com/antenna.htm
heeft iemand van jullie ervaring hiermee ?
Xenobinol
Technology is dominated by two types of people: those who understand what they do not manage and those who manage what they do not understand
Geen ervaring, maar als je het mij vraagt is het ook klinklare onzin.
Je ziet wel eens communicatie systemen die onze aardkloot als geleider gebruiken, maar dat werkt dus niet met gepropageerde golven.
Maar antenne? leg eens uit hoe dat volgens jouw moet werken?
[Bericht gewijzigd door Xenobinol op ]
steve c
When all else fails, there is always my big hammer...
Hold your horse, cowboy. Ik hoef hier toch helemaal niks uit te leggen ? Ik laat de uitleg over aan de persoon op de website...
Ik kan alleen zeggen dat ik het geprobeerd heb en dat de ontvangst bijlange niet slecht is. Volledig ondergegraven gegalvaniseerde buis van 2 meter gebruikt, aansluiting met kern van een RGU-58. Mantel van de RGU aan de massa gelegd en kern in de hoogohmige ingang van een yaesu KG receiver. Resultaat was behoorlijk.
Dus ontvang je wel degelijk iets via de grond...
Op 25 november 2005 15:28:32 schreef steve c:
Hold your horse, cowboy. Ik hoef hier toch helemaal niks uit te leggen ? Ik laat de uitleg over aan de persoon op de website...
Ik kan alleen zeggen dat ik het geprobeerd heb en dat de ontvangst bijlange niet slecht is. Volledig ondergegraven gegalvaniseerde buis van 2 meter gebruikt, aansluiting met kern van een RGU-58. Mantel van de RGU aan de massa gelegd en kern in de hoogohmige ingang van een yaesu KG receiver. Resultaat was behoorlijk.
Dus ontvang je wel degelijk iets via de grond...
Op 25 november 2005 12:48:43 schreef steve c:
Ik heb het reeds geprobeerd, maar had graag wat feedback gehoord... Het gaat dus over een antenne die volledig onder de grond wordt begraven. Let op ! lees het artikel goed, het gaat hier dus niet over een aarding, maar wel over een antenne die wordt aangesloten op de antenne ingang van een receiver.
Mijn conclusie: het werkt, maar ik kan niet zeggen dat het beter werkt dan een inverted V.Hier haal ik de mosterd:
http://www.lauralee.com/antenna.htm
heeft iemand van jullie ervaring hiermee ?
ik niet echt , wel met aarpennen ,voorbeeld als in de avonduren op kortegolf de band volledig dicht zit met buitenlandse stations en ook de verzwakker geen uitkomst meer bied, sloot ik wel eens een aardpen aan op mijn ontvanger , stations die normaal dan niet kon ontvangen kwamen dan prima door , in grote lijnen komt dit wel met jouw verhaal overeen,
LaStei
carpe cerevisi
Is dit niet gewoon een goede aard verbinding, zodat de signalen op je antenne beter ingekoppeld worden? Ooit met een 1/4 lamda antenne (spietje) problemen gehad met ontvangst. Door toeval (de coax kabel maakte precies op de juiste plek contakt met de verwarming) en ineens kwam alles veel beter door. En bij mijn weten is water een goede geleider, dus na een regenbui sluit je alles wat er aan elektrisch veld in de aarde zit kort. (zover ik weet zijn er wel onderzee antennes, maar die kunnen alleen maar een hele lage frequentie zenden, en de natennes zijn geisoleerd van het water)