Wij moeten voor school een gitaar voorversteker ontwerpen. en nu kwam het idee om er een semi parametrische quualizer in te bouwen, alleen hoe???
kan iemand ons misschien helpen aan wat schema's???
beertje_01
My Tube is bigger then yours
is een bepaalde standaard opamp schakeling voor. ben effe naam kwijt.
kan je de bandbreedte (Q factor) en de freq mee wijzigen geloof
dan zou ik het gewoon zo doen.
hoogohmig ingangstrapje een gitaar heeft toch wel best een ingang van 1M nodig zo zie je het meest op schemas
dan in serie dikwijls nog 68k (maar das vooral bij de buizen voortrappen gridstop? weet ik ni zeker)
dan als je dat heb zou je kunnen bufferen en dan een eq schakeling en daarna terug buffer met volume control
dan heb je dus
1 gain control (eerste trap)
en dan je eq en dan je master volume
is maar ideetje hé
ik dacht dat rod elliot op zijn site een mooie voortrap heeft staan kijk daar is en haal daar miss teen en tander uit.
let wel alles goed ontkoppelen. vooral die eerste trap
je werkt met een hoogohmige ingang dat doet soms echt wel raar anders 
voor de rest heb ik eerlijk gezegt niet veel ervaring met voorversterker ontwerp voor gitaar met halfgeleiders.
Op 29 november 2005 16:09:13 schreef beertje_01:
is een bepaalde standaard opamp schakeling voor. ben effe naam kwijt.
kan je de bandbreedte (Q factor) en de freq mee wijzigen geloof
dan zou ik het gewoon zo doen.
...
Gyrator bvb: Is een spoel-'emulator' met een opamp. Hierdoor kan je een 'LC'-filter maken, waarvan je f en Q in de hand hebt. Mits geinteresseerd wil ik de 'ontwerpvergelijkingen' wel eens posten (heb er ooit in mijn onderwijsverleden eens iets over geschreven)...
Dat is precies wat dat ESP project doet.
@TS: Asjeblieft, voorgekookt en al.
Op 29 november 2005 20:32:53 schreef Henry S.:
Dat is precies wat dat ESP project doet.
...
Ow sorry, had niet gezien dat die daar ook gebruikt werden. Zal nog snel de formule voor Q posten, want die staat niet op die site:
Q = 2 Pi f L /Rs, waarbij Rs de draadweerstand van de spoel is. In zo'n gyrator komt dat overeen met de waarde van de terugkoppelweerstand (470 ohm).
beertje_01
My Tube is bigger then yours
een gyrator da bedoelde ik idd
als je dat geschreven stukje nog vind ik ben geinteresseerd
ben ook met synths enzo bezig kan redelijk handig zijn....
Op 30 november 2005 18:38:30 schreef beertje_01:
een gyrator da bedoelde ik idd
als je dat geschreven stukje nog vind ik ben geinteresseerd
ben ook met synths enzo bezig kan redelijk handig zijn....
http://expand.xs4all.nl/uploadarchief/download.do?file=gyrator.pdf
is een stukje over een asymmetrische toonregeling met gyrators dat ik ooit heb geschreven (is een onderdeel van een project met allerhande schakelingen voor mengtafels). Hoop dat er niet te veel fouten instaan...
Dat is indertijd (4-tal jaar geleden) in een prototype ingebouwd geweest, en werkte naar behoren. Uiteindelijk is er spijtig genoeg uiteindelijk gebleken dat een asymmetrische toonregeling (meer verzwakken dan versterken) toch niet gewenst was in die mengtafels. Als je trouwens de logaritmische potmeters vervangt door lineaire, heb je een symmetrische regeling...
beertje_01
My Tube is bigger then yours
ej ma da is interessant wa hebde nogal ontworpen daarvoor.
gaan binnen paar dagen ook nog is wat rekenen denk ik.
kun je uitbouwen tot mooie eq met Q regeling en F regeling erbij.
is het trouwens klankmatig deftig? zal wrsch afhangen van de gekozen opamp zeker
zal wrsch ne5532 ofzo worden dan.
[Bericht gewijzigd door beertje_01 op ]
Op 30 november 2005 20:43:50 schreef beertje_01:
ej ma da is interessant wa hebde nogal ontworpen daarvoor.
dat waren 4 schakelingen:
-volumeregeling met VCA's (fadercurven en crossfadercurven regelbaar). Dit is gemaakt met twee soorten sturingen: een 'analoge' en een digitale op basis van fuzzy logic (in een ST five controller, free_electron zal er blij om zijn.)
-die asymmetrische toonregeling dus
-ADC (lijn in, SPDIF uit)
-DAC (spdif in, lijn uit)
Laatste twee zijn helaas hopeloos gedateerd (hoewel maar 4 jaar oud: werken nog wel, maar die SPDIF drivers en AD-DA converters bestaan tegenwoordig niet meer. Tegenwoordig bestaan er chips van Philips die dit in 1 chip doen tegen betaalbare prijzen)
Op 30 november 2005 20:43:50 schreef beertje_01:
is het trouwens klankmatig deftig? zal wrsch afhangen van de gekozen opamp zeker
zal wrsch ne5532 ofzo worden dan.
Is indertijd gemaakt met TL074 of TL082's. THD<-85dB, ruis ook zoiets... Kwalitatief is dat dus wel ok (hoewel het met een 5532 nog iets beter zal zijn, vermoed ik).
beertje_01
My Tube is bigger then yours
die volumeregeling lijkt me ook interessant
tl082 heb ik denk ik nog liggen ook.
Captnoord
mov eax, 0x666
Ik heb ooit een flash animatie gemaakt voor deze berekening just for fun:
http://www.xthost.info/filecapt/bandfiltertest.swf
[flash]http://www.xthost.info/filecapt/bandfiltertest.swf[/flash]
Leuk artikel Hanzipanz
@beertje_01: een TL08x ruist meer dan een TL07x, maar die ruist op zich meer dan een NE553x 
@Capt: Nice!
beertje_01
My Tube is bigger then yours
k tzal de ne553x worden ik of als er nog mensen zijn voor betere suggesties?
even een bedenksel voor de die hard buizenfreak:
is zo een gyrator schakeling niet te doen met buizen?
ga wrsch wa ver gaan denk ik :s
Persoonlijk word ik altijd erg blij van de OPA604 (enkel) of 2604 (dubbel).
Ook herinner ik me dat de AD845 erg goed moet zijn, maar die heb ik de laatste paar jaar niet meer onder handen gehad.
Bovendien is die er alleen maar in SMD.
Captnoord
mov eax, 0x666
@ beertje_1: nou aangezien ik kt88 niet zie reageren, denk ik als totale noob kwa buizen dat het heel mischien zou kunnen.
Op 30 november 2005 23:30:52 schreef Captnoord:
@ beertje_1: nou aangezien ik kt88 niet zie reageren, denk ik als totale noob kwa buizen dat het heel mischien zou kunnen.
Zou inderdaad best kunnen, maar ik vraag me af of de OP (Wiby, die ik in het geheel niet meer heb teruggezien) daar nu zo mee geholpen zou zijn.
Een gyrator kan gemaakt worden met een willekeurige inverterende versterkertrap, dus ook met een buis.
Captnoord
mov eax, 0x666
Wat zou dat toevoegen aan het geluid???
is het mischien leuk om een keer te maken
ach ik heb er geen tijd voor maar mischien mensen met te veel tijd?
beertje_01
My Tube is bigger then yours
kt88 heeft wel een punt zal daar eens een appart topic over openen.
Ja sorry we zijn druk bezig met onderzoek nu, dus zijn er niet veel meer opgeweest.
ALvast iedereen bedankt voor hun informatie tot nu toe. Zodra er weer wat vragen zijn horen jullie het!!!!!!