mijn antenne vervangen (draad dipool V )

Als je die coaxiale balun/choke nou vlak onder je antenne hangt hoe is het dan?Je zou ook een balun/choke kunnen maken met ferietkern of staaf .
Het verplaatsen zou al een heleboel kunnen schelen en de lengte die je oprolt ook http://www.feirinhadigital.com.br/rbr/HAM/projetos-usuarios/balum/balu…
lijst met vb van baluns : http://www.i1wqrlinkradio.com/antype/balun.html

[Bericht gewijzigd door Esoterist op zondag 9 april 2006 12:39:53 ]

Je zou "t ook in ere kunnen herstellen, ik snap niet wanneer het eenmaal goed werkt dat je het dan gaat veranderen omdat een ander "mogelijk zegt" dat je gevlochten koperdraad moet gebruiken, ik weet dat dikke luidspreker draad gelijk is aan koperlitze en waneer de diameter van de straler (in dit geval de draad) dikker wordt dat dan ook de bandbreedte mogelijk veranderd.

Oja Rob007 wanneer je de opstraalhoek van je v veranderd kan dat ook consequenties met zich meebrengen dat de antenne zich anders gaat gedragen.
probeer het eens in de oude situatie met het nieuwe draad wat je gebruikt.

@Esorsist @Galxy

Ja de spoel is inderdaad ook voorgesteld! @E
Ik ben geen antenne man dat weet iedereen nu wel.
Ook even eerlijk zijn heb ik de vraag ook hier neer gezet
http://www.takeforum.com/forum/viewtopic.php?t=162&mforum=mgkg
en zie de post van jou en van Rob Veld –
jullie kunnen elkaar wel een handje geven lees ik zo!

En ja, zelfs ook in oude staat terug brengen @G
Dat idee was ook al geopperd!(WestCoast)
In het ergste geval!

Ik heb nu het middelpunt verschoven,
En volgens mij helpt dit!
Ik ga er nog verder mee experimenteren.
Kan geen kwaad ff lekker rommelen.

Maar inderdaad in het ergste geval weer terug in oude staat.

Rob007.

Ik was er nooit aan begonnen Robbie-boy! Ik bedoel, met je "oude" antenne draaide je met nog geen watt Duitsland binnen.
Ondanks dat de antenne laag hing en ook zeker gezien jouw vermogen straalde de "oude" opstelling gewoon optimaal! Gewoon alles weer terughangen en mooi zo laten! Je zat echt prima aan de band, dus laat je verder niet opnaaien...

@ROB

Als ik goed kijk en laat het me weten als het niet zo is zie ik een coax rechtstreeks aan de dipool.Verstandiger zou zijn tussen de coax en de dipool een 1 : 1 balun op te nemen. Dit komt de symetrie ten goede en daarmee de afstraling. Bij een verhoging van veld sterkte ter plekke komen er vaak ook narigheden bij helaas.Ik heb jaren gedraaid met een mengpaneel wat eerst bromde als de ziekte maar nadat ik alle in en uitgangen had voorzien van varkens neusjes ( HF smoorspoeltjes )en een ontkoppel c`tje naar massa was de zaak stil en beleef stil.
Suk6

Ps volgens mij had je dit ook op de kg uitdaging kunnen posten geeft weer wat leven in de brouwerij!

MRF.

Dat varkensneusje had je dat tussen je mengpaneel en de versterker of tussen mengpaneel en 230voeding?

En heb je dat varkensneusje met bedrading dan ook weer
in een aluminium kastje?

Liverpool

Ingebouwd in het paneel dus daar waar de tulpjes binnenkomen onderbreken en dan neusje er tussen en dan weer naar de print.

Op 9 april 2006 11:22:20 schreef rob007:
En omdat Vincent mij dwong om goed koper draad te kopen -
Heb ik nu ook van dat koperdraad wat dikker is (in plaats 220~ draad)

Ikzelf gebruik al jaren en tot grote tevredenheid 0.6 mm trafo-draad. Bij 100W input en koperdraad heb je bij 0.6 mm ca 6.25 watt verlies. Bij installatiedraag (2.5 kwadraat, diameter 1.8mm) is het verlies ca 1.25 watt. Dit verschil is voor onze toepassingen te verwaarlozen.