Ik wil graag 1 print maken die zorgt voor clock distribution. En wil vervolgens het gemaakte kloksignaal via een kabel naar een andere print overbrengen zonder hierbij jitter of extra storing te veroorzaken.
Coax is een optie, maar ik wil niet dat beide aarden (van de 2 printen) aan elkaar hangen. Daarom wil ik ze ontkoppelen mbv een trafo. helaas hebben trafo's de eigenschap lage frequenties te sperren waardoor het clock signaal vervormt wordt.
Een 2e optie zou optisch kunnen zijn. Maar ik heb hier nog niet veel over kunnen vinden. Heeft misschien iemand ervaring hiermee? Of een betere optie?
de 2 signalen die overgezet moeten worden zijn 100Khz en 400Khz
Misschien is zo'n ground loop isolator voor audio signalen iets?
Amateur19
Overleden
Eens een CO'er, altijd een CO'er. 27MC, 3M-FM en nog meer Schema's en DataSheets
6Nxxx serie optocoupler kunnen dat wel aan.
Worden ook voor bijv. MIDI signalen veel toegepast. Frequentie is daar wel wat lager maar 400kHz gaat daar wel mee lukken.
Op 9 oktober 2006 11:44:31 schreef Henk hobby:
Misschien is zo'n ground loop isolator voor audio signalen iets?
nee, zoiets is veel te groot en te duur.
Op 9 oktober 2006 11:48:36 schreef shortcircuit:
high speed optocouplers:
http://www.fairchildsemi.com/news/2003/0310/fodm45x.html
ziet er leuk uit, maar heb toch liever een wat grotere bandbreedte. Moet er echt een mooie steile blokgolf uitkrijgen. En uit de datasheet blijkt dat deze nogal een e-macht vertoond. Tevens zie ik dat deze de voeding erg belast bij aan en uitspringen. En dit veroorzaakt weer jitter, wat ik ook niet wil
een steile blokgolf kan je krijgen door een niet inverterende buffer te gebruiken. maar dan moet je ook weer gaan uitzoeken wat daar de schakelfrequentie van is.
sorry, om 1 of andere reden werkt mijn wijzig knopje meer, dus ik ben verplicht om een nieuw antwoord te maken, want aanpassen gaat momenteel niet (?)
maak je clock signaal met een andere voeding dan je IR led:
Om wat voor signaal (hoe snel / TTL ? )gaat het ?
Wat bedoel je met "aarden" ? hebben de boarden een aparte klasse-1 voeding en dus ook PE, of gaat het over mogelijke problemen rond signaalgrounds icm andere verbindingen ?
Optisch kan natuurlijk prima, maar ook een sy verbinding (RS485) is misschien een aardige optie.
onlangs had ik ook een toepassing waarbij het kloksignaal vervormt werd met aan de negatieve flank een afgebogen "glijbaantje". heb dat gewoon opgelost met een hex buffering achter de opto te plaatsen.
was wel met een gewone 4N25.
zie maar op http://www.bloggen.be/wj_interface/ op de derde foto aan de rechterkant. het glijbaantje is mooi te zien op channel 2 terwijl het gebufferde signaal op channel 1 te zien is.
Geen idee over welke frequenties je praat. Wellicht moet je dat eerst eens definieren. Voor 1kHz is het een stuk minder spannend dan voor 1MHz...
Sorry, had de frq's in de openingspost niet gezien.
Als je voor optocouplers gaat zou ik het digitaal houden en iets als een 6N137 (datasheet, pdf) toepassen. Lekker simpel.
Maar een verbinding a la RS485 heeft als voordeel dat je de bus gemakkelijk kunt uitbereiden, mits je maar zorgt voor een correcte terminatie.
En tientallen meters kabel (gewoon UTP) zijn geen probleem.
maar zoals Amateur19 zegt: de 6NXXX reeks moet wel lukken.
(ik ga nu stoppen en uitzoeken waarom men edit knopje niet werkt, anders krijg ik de mods op mijn dak)
[offtopic] Hij werkt bij mij ook niet, vind het zelf ook ERG onhandig.. Dus goed previewen allemaal nu even. [/offtopic]
het hangt hier weer allemaal af voor wat het gaat dienen hé! is het voor de industrie ga dan inderdaad voor RS485 of glasvezel, is het voor eigen gebruik of hobby koop dan een high speed opto, pruts hem op een breadboard en vlam er 500kHz door. zet er dan wat buffering achter indien het teveel vervormt.
Het kan, naar mijn mening, ook met een goed gewikkelde (ferriet) trafo plus "gematchte" transmissielijn werken. Zo heb ik een blok over 20 meter getransporteerd over een twisted pair.
Vervorming van de flanken onstaan vaak door misaanpassingen of verkeerd ferriet.
Dat is zo. AES/EBU werkt standaard zo, bij veel hogere frq's. Maar die moduleren de boel.
Overigens kan men opmerken dat een niet juist getermineerd afgeschermd kabeltje net zo goed vervorming van het signaal geeft. Naast het risico op gnd problemen.
En dat bij toepassing van een optocoupler aan het einde van een lang twisted pair misschien ook wel wat terminatie mag om het signaal mooi te houden.
twisted pair met een hoge spanning haalt toch mooie afstanden.
maar wederom we zitten in het ijle zolang we niet meer specs hebben van TS:
oa:
omgeving waar klok toegepast wordt,
afstand tussen begin / einde
spanning van de klok, TTL (?)
toepassing waarin klok moet functioneren.
ik heb een kristal dat werkt op PECL, vervolgens gaat deze door een MC36e100 counter. En dan moet dit signaal naar een andere print. Ik wil alleen het signaal koppelen, en dus niet de gnd. De flanken moeten stijl zijn en er moet zo min mogelijk jitter optreden
LaStei
carpe cerevisi
ER zijn fibreoptices die in de GHZ werken, en wij sturen signale over die maar een paar usec breed zijn, ik zal even duiken naar de gegevens, als ik me niet vergis zijn het HP fibre optic drivers/receivers.
nee, dat klopt, maar we willen dus niks van jitter krijgen door die verbinding. Hiervoor moeten we dus een extreem steile flank hebben. Die hebben we bij het maken van deze signalen, maar willen we niet kwijt raken. Ook al zijn de perioden lang, er mag toch slechts 30ps jitter ontstaan
[Bericht gewijzigd door maurice007 op ]