Ik zal een foto maken als hij klaar is.
Ik ben al bezig met het frezen van de printplaat.
Maar nog een vraagje: hoe maak ik een spoel van 1 wikkeling?
Want als ik een spoel maak, kom ik altijd op zeg maar 1,5 uit, of begrijp ik zoiets verkeerd?
opperjanker
ja, daarom is mijn bijnaam Opperjanker.
Op 25 januari 2007 21:00:07 schreef bever:
Ik zal een foto maken als hij klaar is.
Ik ben al bezig met het frezen van de printplaat.
Maar nog een vraagje: hoe maak ik een spoel van 1 wikkeling?
Want als ik een spoel maak, kom ik altijd op zeg maar 1,5 uit, of begrijp ik zoiets verkeerd?
Mag daar ook wel 2 of 3 windingen i.p.v. 1 winding, maakt niet zoveel uit met deze schakeling.
1 wDg is als de draadjes elkaar weer tegen komen!
Dit is bijna goed dus:
http://www.hermans.org/efteling/images/Pythnlp.jpg
deze is goed!
http://www.parkflieger.de/media/content/Bilder/Invertierter-Looping.jp…
LET OP!!!Doe dit met een boeing 747 niet na!!!
Dit is waar ik vroeger mee zat! 2,5Watt ongeveer.
http://members.lycos.nl/radiorob007/images/schema/fm/4tr25watt-radioro…
Rob007.
kan ik op dit schema ook een pll aansluiten?
Zo ja,hoe?
Is het ook verstandig om achter dit schema(schakelingenonline), een low pass filter te gebruiken.
En Rob, is dat schema van jouw, misschien wat voor mij?
Want ik wil graag wat verschillende schema's bouwen, alleen wel schema's die goed bruikbaar zijn!
Dus niet zulke schema's zoals waar ik nu mijn tijd in gestopt heb en niets verder meekom!
Maar,ja ik weet nu wel welke schema's ik niet wil, dus toch nog iets geleerd!
opperjanker
ja, daarom is mijn bijnaam Opperjanker.
Bever,
Ja hoor je kan deze oscillator stabilliseren met behulp van een PLL schakeling.
Wij gebruikten midden 80 als oscillator een BF900, en als buffer een aantal BF199 gevolgt door 2x 2N4427.
Output z'n 0.5 Watt, en stond bijna zo vast als en huis op de frequentie ( frequentie verloop was totaal niet merkbaar op een radio, wel meetbaar hoogstens een paar KHz )
Een PLL heeft even de tijd nodig om te locken, en omdat wij ( studenten tijd )toen voornamelijk zaten te praten op de FM heb ik destijds nooit van een PLL gebruik gemaakt.
Als je wil gaan stoeien met een PLL moet je zowiezo in bezit zijn van een oscilloscoop en weten hoe een PLL werkt.
Enige electronica ervaring is dan zeker niet onhandig.
O.k. dus een schema met een bf900, ik heb nog wel een bf981 liggen, en heb ook wel een schema met een bf900.
Dus dan word dat dan maar het volgende project, maar eerst wil ik die met de bf199 als oscilator afmaken.
Trouwens ik heb een pll met dipswitches, ben ik dan ook een oscilloscoop nodig?
Ik dacht dat deze met codes al op de juiste frequentie stond?
Het gaat ook prima zonder oscilloscoop.
Ik neem aan dat op de pll print een trimmmer zit,deze wel ff afregelen op de juiste frequentie.
Dat is in principe alle afregeling.
Op 27 januari 2007 08:42:21 schreef Etherfreak:Ik neem aan dat op de pll print een trimmmer zit,deze wel ff afregelen op de juiste frequentie.
Huh?
Bij mijn weten, als er op de PLL print een trimmer zit, dan is deze meer bedoeld om de afwijking van je referentie frequentie te corrigeren.
Soms heeft het kristal een kleine afwijking, waardoor je deling met je zendfrequentie, je niet precies uitkomt op de gewenste frequentie.
Voorbeeld:
Ref kristal 3.2Mhz, wijkt iets af naar boven en geeft 3.201Mhz.
We gaan uit van een deel referentie van 3.2/512 = 6.250kHz.
Oscillator freq: 98.000Mhz.
Deler instelling zonder afwijking: 15680.
Met afwijking krijgen we 3.201/512= 6.252kHz
De oscillator zal dan uitkomen : 15680 x 6.252 = 98.031Mhz
Door nu de trimmer op de PLL print, die meestal in de buurt zit van je referentie kristal, iets te verstellen, kun je de referentie frequentie iets verstellen.
Je verstemt dan het kristal een beetje, zodat je toch weer netjes uitkomt op de 98.000Mhz
opperjanker
ja, daarom is mijn bijnaam Opperjanker.
Op 27 januari 2007 08:42:21 schreef Etherfreak:
Het gaat ook prima zonder oscilloscoop.
Ik neem aan dat op de pll print een trimmmer zit,deze wel ff afregelen op de juiste frequentie.
Dat is in principe alle afregeling.
Ik was ook in de veronderstelling dat hij van plan was om zelf een PLL exemplaar te gaan bouwen.
Het is ( lijkt mij ) niet meer dan normaal dat je even gaat controleren of de schakeling in z'n geheel werkt, neem als voorbeeld: hoe wil hij controleren of de deler wel door het goede deeltal deelt? of als de referentie oscilator wel werkt, de fasevergelijker enz enz.
Meten is weten.
Maar ja, hij heeft al een kant en klaar PLL print.
Ben benieuwd of er nog vragen komen hier op CO als het PLL project niet lukt, en hoe dan de oplossing zal zijn zonder meetapparatuur.
De trimmer in de zenderoscillator kun je ook nog moeten bij trimmen.
Je zet hem zo dat de varicapspanning ongeveer in het midden van zijn bereik komt.
Na al jullie adviezen, ben ik maar begonnen aan de bf981 als oscillator, en daar achter een paar buffers.
En heb het schema van electroflup gebruikt, nou werkt de oscillator wel, maar hij is zeer gevoelig!(met de buffers erachter)
Is dit altijd zo?
Want als ik hem afregel op de freq. met de dummyload, en ik hang hem dan aan de antenne, is het signaal weg!
En, heb ik het signaal goed op de antenne,(dus freq. en vermogen) haal ik de spanning eraf en wil hem weer inschakelen, is het signaal weer weg!
En het freq. bereik is ook maar een paar megahertz, komt dit door de spoel op de oscillator? ("maar"4 windingen).
Hallo,
Ik heb de BF900 oscillator gebouwd, ik kan deze op een frequentie zetten zodat ik met mijn radio een signaal ontvang.
Maar....als ik de uitgangsspanning meet is dit maar 0,05 VDC (met dummyload + condensator parallel en diode in serie).
Dit is niet genoeg om de buffertrap met de BF199 aan te sturen.
Enig idee hoe dit komt ?
Alle onderdelen zijn goed geplaatst! Alleen R6=100 ohm i.p.v. 100K
Graag een reactie
M.v.g.,
Rogier
klein is fijn
Moderator
Dat is het zeker niet..
Graag 1 eigen topic aanmaken. Bij deze meteen een waarschuwing vanwege extreem dubbelposten en topickicken.
slotje.