RS485-tester ?

Heeft er iemand een schema van een RS485-tester?
Of zijn er goedkope testers op de markt?

Ik heb nogal eens µC-modules die binnenkomen voor herstelling , maar die doen het in de testopstelling in het labo prima.

'op het veld' zijn er toch regelmatig communicatieproblemen.

Vervanging van de SB75176 SN75176 wil wel eens helpen.
Die dingen kunnen dus blijkbaar 'half' defect raken.

Handig zou zijn een soort tester te hebben die ik in het labo bij op de lijn kan zetten zodat ik onderscheid kan maken dus een perfect signaal en eentje dat het in praktijkomstandigheden niet meer haalt.

In praktijk hangen zo'n 3 tot 6 modules op een lijn.
Kabellengte gaat tot 30m in totaal. Uitersten hebben een afsluitweerstand van 220 Ohm.

Red je het niet aardig met enkel een paar LED's om te zien of beide kanten van de transmitterbrug het doen ?
En iets als een instelbare verzwakker om ontvangers te kunnen beoordelen.

220 ohm, wat voor kabel is dat ?

Kan je met de scoop niet voldoende zien, of de transmitters nog goed werken (flansteilheid en rommel op het signaal)?

Op 18 februari 2007 15:35:56 schreef Aart:
Red je het niet aardig met enkel een paar LED's om te zien of beide kanten van de transmitterbrug het doen ?
En iets als een instelbare verzwakker om ontvangers te kunnen beoordelen.

Ik weet niet of het voldoende is om dan het verschil uit te maken tussen een slechte en goede SN75176.

Ik vind het vreemd dat sommige het 'slecht' kunnen.
Ze werken dus nog op korte afstand, maar on the field bakken ze er nix meer van...

Op 18 februari 2007 17:41:28 schreef Videomodulator:
Kan je met de scoop niet voldoende zien, of de transmitters nog goed werken (flansteilheid en rommel op het signaal)?

Ik heb al eens met een scoop zitten rommelen, maar het signaal is geen blijvende stroom datapulsen. Het komt in kleine blokjes. Verder moet ik dan ook de scoop continu in de testopstelling inschakelen voor elke module te controleren en die wordt ook door collega's benut. Ik heb het ding namelijk in normale omstandigheden helemaal niet nodig.

Is het vooral de flanksnelheid die slecht wordt bij defecte transmitters?

Op 19 februari 2007 20:47:46 schreef K-Ray:
[...]Ik heb al eens met een scoop zitten rommelen, maar het signaal is geen blijvende stroom datapulsen. Het komt in kleine blokjes. Verder moet ik dan ook de scoop continu in de testopstelling inschakelen voor elke module te controleren en die wordt ook door collega's benut. Ik heb het ding namelijk in normale omstandigheden helemaal niet nodig.

Is het vooral de flanksnelheid die slecht wordt bij defecte transmitters?

Wel, als jou werk vereist dat je de kwaliteit van RS485-module's moet kunnen testen, heb je om je werk uit te voeren een digitale scoop nodig (dan kan je een single shot doen van een transmissie, en ff checken of dat er foutloos uitziet, met oude geheugenloze scoop is dat bijna niet te doen).
En of die flanksteilheid slecht wordt bij defecte transmitters, dat kan jij waarschijnlijk zeggen als je een aantal goeie en slechte hebt opgemeten. Slechte afsluiting (dus reflectie's en overshoot enzo) kan ook een oorzaak zijn, en is ook perfect af te lezen op een scoopbeeld.

Vereisen is veel gezegd.
Die dingen komen binnen met de melding 'defect' en dan moet ik het maar uitzoeken. Al een paar keer gehad dat er in mijn testopstelling niets mis is, dus gaat de module als 'getest ok' weer in dienst. Als je dezelfde module dan een aantal keer weer ziet terugkeert, ga je je vragen stellen natuurlijk en na zelf even in een praktijkopstelling na te kijken wat er misloopt, blijkt dus die transceiverchip in de fout te gaan.

Om die reden leek het me handig om een snelle test te hebben.

Als ik nog es een twijfelgeval binnen krijg ga ik in ieder geval eens de vergelijking doen met een digitale scoop. Hopelijk biedt dat een duidelijk verschil waarmee ik verder kan.

alvast bedankt.