Eppo

Welkom bij de ouwelullenclub!
Met dat Eppo-bouwsetje heb ik geen ervaring. Op dat vlak kan ik je niet helpen. Maar misschien ben je sneller aan de slag met de combinatie Linux+AVR. Kijk even op Guido's webstek.

Op 18 maart 2007 21:00:25 schreef Capt501:
Op de afgelopen radioonderdelenmarkt in Rosmalen heb ik bij de jongens van Museum Jan Corver het bouwsetje 'Eppo' gekocht.

Nog nooit van gehoord. Schema ziet er veelbelovend uit, wel jammer dat IC3 een OTP chip is, rare keuze. Maar het is een 'echte' programmer in de zin dat hij de seriele poort gebruikt voor communicatie. Voor E 25 een leuk setje. Nu maar hopen dat ze de software geschikt maken voor meer soorten PICs!

Hmmm nog steeds geen antwoord van Paul en Marc gehad, ben zeker te ongeduldig.

Wouter, ze geven wel instrukties hoe je er een gewone MAX232 in moet stoppen.

e.e.a. leuk opgezet.

Ik ben zelf ook weer eens met AVR begonnen daar heb ik ook wat moois voor geleverd door een CO-forumlid.
maar ook daar moet ik nog even van uitzoeken hoe het aan de gang te krijgen, want ik denk dat ik mijn kernel moet patchen (of gewoon eens upgraden he)

Op 19 maart 2007 09:53:42 schreef Capt501:
Wouter, ze geven wel instrukties hoe je er een gewone MAX232 in moet stoppen.

Het ging me niet om de max202 maar om de 12C672 waar de intelligentie in zit. Of is dat schema gewoon fout en zit er een flash 8-pin chip in?

Op 19 maart 2007 10:07:36 schreef Wouter van Ooijen:
Het ging me niet om de max202 maar om de 12C672 waar de intelligentie in zit. Of is dat schema gewoon fout en zit er een flash 8-pin chip in?

Volgens de website zat in het prototype een Flash versie. Wel hebben ze het over "closed source", ze zullen dus wel weer de protectie aanzetten. Amateur onwaardig noem ik dat

Op 19 maart 2007 11:14:01 schreef JoWi:Amateur onwaardig noem ik dat

Je bedoelt dat jij open source SW voor dat bordje gaat maken?

(Ik wordt altijd een beetje iebel van mensen die vinden dat andere mensen dit-en-dit moeten doen (= meestal iets voor nix doen = gratis ter beschikking stellen). Als Stallman of Linus dit zeggen OK, maar voor de meeste mensen....)

Volkomen mee eens,
heb ik Marc ook op aangesproken (why ?).
Maar als hij dan maar de API vrijgeeft zal het me verder een worst zijn.

Ik heb meer moeite met dat foute volk dat PICjes programeert met code die ze zelf niet eens gemaakt hebben, en de readfuse knalt.
Gelukkig zijn er ook (Limburgse) Amateurs die de code gewoon op hun site zetten.

Wist je trouwens dat met een blown readonly fuse het ding nog steeds te hacken is ?
Foutje in het ontwerp

Ik had op de beurs overigens ook een discussie met een meneer van het bedrijf Avantronics.
Die maakt leuke USB interfacejes waar ik wel intresse in heb.
Maar hij wilde dus geen API leveren.
ik kon een closed source linux lib krijgen.
Ik heb hem laten weten dat ik daar niet te geringste intresse in heb en waarom.
Hoewel hij mijn vroeg om per email contact op te nemen,
ziet het er naar uit dat ik het zelfde product zelf maar moet uitwerken.
ik heb het nodig voor profesionele toepassingen,
en dan ga je dus echt geen Windows gebruiken.

Maar dat is dus weer een heel andere discussie.
Deze gaat dus over Eppo.

Wouter ja idd ik maak het OSS
en voordat je je uitspraken doet moet je welicht eerst maar eens kijken wat OSS inhoud.
Ik meen overigens dat jij ook centjes verdiend met het werk dat andere mensen gratisch en voor niets voor jouw gedaan hebben !

[Bericht gewijzigd door Capt501 op maandag 19 maart 2007 11:23:52 ]

Op 19 maart 2007 11:22:18 schreef Capt501:
Volkomen mee eens,

Ik ben misschien de enige die dit probl;eem heeft, maar: als je zoiets zegt zonder te quoten, weet ik niet waar je het mee eens bent! In dit geval maakt het nogal verschil of je het met JoWi of met mij eens bent/was.

Op 19 maart 2007 11:21:00 schreef Wouter van Ooijen:
Je bedoelt dat jij open source SW voor dat bordje gaat maken?

Is dat een uitdaging ?

Maar wat ik bedoel is dat ik het geen goed idee vind dat schakelingen die in een amateurtijdschrift gepubliceerd worden niet voorzien zijn van source. Zo heb ik begin jaren 90 eens een schakeling nagebouwd uit datzelfde tijdschrift waarin een GAL was gebruikt. Helaas was de security fuse eruit geblazen wat voor een hoop problemen zorgde toen ik later door een foutje de GAL oplies.

Ik gaf dus mijn mening, en ja: voor de projecten die ik thuis voor de hobby in elkaar pruts publiceer ik de source zoals je hier kunt zien: http://pe1grl.khds.nl/sources/ardf684.asm

Help ik je toch weer aan wat extra omzet

> Is dat een uitdaging ?

natuurlijk!

> Maar wat ik bedoel is dat ik het geen goed idee vind dat schakelingen die in een amateurtijdschrift gepubliceerd worden niet voorzien zijn van source.

bent ik het wel mee eens, maar ik hoor te vaak dat mensen vinden dat dit-en-dat gratis moet zijn en vervolgens gaan ze voor hun eigen schrijfsels zoeken naar beveiligingsmanieren. Maar dat slaat niet noodzakelijk op iedereen die om open source vraagt!

> http://pe1grl.khds.nl/sources/ardf684.asm

ziet er goed uit, en wat nog het belangrijkste is: de fuses staan in de source! Ik heb af en toe discussies met Elektuur die schijnen te vinden dat fuses info niet in de source hoeft te staan

> Help ik je toch weer aan wat extra omzet

alle beetjes zijn welkom!

Ik werk ook niet gratisch.
Maar als ik iets voor de gemeenschap ontwikkel
dat mag iedereen dat voor noppes hebben.
Op het moment dat iemand naar mij toekomt en mij om zoiets vraagt
dan download ik het van mijn eigen site en stuur hem de rekening.

Ik word betaald voor mijn dienst verlening, niet voor het verkopen van software.
Als iemand mij wil betalen voor het schrijven van software, vind ik dat best, maar dan kan het goed dat die software later gewoon op mijn site staat (dat is al voorgekomen)
Wil de opdrachtgever dat niet, dan heb ik daar mijn eigen randvoorwaarden bij.

het is alemaal niet zo zwart/wit maar ik heb wel de pest aan radioamateurs die proberen een sla-tje te slaan uit hun hobbygenoten.