Ik weet niet wat voor schema je hebt , maar in het algemeen heb je een hoog en laag doorlaat die je naar believen naar de ingang van de schakeling kunt draaien of richting de terugkoppeling van de uitgang van de (voor)versterker. Geeft je meer terugkoppeling dan verzwak je het desbetreffende signaal , ga je de andere kant op dan versterk je het signaal .
Henry S.
Moderator
Confucius says chà bù duo. Deze post is niet door ChatGPT gegenereerd. De 2019 CO labvoeding.
RC-theorie, kom op, is basiskennis.
jongensenwetenschap
Mama look, -a-booboo
Het actieve filter dat hier driemaal toegepast vindt zie je vaak bij op-amp toon of frekwentiefilters. Het is niet zo eenvoudig te verklaren in enkele lijnen, maar door je versterkte filtersignaal nogmaals terug te voeren naar het filter vergroot de regelcapaciteit enorm tov een passief filter en wordt het ook scherper. Een betere, maar mischien minder begrijpbare, uitleg vind je in een opamp boek (begeleid met wat formules).
jdjere
If I had asked people what they wanted, they would have said "faster horses".
kijk eens op volgende site: http://www.colchsfc.ac.uk/electronics/pdf_files/Opamp%20Filter%20Circu…
verder raad ik je aan om de uitgebreide zoekfunctie te gebruiken van google... zoeken achter pdf's 
"wat je zoekt" filetype: pdf (zonder spatie tussen : en p)
kom je heel ver mee, eindwerken , cursussen enzo...
Kijk eens naar de bovenste regelaar. Hij schuift de ingang van de opamp meer naar de signaalingang (weinig tegenkoppeling, veel versterking) of meer naar de uitgang (veel tegenkoppeling, weinig versterking).
Zo wordt de versterking dus ingesteld.
Voor welke frequenties doet die bovenste regelaar dat? Niet voor de hoge frequenties, want de 47n overbrugt de regelaar, zodat het voor hoge frequenties niet uitmaakt hoe hij staat.
Voor de lage maakt het wel uit. Dit is de lagetonenregelaar.
Kijk nu naar de onderste. Zelfde verhaal, maar voor welke frequenties? Niet voor de lage frequenties, want die komen in verhouding maar weinig door de 4n7. De hoge frequenties wel; dit is de hogetonenregelaar.
En de middelste? Voor hoge frequenties doet die regelaar niets, want daarvoor overbrugt de 4n7 de regelaar.
En voor lage frequenties ook niet, want die komen nog niet genoeg door de 22n.
Alleen voor de middenfrequenties doet deze iets: het is de middentonenregelaar.
De condensatoren en weerstanden zijn natuurlijk zó gekozen dat er een mooie lage, midden en hoge band ontstaat. Natuurlijk blijft er wat onderlinge beïnvloeding, maar dat is niet anders in zo'n eenvoudige schakeling.
Op 4 juni 2007 15:04:49 schreef Frederick E. Terman:
Kijk eens naar de bovenste regelaar. Hij schuift de ingang van de opamp meer naar de signaalingang (weinig tegenkoppeling, veel versterking) of meer naar de uitgang (veel tegenkoppeling, weinig versterking).
Zo wordt de versterking dus ingesteld.
.
Is het niet, hoe meer weerstand tussen ingang en uitgang (tegenkoppeling weerstand) hoe groter dan de verhouding is, hoe groter de versterking is?
mvg
Door het schuiven verander je de verhouding tussen "ingangsweerstand" en "tegenkoppelweerstand", ja. Die twee zijn samen die potmeter.
Ik weet de kantefrequenties voor die filters, maar weet niet goed welke weertand bij welke condensator telkens te nemen voor de exacte berekeningen.
ben ik op het goede spoor?
Voor de lage tone schakeling
----------------------------
1/(2 x pi x R x C) voor de afsnijfrequeties
Als R is 10K weerstand die naar pot loopt F=338Hz
Als R is 100K weerstand van pot F=33Hz
Zit ik op het goede spoor? dus de schakeling neemt frequenties tussen 33Hz en 338hz voor zijn rekening? en daarboven gaat de condensator het voor em neme? e oor de freq's eronder?
Voor de mid tone schakeling
----------------------------
Hoe bereke je daar welke lage fregs er niet door die 22nf gerake? en tot hoe hoge freqs het nut heeft?
Voor de high tone schakeling
----------------------------
Dit snap ik dit laat dus onbeperkt hoge frequenties door, enkel niet lage frequenties. En hoe bereken je wederop de frequentie?
Hartelijk bedankt voor alle hulp al.
Mvg
Nee. De kantelfrequenties zijn steeds dezelfde. Alleen de helling van de grafiek verander je.
Bij de middentonen is de frequentie "waar het om gaat" steeds 1 kHz, dat verandert niet. Alleen het aantal dB dat hij wordt versterkt of verzwakt, verandert.
Een exacte berekening (hoewel in principe mogelijk) kan ik je niet geven, dat is veel te veel werk en je zou hem niet volgen (als ik hem al kan vinden )
Je kunt het best de schakeling eens in een simulator steken en er wat mee spelen, dan zie je vanzelf wat er gebeurt als je aan de knoppen draait. Ik heb dat hier gedaan, voor de lage tonen (midden en hoog neutraal):
Voor de middentonen (laag en hoog neutraal):
Voor de hoge tonen (laag en midden neutraal):
SUPER bedankt! heb je dat met mijn waarden berekent? en met welk programma?
SUPER bedankt !
Maar in feite kan ik het toch berekenen als je weet dat er voor die schakeling een opamp staat, dus lage impedantie erin gooit, laat ons zeggen 100ohm, dan kunnen er toch frequenties berekent worden eh? Hoe zou ik daar aan moeten beginnen?
MVG!
De frequentiekarakteristiek (dit noemt men ook wel bode plot) kun je inderdaad berekenen. Waar je moet beginnen? Het makkelijkst om dit te doen is via het s-domein. Ik weet niet hoe onderricht je bent, maar ik heb het dus over de Laplace getransformeerde. Google hier eens op en je zult vast wel iets vinden. Als je toch niets vind en er geïnteresseerd in bent kan ik wel h.e.e.a. inscannen en opsturen.
Maar het is nogal een gedoe en wat Frederick zegt; het is misschien makkelijker met een simulator. Ik weet niet welk programma hij daarvoor gebruikt.
Met metingen en gewoon wat proberen kun je denk ik ook al een eind komen.
Edit: Ik vond via google bijvoorbeeld dit:
http://www.me.cmu.edu/ctms/modeling/opamp/transferfunction/mainframes.…
[Bericht gewijzigd door Babylon op ]
Ik vraag me af waarom je dat hier vraagt. Daarvoor moet je bij je docenten zijn. 
Ik dacht dat het voor eigen gebruik was, vandaar mijn antwoord.
Op 6 juni 2007 15:20:58 schreef johntube:
maar voor mijn eindwerk, ga ik geen berekeningen moeten geven?mvg
Met alle respect als je iets niet begrijpt, maar als het voor een eindwerk is en je geeft of geen berekening of een berekening die je niet zelf onder de knie hebt , wat is dan de waarde van je eindwerk. Je levert dan iets waar je kennis van zou moeten hebben en die verwachting wek je ook , maar de kennis heb je niet. 
Op 6 juni 2007 12:41:46 schreef Babylon:
(...)Maar het is nogal een gedoe en wat Frederick zegt; het is misschien makkelijker met een simulator. Ik weet niet welk programma hij daarvoor gebruikt.
Sorry. Ik dacht dat ik het had gezegd maar dat was in een andere post in een ander onderwerp. 
Ik gebruik Simetrix, de gratis uitvoering. Google op Simetrix en je vind het meteen.
De berekening van de grond af is heel ingewikkeld, helemaal als je het hele schema compleet gaat doen. In theorie moet ik dat kunnen, maar ik ga het niet doen, sorry
@johntube: ja, dit is voor jouw schema met de waarden die daarin staan.
Als je Simetrix installeert kan ik je het bestandje wel even sturen.
Denk er om dat je eerst met Simetrix moet kunnen werken. Als je het nog niet hebt:
- Site opzoeken (zoek op Simetrix)
- naar Products, of Downloads, even zoeken hoe of wat
- Webformuliertje invullen (je krijgt geen spam of reclame)
- je krijgt een link naar de software
- downloaden en installeren
- voorbeeldfiles/tutorial bekijken en uitvoeren!
Je toonregelaar staat op:
http://www.uploadarchief.net/files/download/toonregeling_drieband.zip
Als opamp heb ik daarin een algemene spanningsgestuurde spanningsbron gebruikt. Maar je kunt ook de echte opamp gebruiken, met voeding etc. maar dat moet je zelf proberen.
Super SUPER bedankt Frederick!
Als ik het goed begrijp:
We nemen het bovenste schema voor de lage tonen:
Als de potmeter 100K links is gedraaid en ingang-kant alles krijgt, dan zitten we met een terugkoppelweerstand van 10K+10K=20K en een weerstand ervoor van 110K Als we dan de versterking berekenen bij die opampschakeling (A = - R2 / R1) dan is de versterking van het signaal 0.18x (-20k/110k). Hoe hoger de condensator is gekozen, hoe lager de frequentie zal bedragen waar het invloed zal op hebben.
IS DIT DE JUISTE THEORIE?
ALVAST BEDANKT!!!!
mvg
[Bericht gewijzigd door johntube op ]
Je komt in de buurt, maar kijk nog eens goed wàt de terugkoppel (tegenkoppel) weerstand is, en wat de ingangsweerstand.
Heb je de sim al draaien?
Beste mensen,
Dit was het onderwerp voor mijn eindwerk waar ik spijtig genoeg niet volledig op geslaagd was, nu heb ik een herkansing gekregen waarvoor mijn dank.
Voelt hier zich iemand aangesproken om (uiteraard) tegen betaling mij verder op weg te helpen naar het volledige snappen van dit onderwerp?
Mét vriendelijke groeten.
Dit ene schema?
Ok, ik heb het eens goed onder handen genomen en denk dat ik er bijna ben...
Voor bovenste, de filter voor de lage frequenties (lage tonen):
- Deze is bedoeld om enkel de lage tonen te versterken, bij hogere tonen moet de versterking simpelweg 1 zijn.
- Dit wordt geregeld door de condensator 47nF. Hoe hoger de frequentie wordt, hoe lager de schijnbare weerstand / impedantie gaat worden dus gaat die de 100K-waarde van de potmeter misleiden.
- Bij dat laatste heb ik zo nog wat mijn vragen, wat doet die condensator dan juist? En als het hoge tonen zijn is er dan minimale versterking van 1x?
Heb vandaag schema proberen simuleren en dat lukt aardig goed (multisim). Enkel kom ik rare waarden uit
- Ik heb de lage-tonen versterker onder handen genomen
- Heb de condensator vervangen door schijnbare weerstand
- Bij 1hz kom ik versterking uit van 11x en bij 10.000Hz nog een versterking van 8,7x.
Kan dit kloppen?
mvg!
Heb je steeds dezelfde schijnbare weerstand genomen bij iedere frequentie?
Teken eens het vervangschema van de schakeling voor lage en voor hoge tonen. Bereken in beide gevallen de versterking. Hoe kom je uit?