pic 16f628 gloeiend heet

Verkeerd om in het breadbord gestoken?

nee hij zat er goed in

het programmatje werkte prima

dus dat kan het niet zijn

gr

te hoge voedingsspanning?

geef even een schema, want dit is beetje vaag zo.

nee gebruik gewoon 5 volt

heb het schema gemaakt zoals op deze site

http://www.picbasic.nl/beginners4.htm

heb daar ook een broncode weggehaald
en zelf iets aangepast (gebruik nu ipv AS BYTE nu AS WORD)
dus gebruik nu wel bits

daar zal hij toch niet heet van worden ??

zie net dat ik de 100n condensator ben vergeten
zou dit er iets mee te maken kunnen hebben ??

gr

De 5 volt en GND omgedraaid (+ en -) ?

Edit:
Ja, de condensator is belangrijk !

[Bericht gewijzigd door MMSoft op donderdag 13 maart 2008 17:06:11 (44%)]

nee heb ik ook niet gedaan

Dat is idd de enige mogelijkheid. Als je dan snel bent met loshalen kun je hem soms nog redden. Maar je bent al te laat.

Tja, soms kunnen ze veel hebben !

Condensator is belangrijk, maar vergeten zal de kortsluiting volgens mij niet veroorzaakt hebben, deze buffert alleen de voedingspanning omdat 't display IC wel eens wat haperen wil.

VC en gnd omdraaien kan wel de dood van je PIC tot gevolg hebben.

Perongeluk 1 keer een te hoge spanning kan er ook voor zorgen dat er onderdelen kapot gaan.

Wellicht heb je gewoon een slechte pic (is altijd mogelijk). Al lijkt me dit sterk, heb het zelf nog nooit meegemaakt. Trouwens de voedingsspanning verkeerdom kan inderdaad funest zijn maar hoeft lang niet altijd. Heb hem zelf wel eens een hele tijd met voeding aan verkeerd om gehad. Deed het daarna nog gewoon. Weet je zeker dat je de programmer goed aangesloten hebt?

het rare is ben nu met de 2de pic bezig
en die wordt direct al warm als ik hem erin doe

de + en - omdraaien heb ik niet gedaan
het programma heeft elke keer nog normaal gwerkt

de programmer is in orde
heb net een project met een pic afgerond
daar daar heb ik ook een pic opgeblazen
doordat hij daar ook te heet werd

dus zijn de pics niet in orde ??
(komen van de zelfde bestelling)

kan het er ook nog mee te maken hebben
dat je de pic al meerdere malen hebt beschreven ??

gr

Ik zou toch nog maar eens heel goed je schema nalopen,

Want er moet of ergens een forse sluiting zitten, of zoals al diverse malen aangegeven de plus en de min verkeerd om.

p.s. programmeer je "in circuit" of in een aparte programmer?

Meet eens hoeveel stroom je uit je voeding trekt geeft je ook al een idee in hoeverre je met een sluiting te maken hebt.

succes

Ferry......

Àls je een schema post kunnen we mischien zien wat je verkeerd doet

Een goede foto is nog handiger

Op 13 maart 2008 17:01:33 schreef fasnateam:
nee gebruik gewoon 5 volt

Beschijf een gewone 5V voeding eens. Ik wijs deze nu als mogelijke verdachte aan.

Als de voeding op 5,6V staat dan is het ook snel afgelopen met d uC. Is de voeding wel schoen en vlak op de uitgang. Grote rimples op de uitgang kunnen rara dingen doen in de uC.
Dus die 100nF is dan ineens wel belangrijk om die troep grotendeels te onderdrukken.

Zet je stroom begrenzer eens aan van je labvoeding op 10mA of zo, dan blaas je niet direct je PIC op.

Tevens zou een duidelijke foto goed helpen.

whoa ! direct patent aanvragen ! .ene programma wat correct werkt op een kapotte gloeiend hete processor ...
daar moet geld mee te verdienen zijn.

Teveel mA door de uitgangen?

Op 13 maart 2008 18:52:09 schreef benleentje:
[...]

Beschijf een gewone 5V voeding eens. Ik wijs deze nu als mogelijke verdachte aan.

Als de voeding op 5,6V staat dan is het ook snel afgelopen met d uC. Is de voeding wel schoen en vlak op de uitgang. Grote rimples op de uitgang kunnen rara dingen doen in de uC.
Dus die 100nF is dan ineens wel belangrijk om die troep grotendeels te onderdrukken.

ik gebruik hier een AFX labvoeding
dus de voeding kan het niet bijna niet zijn

Op 13 maart 2008 17:33:21 schreef Ferry:
Ik zou toch nog maar eens heel goed je schema nalopen,

Want er moet of ergens een forse sluiting zitten, of zoals al diverse malen aangegeven de plus en de min verkeerd om.

p.s. programmeer je "in circuit" of in een aparte programmer?

Meet eens hoeveel stroom je uit je voeding trekt geeft je ook al een idee in hoeverre je met een sluiting te maken hebt.

succes

Ferry......

het programma werkt gewoon dus kortsluiting
is volgens mij uitgesloten

de pic, lcd (incl backlight) trekken samen 10mA

de pic programmeer ik in een losse programmer

hier is het schema :

http://www.picbasic.nl/images/schema_cursus4a.gif

en hier de foto :

zoals jullie mischien op de foto kunnen zien
werkt het programmatje gewoon in de pic

maar naar een paar min wordt hij zo warm
dat je hem niet met de hand kunt vast houden

hoop dat jullie hier wat mee kunnen

gr

10 mA kan hij niet van verrot gaan: ik vermoed ergens oscillatie als ik al die lange draden zie.....

heb je per ongeluk pinnen nog als ingang staan die NIET gedefinieerd zijn?

heb je ergens een exerne oscillator gedefeinieerd maar niet aangesloten?

Pin3 van LCD gaat ook direct naar de min ? klopt ook niet

Ik zie op de foto een weerstand voor de achtergrond verlichting. Schakel je deze via de PIC ?

heb gewoon de volgende bron code
van de site gehaald en in proton gezet
heb er iets aan aangepast (maar niks met de poorten)

http://www.picbasic.nl/beginners4.htm

progje werkt perfect

alleen pic wordt heet

maar als je de draden dus te lanf hebt
kan het ook mis gaan ????

gr

Wat ik al wel eens voorgehad heb, is een paar digitale IC's (en er was ook mog een steppermotordriver bij, ik dacht iets van de L297) die na een verhoogde temperatuur er het loodje bijlegden. Vanwaar de verhoogde temperatuur: geen uitgangen kortgesloten, voedingsspanning was op het eerste zicht ook goed (was met een multimeter gecontroleerd), een nadere inspectie van de voedingsspanning met een scoop toonde het euvel, een serieuze oscillatie bovenop de voedingsspanning door een defecte (afgebroken baan) naar een paar condensatoren voor voedingsontkoppeling.

- - big bang - -