In de ingangstrap van een ontvanger heb ik de GaAs FET 3SK183 vervangen door BF981. Er is weer ontvangst, maar volgens mij staat de BF981 te genereren. In FM lijkt er niks aan de hand, in SSB een zangerig gejengel over de hele band. De "toonhoogte" daarvan verandert als ik m'n hand in de buurt van de BF981 beweeg.
De drainstroom zal ik moeten instellen op 10mA. Maar zou het genereren dan stoppen? Het is wel een dilemma: er zitten alleen maar smd-onderdelen om de FET heen. Lastig solderen. Voor ca. 7 euro kan ik een 3SK183 kopen. Wat zou jij doen?
ferrietkraaltje om de G2 van de BF981 FET leggen, kon wel eens zijn dat-ie daar stil van wordt. Maar erg hard gilt-ie dan ook weer niet, omdat een gillende voorversterker zich meestal uit in een flinke vermindering van de ontvangergevoeligheid.
Voor de tweemeterband. GaAs FET overbodig, zou je dan toch denken.. Maar ja, hij zat er wel in.
Ik wil niet in je portmonnee kijken, maar voor mezelf zou ik gewoon het origineel kopen.
Hoewel, probeer eerst even dat kraaltje. Dat is nog een eenvoudige test.
Iets anders - een zangerig gejengel over de hele band: het lijkt wel of dat ding laagfrequent staat te genereren.
Je zou op strategische plaatsen eens een 0,47μF tantaaltje kunnen bijplakken om te zien (horen) wat er dan gebeurt.
Mogelijk is de VHF versterking van die twee wel ongeveer gelijk, maar is de LF versterking van de BF veel hoger dan van de 3SK.
Aha! LF genereren lijkt een interessante mogelijkheid. Wanneer ik thuis ben ga ik zeker even aan de haal met tantaaltjes. Dat is toch net wat makkelijker dan alsnog een kraaltje om G2. Zoals gezegd lijdt de FM-ontvangst helemaal niet onder dit genereren. Bij HF genereren verwacht ik natuurlijk extra ruis bij ontvangst, bibberende s-meter, bij om het even welke mode.
Helaas geen wetenschappelijke ontwikkelingen: het was me toch te klein om te experimenteren. Na vervanging met het origineel bleek het klaaglijke gejammer vanzelf verdwenen.
Het valt wel op dat t.o.v. de BF981 de ontvangst iets is verbeterd. En de omgevings-QRM ook erg opvalt! Circa s3 over de hele band, op sommige plekken nog meer. Of zou er stiekem toch nog iets staan te genereren?
Daarnaast valt het me op dat wanneer ik in SSB de RF Gain dichtdraai, de s-meter wat omhoog komt. Schoonheidsfoutje misschien?
Bij de meeste ontvangers kun je de S-meter zo helemaal de rechter hoek in draaien, als je de RF-gain maar genoeg naar links (minimum) draait.
Meestal werkt het zo: de versterking wordt geregeld door een stuurspanning. Die komt, via een diode, van het gedetecteerde signaal zelf. Dat zorgt voor de automatische sterkteregeling.
Maar via een andere diode kun je ook met de hand spanning toevoeren. Die komt van de RF-gain regelaar.
De S-meter meet gewoon de AGC-spanning, de regelspanning dus. Meestal is dat een maat voor de ontvangen signaalsterkte. Maar als je de RF-gain dichtdraait, stijgt de spanning dus ook, en ook daar slaat de meter op uit.
Zo gaat het in de meeste ontvangers. Een voordeel is dat je duidelijk kunt zien hoever je de gain hebt teruggedraaid: hangt de meter op S-8, dan werken signalen die luider dan S-8 zijn nog steeds op de AGC in; zwakkere signalen worden niet meer extra verzwakt (en daar beweegt de meter dan ook niet op).
In sommige ontvangers is geprobeerd de meter juist niet op de handgeregelde spanning te laten reageren. Soms doet hij het toch een beetje, maar dan niet zo duidelijk als in de eerdere omschrijving.
Tjee, en eerst had ik het nòg langdradiger staan..
rbeckers
Overleden
Zo langdradig is dit niet. Ik kan het ook niet kort en bondig noemen. 
Maar dit is een goede verklaring.
Wat is beter de RF gain terugdraaien, of een ingangsverzwakker gebruiken?
Los van het feit dat een S-meter dan iets doet.
Zelf gebruik ik meestal een ingangsverzwakker.
Als het erom gaat dat anders de ingang overstuurd wordt, zul je een verzwakker moeten gebruiken.
Verder hangt het er vanaf waarom je wilt regelen.
Op HF is het op lawaaiige banden (met veel spetters en knetters) vaak prettig de RF wat dicht te draaien om zo een soort drempeltje te maken. Niet dat je daaronder niets hoort, maar de ontvanger is dan wat rustiger.
Bedankt FET, voor het prettig leesbare verhaal wat ik evenmin langdradig zou noemen.
De ontvanger was inderdaad nogal onrustig geworden. WAS, want zonder kennelijke aanleiding is de 3SK183 reeds gesneuveld 
Ik heb er nog twee over, maar zonder maatregelen waag ik die er niet aan. Dit is toch een lastige zaak; eventueel kan ik terug naar de BF981. Die blijft tenminste heel. Maar hier baal ik goed van!
Ik ben teruggegaan naar de BF981. Nu zit er wel een kraaltje om G2 en het gejengel blijft achterwege!
De ontvanger is wel rustiger nu. De omgevings-QRM is nu ca. S-2 overdag. Al met al heb ik niet de indruk minder te ontvangen. Of maak ik mezelf maar wat wijs..?
GaAs FET 3SK183 is volgens het schema 3SK129. Maar dat is niet eens een GaAs FET! Ik ben er vrij zeker van dat deze topic over hetzelfde euvel (en dezelfde set) handelt: http://www.circuitsonline.net/forum/view/23645/1/3sk129 Inmiddels heb ik wifi gemaild om eens te vragen hoe het hem nu vergaan is met de BF981.
Goed dat je het beestje toch getemd hebt.
Voor de wetenschap en zuiver uit nieuwsgierigheid (ho! dat is het zelfde) zou je eigenlijk een ruisgetalmeting willen doen. Maar zonder gecalibreerde ruisbron is dat lastig.
Ik las eens van een amateurmeting waarbij ze van een klein schaallampje uitgingen. Die wolfraam gloeidraad maakte de ruis om mee te meten, en omdat de temperatuur redelijk bekend was, was de ruis dat ook en konden ze dus ruisgetallen meten.
Ik zou eens flink moeten Googelen om dat weer terug te vinden; het zwierf wel op internet rond.
Interessant FET. Ik heb net een tijdje vruchteloos gezocht. Weet je misschien nog in welke taal dat artikel was? Waar (en waarmee) zou je het ruisgetal dan meten eigenlijk?
Niet zo wetenschappelijk is mijn "ruis-ervaring": er zit nogal wat (goed) waarneembare ruis in bijna om het even wat ik ontvang. Maar dat was ook zo in het korte leven van de 3SK. En op een geheel andere (2m) ontvanger. Dit wijt ik aan de belabberde antenne-situatie (van mijn vorige topic).
een ruisgetal onder de 3 dB is erg interessant, maar niet per-se nuttig om te hebben. Achtergrondruis van de koude hemel ligt er al flink boven.
Overigens, met een goede BF981 kun je makkelijk een ruisgetal van onder de 3 dB halen in de tweemeter band.
Ruisgetal meten kan met de warm/koud methode, richt de antenne op de zon (Ruistemperatuur bekend) en op de koude hemel (ruistemperatuur ook bekend) uit de verschillen in ruisnivo is zo het ruisgetal van de ontvanger te berekenen.