elektronica : dubbelzijdige gelijkrichter

http://img530.imageshack.us/my.php?image=dubbelzijdigegelijkrichno2.jp…

deze tekening toont een dubbelzijdige gelijkrichter met een transformator en twee secundaire wikkelingen, ik begrijp het principe van de stroom door dezelfde weerstand te laten stromen. enerzijds het feit dat de positieve alternantie bij de tweede secundaire wikkeling wordt teniet gedaan door 2 dioden in sperzin, en anderszijds als de polen omgewisselt worden ( wisselspanning ) het feit dat de negatieve alternantie geforceerd wordt via de weerstand te lopen.

echter begrijp ik niet waarom de weerstand niet wordt kortgesloten ? er staat toch een lege geleider, waarom loopt de stroom niet langs die lege geleider ? :s

mvg

vermeulen peter
----------------
student MCT
hogeschool West-Vlaanderen
departement PIH

ps : ik heb al gevonden waar het aan lag, het is niet goed duidelijk op de tekening maar, het punt waar ik dacht dat het zou worden kortgesloten is geen knooppunt maar zijn twee afzonderlijke geleiders.

[Bericht gewijzigd door dragovian op (11%)]

Waar zie je een "lege geleider"???

Edit: ah, eigen vraag beantwoord.

[Bericht gewijzigd door Fuzzbass op (35%)]

Op 4 januari 2009 17:38:48 schreef dragovian:
ps : ik heb al gevonden waar het aan lag, het is niet goed duidelijk op de tekening maar, het punt waar ik dacht dat het zou worden kortgesloten is geen knooppunt maar zijn twee afzonderlijke geleiders.

Leg hem eens uit dan, want ik snap het nog steeds niet. Wat is in hemelsnaam een lege geleider?

een "lege geleider" is in dit geval een geleider zonder weerstand erin maar TS dacht dat de 2 buitenste wikkelingen kortgesloten waren naar de middelste geleider wat echter niet het geval is.

Wie bedenkt die term 'lege geleider'...

dat weet ik niet maar deze was eerlijk gezegd nog best begrijpbaar hoewel niet gebruikelijk

kan de ts zijn maar ik zie eerlijk gezegd de leeraar er ook voor aan.

Hallo,

Bekijk deze pagina uit het Ebook van het All About Circuits forum.
http://www.allaboutcircuits.com/vol_3/chpt_3/4.html

Groeten,
Bertus

Ah, je wilt zeker - als ze geen contact maken - dat we er zo'n boogje in gaan tekenen.
Nu, dat gaan we dus niet doen.
Twee kruisende lijnen op papier zijn geleiders die niet met elkaar in verbinding staan.

En als je wèl een verbinding wilt tekenen?
Maak dan liever geen kruising!

Maak dan gewoon twee T-aansluitingen. Dan is ineens duidelijk dat daar wel een verbinding moet zijn.

Die lelijke vette stippen zijn dan ook niet nodig.

Is eer een kruising getekend terwijl een 4-voudige verbinding is bedoeld, tja dan kun je de zaak nog wat redden door er dan toch maar zo'n stip op te kledderen. ;)

Wat hij bedoelt is dat hij dacht dat de kruising in de tekening waar geen bolletje op getekend staat, een doorverbinding was. En dat zou inderdaad voor kortsluiting gezorgd hebben.