FET wil niet meedoen

Je hebt nu een soort sourcevolger gemaakt. De source hangt dus altijd Ugs onder de gate. Houd je dan nog genoeg over voor de gele LEDs?

Misschien kun je beter de LED-klimbim in de drainleiding hangen. Dan krijgen ze praktisch de volle spanning van de voeding (Uds zal vrij klein zijn in geleiding).

fets zijn spanningsgestuurd .. niet stroomgestuurd.
1.5 volt over de leds. 3 volt Vgs ... tjah. veel schiet er niet meer over dan ...

Zo dus?

@free-electron: Hoe zou ik ze dan moeten schakelen?

Waarom niet een gewone NPN als emittorvolger hier?

Met je laatste schemaatje moet het lukken.
Je MOSFET is altijd spanningsgestuurd, das de manier waarop ze werken, dat heeft niks met de manier van schakelen te maken.

- - big bang - -

Ok, spulletje veranderd zoals in het laatste schema.
Had iemand al gekeken of de combinatie 7447 en die FET een beetje juist uitkomt? Mijn inziens kunnen ze aardig overweg, maar ik ben ook geen expert.

Fet is duur

BC547 kun je ook gebruiken

Duur? Dat valt reuze mee, met bijkomend voordeel dat ze zeer gemakkelijk te interfacen zijn (geen gedoe met een basisweerstand te berekenen), geen getrokken basisstromen die bij grote laststromen ook al aardig oplopen, ze zijn robuust, kunnen grote stromen schakelen, zijn snel,....

En van die SMD MOSFETjes te klein om te zien liggen schakelen al enkele amperes.

- - big bang - -

Bij zo'n tor moet je een basisweerstand gebruiken. 2k2 zou hier bijvoorbeeld een normale waarde zijn.

Bij toeval wist ik voor weinag de hand te leggen op een grote zak vol. Ze zijn ter grootte van een speldeknop [sot23], maar doen wel 680mA. Dat zie ik een gewone tor in die behuizing niet doen...

Maar wel of geen weerstand tussen de 7447 en de gate?

Op 2 maart 2009 18:17:05 schreef Rikkepic:
Fet is duur

??? fets zijn op het punt gekomen waar ze minder kosten dan bipolair ... De 2n7002 ( de bc547 van de fets ) zit op 2.3 dollarCENT een bc547 zit op 2.8 dollarcent ...

bipolair is 'ouwe troep'. weg ermee. plus je hebt nog een extra weerstand nodig die ook 1 cent kost , moet geplaatst worden , plaats op het bord innenemt , extra stock en logistiek , pick en place tijd, extra soldeer en extra tekenwerk van schema en pcb en je moet hem nog uitrekenen ook. bah !

Lekker zwart-wit...

Net als de eindeloze discussies over programmeertalen en zo; FETs en BJTs zijn een paar van de gereedschappen die een ontwerper in zijn repertoire moet hebben, en het is ook aan de ontwerper om voor elk probleem de meest geschikte oplossing te vinden.

Bij FETs hebt je vaak ook een gateweerstand nodig, om te voorkomen dat je de aansturende transistors op den duur om zeep helpt.

Iets met een hamer en dat alles er dan uitziet als een spijker.

Ik moet zeggen dat het wel een beetje vreemd voelt om uitgerekend met FE deze discussie te voeren, aangezien hij ongetwijfeld honderd keer meer weet over deze materie dan ik. Als je het er niet mee eens bent, voel je dan vooral zo vrij om te zeggen waarom.

EDIT: owja, zullen we de IGBT's dan ook maar verbannen? Dat is tenslotte maar een BJT met een FET in een behuizing. Ow, shit, die IGBT's zijn toch wel een beetje onmisbaar in veel toepassingen.

[Bericht gewijzigd door SparkyGSX op dinsdag 3 maart 2009 02:32:28 (12%)]

Op 3 maart 2009 00:59:29 schreef thijsvandebles:
Maar wel of geen weerstand tussen de 7447 en de gate?

Op 1 maart 2009 21:55:58 schreef free_electron:
fets zijn spanningsgestuurd .. niet stroomgestuurd.

De gate heeft zelf een hoge weerstand. Een extra weerstand is daarom niet nodig in deze toepassing.

"De gate heeft zelf een hoge weerstand" ?

Waar haal je dat vandaan? Ik kan in de datasheet niets vinden over de impedantie van de gate.

De gate doet 50pF/2.3nC dus dat valt mee.
Met hoge PWM-frequenties zouden er problemen kunnen komen.
Gewoon aan/uit sturen gaat prima.

Het gaat puur om aan/uit. En zelfs misschien maar 4 keer per dag ofzo. Er zou dus zelfs een flinke vertraging in mogen zitten.

@Sparky.

In dit geval zou het zonder weerstand kunnen.

Maar ik ben het volkomen met je eens wat de gate weerstand betreft, bij grotere belastingen ontkom je er niet aan.

En wat de IGBT'S betreft die moeten toch echt blijven.

Hmm, en toch werkt het nog steeds niet.

Ik heb hopelijk niet een hele domme fout gemaakt.
De uitgang van die 7447 is actief laag. dus feitelijk schakelt deze naar massa als hij aan gaat.
Dat zou verklaren waarom die fet niet open wil, want die wil natuurlijk 'iets' positiefs op zijn gate hebben. [is wel eem n-channel fet]

Zoals ik er nu tegenaan kijk moet er dus nog een transistor oid tussen die met een massa geschakelt signaal die fet open kan krijgen... Of de fet dan nog nut heeft zien we dan wel weer.

iemand een heldere blik? Ik sneeuw een beetje onder.

Dat ding heeft open collector uitgangen.
Even een pull-up weerstandje erbij zetten, van de gate naar de +Vcc.

10k? zoeits?

Ja.

Zo dan:

Ik heb even een testprint gemaakt met bovenstaand schema, en het werkt. Alleen precies verkeerd om.

Op het moment dat een uitgang van de 7447 actief wordt [in het geval van de 7447 LAAG], gaat een led met een weesrtand naar 5 volt aan, zoals zou moeten. Echter gaat de led boom zoals in het schema dan precies uit.

En dat is nu juist niet de bedoeling.

P-channel fet gebruiken.