1:1 afregelen

Wat is je huidige verhouding?
Exact 1:1 is niet altijd nodig.

Bij kleine verschillen zorgt een matcher alleen maar voor extra verliezen.

2:1:2

Wat moet ik me daarbij voorstellen: "2:1:2"?

de swr van mijn antenne staat nu op 2:1:2

Een SWR ratio bestaat uit 2 getallen; dit zijn er 3? (Normaal 1:....)

[Bericht gewijzigd door Arco op maandag 2 maart 2009 14:32:48 (15%)]

verkeerd gekeken meter geeft 2:1 aan

Weet je wel hoe het moet. Ik weet niet wat voor SWR meter je hebt maar er zijn meters die je eerst op forward moet zetten en een knopje verdraaien tot hij op max schaal staat en dan zet je hem op rev of swr en dan moet je meter bijna niet meer uitslaan.
Test dan ook je meter eens door de antenne en zender te wisselen. de meter moet dan het zelfde aangeven als daarvoor alleen met het knopje forward/reverse ook omgekeerd werkend.

Wat voor kabel gebruik je. 29 meter is namelijk best erg veel.
Als je genoeg aardvlak voor je antenne hebt of radialen en de kabel goed is moet je de boel goed krijgen. Als je kabel niet goed (ergens onderbroken of kortgesloten) is kun je het vergeten. Dat de swr dan niet oneindig hoog is komt doordat het meeste vermogen dan waarschijnlijk in je kabel verdwijnt.

Over tuners is erg veel te vinden alleen gebruik je zo'n ding normaal niet voor een antenne die maar voor een frequentiestukje gebruikt wordt. Die gebruik je als je met een antenne op meerdere banden wilt uitkomen. Het kan echter wel als je dat wil. Je kunt ze kopen of zelf maken. In principe heb je een draaicondensator en een (rol)spoel nodig. Zo'n ding heet een L -tuner. Op de site van PA0FRI staat heel veel over tuners. http://www.xs4all.nl/~pa0fri/ATU/Anttuners.htm#E

Bah, op 27 MHz, vallen de verliezen nogal mee.
Hoe langer je kabel, hoe beter de SWR overigens, wat niet wil zeggen dat er meer energie uit je antenne komt.

Ebele,

Welicht dat je eerst eens aangeeft hoe groot je SWR verhouding nu is.
Als deze kleiner is dan 1/2, dan zou ik me vooral nergens druk over maken en vrolijk in die microfoon zwetsen.

ok, ik heb een swr meter geplaatst tussen de antenne en mijn bak. (Ik regelde eerst af met de ingebouwde swr meter van de Jackson 2 zelf). ik heb de meter afgesteld zoals een van de reacties hierboven, druk ik nu de microfoon in dan geeft de meter 1/5 aan en dat lijkt mij veel maar wellicht heb ik het mis. overigens ben ik bezig om me door de taaie stof te worstelen voor de F machtiging maar dat vlot nog nieet erg.

Ebele,

Als je werkelijk de SWR van de antenne wilt weten, dan moet je de SWR meter direct aan de antenne hangen.
Lekker handig jij halsbrekende toeren uithalen op het dak terwijl je maatje beneden de microfoon inknijpt (en jij vervolgens geelectrocuteerd wordt) das het dus ook niet helemaal.

Waneer het ingebouwde metertje van je bakkie een acceptabele SWR aangeeft, dan weet je dat je eindtrap zich prettig voelt.
Da's belangrijk

Waneer de SWR bij de antenne ook klopt, dan weet je dat het hele spul optimaal werkt.
Da's DX

Flink veel oude examens oefenen.
Het gaat erom dat je het examen haalt,
Niet dat je iets van de stof begrijpt
Wat je werkelijk zou moeten weten leer je snel genoeg

Ik weet niet hoe jullie aflezen, maar de SWR kan nooit minder zijn dan 1.
Dus niet 1/2, en al helemaal geen 1/5 (0,2).

Het midden van de schaal is 3. Rechts daarvan gaat het naar oneindig. Links van de 3 gaat het via 2, 1.5, en 1.2 naar 1.0 helemaal links in de hoek (waar hij ook staat als alles uit staat).
Misschien helpt dat bij de aflezing.

Op 4 maart 2009 18:12:28 schreef Capt501:
Het gaat erom dat je het examen haalt,
Niet dat je iets van de stof begrijpt

Nee, jij bent lekker bezig zeg!

@FlipFlop ik heb op een haar na 25 jaar mijn radiolicentie.
Het aantal radioamateurs dat ik in al die jaren ben tegen gekomen en nog steeds in staat zijn het examen te halen, kan ik op mijn twee handen tellen.

Ik kom hier op CO meer kennis van zaken tegen dan op de band !
Dus van mij mag iedereen die wil knutselen en ook een beetje weet waar het over gaat (en zo'n examen zou dat moeten testen) een radiolicentie hebben.
Tot nog toe kwam ik regelmatig vragen tegen over zaken die je als radioamateur echt niet hoeft te weten.
- Q-Codes bijvoorbeeld, tenzij je (net als ik) graag CW doetm geen enkele reden om die te kennen
- Regions, geen idee waar region 2 ligt en het intereseerd me ook geen bal
- parallel schakkelen van batterijen, nooit iemand gezien die daar een reden voor had.
Maar over het gebruik van al die rare modulatie technieken die tegenwoordig in zijn hoef je niets te weten.

Ik ben ook nooit voorstander geweest van de N licentie.
Maar liever 10 enthousiaste PD0 stations dan een ervaren PA0 die nog nooit een soldeerbout in handen heeft gehad

Maar ok ik geef toe mijn SWR is meestal oneindig:1 en zelden andersom

Op 4 maart 2009 22:40:11 schreef Capt501:
...
Maar over het gebruik van al die rare modulatie technieken die tegenwoordig in zijn hoef je niets te weten.
...

Da's niet helmaal waar.
Digitale modulatietechnieken zitten tegenwoordig in het examen en dit onderdeel wordt langzaam uitgebreid terwijl andere zaken, zoals de door jou geroemde parallel schakeling van batterijen, gaan vervallen.

De VERON heeft niet voor niets een dikke aanvulling op het cursus boek uitgebracht.

Op 4 maart 2009 22:40:11 schreef Capt501:
I
- parallel schakkelen van batterijen, nooit iemand gezien die daar een reden voor had.

Ik heb dan wel pas een jaar of 3 mijn licentie, ben helaas geen PA0
(dat verzoek is afgewezen) ik soldeer wel eens een keertje en al die modultatie technieken met pc erbij interesseert me geen bal, Q codes wel ivm CW maar het parallel schakelen van batterijen en voedingen is iets wat ik wel doe. Parallel voor meer gloeistroom, in serie voor meer anode spanning

Fred, 25 jaar te laat begonnen.

Uitzonderingen bevestigen de regel Fred
Ik heb overigens niets tegen al die nieuwe technieken, ben er immers zelf ook mee bezig, maar zorg dan wel dat je weet wat je doet.
Er zijn nogal wat lui die gewoon hun PC aan de mic ingang van hun Yaesu hangen zonder te kijken wat ze er in stoppen en vooral wat eruit komt.
Geef maar flink veel gas dan horen ze me wel..... en bedankt.

Een tijdje terug was er hier iemand aan het zeveren dat hij zo vaak CW op 3578 hoorde waardoor zijn (hij noemde een of andere irritante piepkraak mode) verstoord werd.
Ik heb hem maar eens even naar het bandplan verwezen 3578 is naast 3560 al heel lang een QRP-CW freq

Ohhh... ik heb gewoon een PA3 skipnaam. ik hoef niet zo nodig zo'n rare code die toch niemand kan thuisbrengen en DXen doe ik ook niet.

QRP-ers willen dat hele stuk vrij hebben. Dat komt doordat ze vaak met heel brede ontvangers luisteren.

Niet dat hele Stuk Frederick, alleen die twee freqs en dan laten we zeggen zo'n 5kc breedt

Het zijn die 'groene' jongens op 3575 die brede ontvangers hebbben (ik ben er ook zo een)
De QRP jongens gebruiken meestal een redelijk goede ontvanger, anders hoor je niet veel he.

Ik kijk verkeerd, ik dacht 3578 - 3580. Maar het gaat om 3578 en 3560 uiteraard.

Veel QRP transceivertjes hebben maar een heel beperkte ontvanger - net zo eenvoudig als het zendertje, vaak. Hun tegenstation maakt dat wel weer goed..

Ik herinner me nog dat ze DK0WCY weg wilden hebben, want die "stoorde op 3580".. terwijl hij op 3579 zit! WCY vroeg zich toen (een beetje terecht) af, hoeveel kHz een CW qso nodig had.

Woeps, dit gaat wel off topic.

SWR: De lange kabel maakt de SWR bij de zender mooier dan hij bij de antenne is. Als dus de SWR aan het begin van 29m dunne coax slecht is, is hij bij de antenne ERG slecht.

Ja die ken ik.
Zoiets als wegens gebrek aan een geschikte dummyload voor 13cm gewoon 25M RG58 eraan knopen en afsluiten met een discoon antenne

Ach.. desnoods kan het zonder discone.

Zoal mijn Jpole toen der tijd. Zelfs op 70cm bleek de swr erg goed te zijn, zelfs zonder antenne bleek later (zat 10 meter rg58 tussen) Later met aircom+ bleek ie op 2 meter ook niet goed te zijn.

Ik ga morgen es een stuk Aircel 7 van 7 meter lengte proberenn en es zien of dat beter gaat werken.