Ik heb een ideetje om een mosfet HF eindversterker te moduleren in de gate bias spanning. Voordat ik daarmee zelf ga experimenteren vroeg ik me af of er hobbyisten zijn die hier ervaring mee hebben. De bedoeling is om gewone AM modulatie te maken dus voor de kortegolf en middengolf enz. mijn vraag is nu wat kan je ervan verwachten, een slecht rendement van de mosfet versterker?
Het lijkt op rooster modulatie zoals je dat ook bij zendbuizen doet. Dat heeft een gemiddeld rendement van ca. 35% zou je dat ook kunnen verwachten met een mosfet op deze manier te moduleren?
big bang
Niets is zo eerlijk verdeeld als verstand: iedereen denkt er genoeg van te bezitten
Rendementen weet ik niet maar kan wel hetvolgende meegeven: ik heb wel eens een schakelingetje gezien met een BF981, das een dual gate mosfet. Ene gate om het signaal op te zetten, en andere gate om de versterking te moduleren, dus AM.
Misschien staan er wel ideeen in de datasheet.
- - big bang - -
@big-bang
Dat systeem ken ik de DG mosfet werkt dan als een mengtrap.
Maar ik bedoel een irf540 of irfp250 als HF power versterker in klasse C geeft dat een rendement van 86% op 1800khz. Door de gate nu van een voorspanning te voorzien en het instruurvermogen te beperken.
En die gate voorspanning te moduleren heb je dan een een gemoduleerde eindtrap. Hoe zou het gemiddelde rendement zijn?
Wel, dat is makkelijk te berekenen. Even afgezien van de vervorming, want dat is een ander verhaal.
Als je de bias negatiever maakt, dan zakt de amplitude van de wisselstroom in de drain.
Het opgenomen vermogen is evenredig met die stroom (denk aan I × U). Maar het afgegeven vermogen is evenredig met het kwadraat van die stroom (wegens I2 × R).
Als je 100% wilt moduleren, moet de draaggolf dus overeenkomen met de halve amplitude, dus een kwart van het piekvermogen, bij de helft van het maximum opgenomen vermogen. Het rendement voor de draaggolf is dus de helft van het piekrendement.
Normaal reken je dan idd met ongeveer 30 à 35%. Als je zeker weet dat je in piek meer dan 80% haalt, zou je ongemoduleerd dus ruim 40% moeten halen.
/e: dacht je dat de fet nu niet als mengtrap werkte dan? 
Het rendement voor de draaggolf is dus de helft van het piekrendement.
En dat is hetzelfde als wat voor roostermodulatie geld bij zendbuizen. Een duidelijk antwoord dus.
Ja dan kan ik er niet zoveel van verwachten als ik het meeste vermogen zit weg te stoken. Hoe zou het zijn met HF pulsbreedte modulatie. Dus door het HF signaal te moduleren in duur, maar te beperken tot een maximale duty-cycle van 50%. Een aparte (PDM) modulator is dan niet meer nodig. Tegenwoordig gebruiken ze deze HF eindtrappen:
Dat is een volle brug versteker met vier mosfets, echter zie ik geen modulator erop zitten. Wel een aantal elco's.
Hoe zou dit gemoduleerd worden?
Wij hebben zojuist enkele nieuwe zendertjes geïnstalleerd en daarbij is de eindtrap ook een brug; een halve in ons geval. De voedingsspanning daarvan is dan weer gemoduleerd. En dié modulator is PWM.
Ik vroeg me dus ook af of we niet gelijk PWM in de aansturing van de eindtrap hadden kunnen maken. Maar dat is qua betrouwbaarheid nog nèt een brug te ver. Dus zoals het nu is wordt de HF brug nog gewoon vol gestuurd, maar met gemoduleerde voeding; en de voeding zelf wordt dus met de audio (en de vermogensregeling) ge-PWM'd.
Het totale rendement is niettemin ook prima te noemen, de "overall efficiency" zou 70% zijn.
Vervolgens smijten we de meeste power weer weg in de antenne-aanpassing, maar goed.