@evarist: de 901 ken ik niet, maar de 802 die er redelijk op lijkt ziet er bijna hetzelfde uit en dat geluid is echt niet te verteren!!!
Geloof me Evarist, er is heel erg veel beters te vinden... Kom maar eens luisteren naar mijn audioset die momenteel bestaat uit geheel gratis verworven apparaten.
De 901 en 802 verschillen flink, de 802 is echt bedoeld voor PA gebruik. De klank daarvan is niet slecht te noemen, het is in ieder geval niet vermoeiend. Er is heel veel slechter spul te krijgen met bijvoorbeeld piezo piepers erin...
De 802 en de 901 zijn uitzonderingen van Bose, ze zijn namelijk niet rampzalig en best luisterbaar.
De omroepsysteemspeakers zijn echt heel, HEEL erg slecht zonder uitzondering.
De 301's die in diverse klaslokalen hangen hier op school (verschillende soorten) zijn gewoon rampzalig tot niet vervelend maar bijzonder slecht voor de prijs die men ervoor moet betalen.
De 201's (of iets in die richting) waren geen ramp, maar wel schel en konden totaal geen druk leveren. Ze zijn wel 100% onverwoestbaar 
(ja, we hebben 't geprobeerd, maar ze hebben 'n tweeterbeveiligingslamp)
Maar euh, ja, daar ging het niet helemaal over 
802 heb ik laatst nog gehoord, zo'n kreng met twee toeters die naar buiten steken. Heb het net niet op een lopen gezet, afgrijselijk snerpend en vermoeiend hoog. Nog nooit zoiets gehoord.
De 901 heeft imho PA eigenschappen(beuekend laag, snerpend hoog)
De 301 is wel te doen(klinkt niet zo snerpend).
Hier foto's binnenwerk van de controller:
klik
klik
Jaren stilletjes zo te zien,de voedings-elko's zien er niet meer zo fris uit.
Ik ga direct wat testen doen zoals hij nu is,en dan ga ik alle onderdelen controleren.
Ondertussen weet ik dat de vorige eigenaar een realistic equalizer gebruikte en niet meer de orginele EQ.
Op 25 mei 2009 21:31:45 schreef Ledlover:
[...]
de 802 is echt bedoeld voor PA gebruik. De klank daarvan is niet slecht te noemen, het is in ieder geval niet vermoeiend. [...]
sorry, maar van die dingen ga ik lopen... het geluid is echt niet om aan te horen...
Zoals gezegt de controller is gefixt,alle elko's in het voedingsgedeelte waren uitgedroogd.
Hij speelt nu zuiver, en met de controller tussen de amp en het mengpaneel spelen ze zelfs beter.
De rattelende luidspreker is ook gerepareerd,het conuskapje zat nog maar even vast.
Dit heb voorzichtig gelijmd,en ook de anderen eens gecontroleerd.
De luidsprekers zijn van binnen allemaal verbonden met gekleurde draad vanaf de + vebinding komt eigenlijk maar een dunne rode draad??
De kabels zijn doormiddel van wirewrapping gemonteerd,vermoedelijk zijn ze er nog uit geweest.
Alvast bedankt voor de hulp en reacties.
@Ledlover. Toen de 901 nog jong was en ik ook 
, stonden die boxen bekend als je van het. Ik moet echter toegeven dat ik de boxen nooit in mijn huis grondig heb kunnen testen.
Maar ik ga op je aanbod van een demonstratie in, als ik weer eens die kant uitkom.
@evarist: bose heeft altijd zijn naam op 1 of andere onverklaar bare reden in de high end wereld vol kunnen houden.
ook nu weer met hun 3-2-1 systeem.
let maar eens op: het systeem staat altijd in een apart daarvoor ontworpen ruimte zodat het systeem ook werkt en is gescheiden van de rest zodat je niet kunt vergelijken...
van die 901 weet ik het niet, maar de speakertjes in de 802 hebben een made in china gehalte tot en met en hebben naar mijn idee een totaal waarde die de 25 euro niet zou mogen halen.
Voor de lekkerbekken nog een fototje.
Haaa,misschien nog een vraag,kunnen de foamranden met één of ander rubberachtig spul verstevigd worden?
Thanks.
@High met Henk,ik kom nogal vaak in contact met orkesten,één van die orkesten heeft nu het bose systeem met de twee basskasten en de buis er boven op.
Toen ik op de achterkant van de buis keek,stond er tot mijn verbazing op:manifactured in china!
Uitgeweken naar china omwille van de fabrikatie kosten dus!
Gadget_inc
Je hebt tijd of je hebt geen tijd ! als je geen tijd hebt, waar is die dan gebleven ? https://ledverlichtingsoest.com/
Op 26 mei 2009 16:46:57 schreef transtube:
Voor de lekkerbekken nog een fototje.Haaa,misschien nog een vraag,kunnen de foamranden met één of ander rubberachtig spul verstevigd worden?
Thanks.
Hier bestaan recone setjes voor (DIY) kosten niet zo heel veel.
(Z)weetvoetje
Hogepriester in het genootschap der mexicaanse hond. // // Aan 2% van de mensen is 50% van het bezit ; 1% van het bezit is aan 50% van de mensen.
@gadget_inc. Ja, inderdaad. Dat zijn niet zulke dure setjes. Maar de mensen bij bose bedachten dat het marketing-technisch handig was om 8 luidsprekers erin te stoppen. 8 kitjes zijn een stuk duurder. Dat is de moeite niet waard.
Je hebt het ding weer goed aan de gang. Verkopen dus.
Op 26 mei 2009 16:42:10 schreef High met Henk:
@evarist: bose heeft altijd zijn naam op 1 of andere onverklaar bare reden in de high end wereld vol kunnen houden.
Bose is voor patsers. Mensen met mooie praatjes, die aan iedereen moeten vertellen wat een mooie (en vooral dure) luidsprekers ze gekocht hebben. Het is vooral het marktsegment waar Bose zich op richt. Die mensen kun je alles aansmeren, als het maar duur is. Hoe duurder, hoe positiever ze erover zullen zijn.
Deze boxen zijn daar ook een typisch voorbeeld van. Er is geen enkel reeel argument om 8 luidsprekers in een behuizing te stoppen. Dat is ronduit belachelijk. 2 luidsprekers kan nut hebben, dat is soms net wat beter dan een basreflex-kast. Maar dit is gewoon belachelijk.
Zitten er nou nog aparte tweeters bij? Of is dit alles.
Dit is ontworpen marketingjongens en een evt. timmerman. Maar niet door geluidstechnici.
Nee hoor prof.dr. Amar Bose aldus prof.dr. etc.etc. Lefert
Bart-d
uǝɿɿɐʌǝ6ɯo sı ʇsʞǝʇ ǝzǝp
Transtube
Ik ken die luidsprekers. Mijn ouders hebben die ook. Ik moet zeggen dat er een goed geluid van af komt en ze knallen ook nog goed
Geen slecht woord over de speakers,het gaat zich om de contructie en opbouw van de luidsprekers.
Elke mens heeft een ander gehoor,dus wat goed of slecht is,is relatief!
(Z)weetvoetje
Hogepriester in het genootschap der mexicaanse hond. // // Aan 2% van de mensen is 50% van het bezit ; 1% van het bezit is aan 50% van de mensen.
Ja, ho eens even. zo makkelijk gaat dat ook weer niet. Natuurlijk is gehoor relatief. Maar iedereen is het erover eens dat een goede stereo beter klinkt dan een goedkoop een simpel draagbaar radio'tje.
Er is wel degelijk verschil.
Dat ze bij Bose oplichters zijn is ongeveer een feit te noemen. Dat is gewoon een kwestie van kijken naar kostprijs, en wat je ervoor terugkrijgt. Dan komt Bose er zeer slecht uit. En dat komt niet door hun hoge ontwikkelingskosten; ze zijn tesnlotte 1 van de grootsten.
Een goede test van luidsprekers is gewoon een blinde test. En het is niet voor niets dat Bose nooit mee wil doen aan blinde tests (of wat dan ook voor tests) van hun spul.
Met bose kan je twee kanten uit,ofwel vind je ze goed,ofwel slecht.
Ik ken mensen die beweren bose bij hoog of laag,anderen haten dat spul.
Bij mij is het zo wat het zelfde met andere dure naam-merken,ik geef er geen geld aan.
Voor alle duidelijkheid,de 901 boxen zijn niet van mij,ik moet ze enkel in orde brengen voor een kennis.
Ik heb een paar Bose 901 serie 6 gekocht, en ze klinken fantastisch. Vaak kopen mensen deze boxen met een verkeerde versterker, miniaal vermogen moet zijn 160 watt bij 4 ohm. Deze vier ohm is belangrijk voor deze Bose boxen, Bose adviseert dat 8 ohm maar dit is echt het maxium, zet je versterker op 4 ohm en alles klinkt veel beter. Dat is vaak wat de mensen niet weten. In elke box zitten 9 luidsprekers! die moeten allemaal aangestuurd worden, 4 ohm geeft voldoende vermogen om dat te doen.
Kijk eens naar de Tests die gedaan zijn op : http://thehbproject.com/nl/testen/76/0/Bose-901-MK-VI-luidsprekers
En je zult zien dat Bose met deze luidspreker hoog scoort. Ik ben zeer tevreden over de kwaliteit van deze boxen van Bose.
[Bericht gewijzigd door Henry S. op (44%)]
Heb vroegah eens gelezen over Bose dat ze geen dome tweeters wilde gebruiken omdat deze slecht zouden zijn en hun el cheapo china papiercone tweetertjes vele malen beter zijn dan dome's.
Ik wist toen al dat het rotzooi was maar toen was het ook bevestigt door ze...
testman
waar rook was, werkt nu iets niet meer
veel mensen zweren bij het bose spul , maar vanbinnen is het echt geen kwaliteit. vooral onderlinge kabels tussen componenten zijn erg slecht . een toestel voedden met een losse adapter van 15v ac is ook niet zo'n kwaliteitsoplossing. bose is echt alleen een merk , verder echt geen kwaliteit te noemen .maar wat de meute goed vind is tegenwoordig kwaliteit...
Dit topic is al 3 jaar oud......
Maar om toch effe te reageren....Bose is niks.
Die 901's en/of 802's klinken nog best aardig, beetje line-array systeem idee en het werkt in dit geval goed, mits je de Bose processor/equalizer erbij hebt.
Kijk eens naar de Tests die gedaan zijn op : http://thehbproject.com/nl/testen/76/0/Bose-901-MK-VI-luidsprekers
Hier lees ik enkel een subjectief verhaal, geen meetwaarden te ontdekken. En dan ook zo mooi, de 901's hebben géén scheidingsfilter, dus ook geen faseproblemen. Er zit wel een actieve equalizer bij.....nee met een equalizer verdraai je zeker géén fase......(lulkoek dus).
Dit is een merk waar een serieuze muziekliefhebber met goede oren, ver van weg loopt! Zeker gezien de idiote prijzen die je betaald voor hetgeen je krijgt. Voor die centen koop je echt fatsoenlijke luidsprekers ipv marketing van Bose. Merken genoeg naast Bose, dacht ik toch.
[Bericht gewijzigd door Roy B op (12%)]
Het punt is niet dat bose huiskamerspeakers niet totaal niets zijn, maar ze zijn gewoon 10 keer zo duur als iets wat net zo goed klinkt.
Voor de eigenaar is het dan heel menselijk om kritiek af te wijzen en de eigen set op te hemelen.
Als audioliefhebber stuit dat veel mensen (mij ook) tegen de borst omdat het zo onbegrijpelijk dat iemand 't zo geweldig vindt, als je 't zelf hoort zonder er zoveel geld aan uit te hebben gegeven. Mijn setje 901's kon ik gerust negatief beoordelen, want ik had er zo weinig voor betaald dat ik ze zonder verlies weer kwijt kon als ik er niet tevreden over was.
Meetwaarden zijn imho niet echt relevant. Een goed metende speaker kan bijzonder onaangenaam klinken. Tevens zal de studiotechnicus rekening houden met de eigenschappen van de sets van het publiek, die beslist niet allemaal dezelfde karakteristiek hebben.
Mijn beste set speakers wordt door de mensen 'met oren' vrij goed aangeschreven, maar van een supercorrecte weergave is er geen sprake! Ze geven alles vrij precies weer, maar de frequentiecurve zal er beslist niet recht uit zien!
Het kan helemaal zo zijn dat iemand een set Bose 901's goed vindt klinken, maar dat betekent absoluut niet dat ze dat ook zijn.
Om dat te kunnen beoordelen moet je ten eerste 'n set goeie oren hebben, ten tweede voldoende referentiemateriaal hebben, en ten derde luistervaardigheid hebben ontwikkeld. Daarbij telt mee of je eigenaar bent of niet. Als eigenaar lever je natuurlijk liever geen kritiek over wat je met je eigen centen hebt aangeschaft. Luisteren doe je 't best bij een kennis met verstand van geluid en een ruime voorraad speakers
Onderschat de kennis van ervaren luisteraars ook niet. 5 jaar geleden verklaarde ik zelf mensen die mijn Philipsjes afkraakten voor gek, maar nu weet ik wel beter.
Gezien het ietwat verwarde verhaal over impedanties en vermogens heb ik zo het vermoeden dat Arjen niet al teveel ervaring met speakers en versterkers heeft.
Iedere versterker klinkt anders, en daarbij speelt vermogen lang niet altijd een rol. Op het moment klinkt mijn zwaarste versterker het best aan mijn grootste speakers, maar diezelfde speakers hebben ook werkelijk briljant geklonken (met wat minder volume) aan een versterker met 1/5e van het vermogen (2x 20w Luxman ofzo) en gruwelijk slecht aan een 2x 20 a 40w Mission. Op een 40w rotel klinken ze 'wel goed'.
Voor een andere set speakers geldt weer iets compleet anders.
De boseluisteraar kan volgens mij óók tot de conclusie komen dat zijn apparatuur slechts zeer gemiddeld is, maar dat zal waarschijnlijk pas gebeuren tegen de tijd dat hij zijn set heeft weggedaan.