ronw
Golden Member
In de meeste (zo niet alle) VLF-ontvangers worden spoelen gebruikt om ongewenste frequenties te onderdrukken.
Ik heb zelf zojuist de BBB-4 ontvanger gebouwd met slechts één spoel van ca. 150mH. De ontvangst was een ramp t.g.v. de aanwezigheid van hoogspanningsleidingen. Nergens in mijn omgeving kan ik verder dan 3,5 km weg komen van het stroomnet.
Meer geavanceerde ontvangers gebruiken meerdere spoelen om een goede frequentie-karakteristiek te bereiken.
B.v. http://www.vlf.it/ewer3/spectrum1.html
Dave Ewer zegt zelf dat hij t.o.h. geen betere ontvanger tegen is gekomen. (pers. com.)
Nu heb ik verder niets tegen spoelen zolang ik ze niet zelf hoef te wikkelen, maar zou graag willen weten in hoeverre het mogelijk is alle spoelen-filters te vervangen door actieve filters met opamps en minstens net zo goede resultaten te behalen???
Ron
Noorwegen
rbeckers
Overleden
Je kunt in dat schema de LC filters, met wat aanpassingen, vervangen door actieve filters.
Dat heeft zowel voordelen als nadelen. Maar aangezien de eerste opamp het signaal buffert, zullen de nadelen wel meevallen.
In dit schema zijn alleen L4 en L5 deel van een hoogdoorlaatfilter.
Alle andere zitten in laagdoorlaatfilters en houden 50Hz dus niet tegen.
Maar heb jij last van de 50Hz brom zelf, of van harmonischen die in het gewenste frequentiegebied vallen? In dat laatste geval kun je ze niet wegfilteren.
rbeckers
Overleden
Voor 50Hz brom, afhankelijk wat de ergste storing(en) veroorzaakt:
- de voeding extra goed ontkoppellen en afschermen
- ringkerntrafo
- notchfilter
- antenne anders plaatsen
- dimmers etc. uitzetten
Hogere harmonischen van 50Hz zijn een groot probleem voor dit soort filters. Wegfilteren kan inderdaad niet als die harmonischen in het gewenste frekwentiegebied vallen.
Eventueel het signaal digitaliseren en dan bewerken.
ronw
Golden Member
@Frederick E. Terman:
Weet jij waarom het HP-filter niet vóór het LP-filter met L1,2&3 geplaatst is?
Of het de 50Hz is of harmonischen kan ik niet bepalen. Ik heb nog niet zo veel meetapparatuur.
Wel is het zo dat de meeste interessante signalen boven de 500 Hz zijn, dus een goed HPF zou veel van de harmonischen kunnen verwijderen.
@rbeckers
Ik gebruik uitsluitend batterijen, en wil het apparaatje in eerste instantie in de heuvels in de omgeving uitproberen. Helaas is de dichtheid van het hoogspanningsnet in zuid Noorwegen enorm. Mijn eerste test werd gedaan ca. 1 km van het net, maar zoals gezegd, het resultaat was hopeloos.
Dave Ewer stelt zelf dat de BBB-4 pas goed functioneert op een afstand van 20 mijl (ja, 20!) vanaf het stroomnet...
De spoelen vind ik niet handig t.g.v. formaat, gewicht en prijs. Verder is het mij niet gelukt om SMD-spoelen in deze waardes te vinden. Terwijl ik het liefste de hele schakeling met SMD's wil maken.
Mijn intentie is een eenvoudig te reproduceren ontvanger te maken, die ik hopelijk t.z.t. aan scholen in Noorwegen ter beschikking kan stellen.
Ik hou mij van harte aanbevolen voor tips t.a.v. schema's van actieve filters!!!
Nee, ik weet niet waarom deze volgorde gekozen is. Maar zolang de ingang niet "verzadigd" wordt met een zware 50Hz brom zal het niet zoveel uitmaken.
Wat die harmonischen betreft die in het gewenste toongebied vallen, daar is bij nader inzien toch wel wàt aan te doen.
Je maakt dan een kamfilter dat alle harmonischen van 50Hz ook wegfiltert. En dan met zo'n smalle bandbreedte dat je toch nog veel van de rest overhoudt.
Dat kan, doordat de 50Hz zo stabiel is.
De software van DL4YHG DL4YHF doet dat onder andere.
Ik meen me zelfs te herinneren, ergens gelezen te hebben dat zo'n kamfilter zelfs gesynchroniseerd (gelocked) is op juist die storende 50Hz veelvouden, zodat het ook niet uitmaakt als het stroomnet toevallig die dag 49.98 Hz is.
ronw
Golden Member
OK, beiden bedankt.
Ik overweeg een vereenvoudigde versie van de Spectrum ontvanger te maken, waarbij ik het 6KHz LPF, S3 en S4 weg laat. En uitsluitend de OPA134 gebruik om het ontwerpen van print te vergemakkelijken.
Aangezien 50Hz mij het grootste probleem lijkt, leek het mij niet onlogisch het HPF als eerste te plaatsen.
Maar aangezien ik niet ZO ervaren ben, volg ik voorlopig verder zijn schema, dan heb ik goede kans dat er een goed resultaat ontstaat. Gedurende de winter ga ik er wel voor zitten om een print te ontwerpen met al die schakel-opties.
Het berekenen van opamp-filters stel ik ook uit tot de winter. Behoorlijke zware kost voor iemand die geen electronica gestudeerd heeft...
Ron
Noorwegen
Achter die link zit een hele mooie site met o.a. ontwerpen voor ELF ontvangers.
waaronder deze http://www.vlf.it/immagine/minimal_E.html
Zit een mooi 50Hz notch filter in.
Als je een Spectrum gaat strippen dan hou je weer een BBB-4 over, dat is zonde van je tijd.
Alle spoelen zijn te verkrijgen als ingekapselde versie.
ronw
Golden Member
Nah, ik behoud alle essentiële filters om een doorlaatgebied van 1KHz tot 12 KHz te hebben. Met die 1KHz zou veel van de 50Hz en harmonischen moeten verdwijnen. De 12KHz afsnijfrequentie verzekert mij dat ik whistlers goed zou moeten kunnen horen.
De BBB-4 heeft slechts één filter met één spoel.
Mijn gestripte versie heeft 3 filters met 2x3 en 1x2 spoelen, plus de roll-off met de condensatoren.
Mijn eisen zijn in eerste niet zo streng als die van Ewer, ik denk meer aan simple, small en cheap...
Ik vind het een heel gedoe om met CorelDraw een print met zoveel schakelaars en extra componenten te moeten ontwerpen.
Jaja, zal snel eens Eagle gaan leren gebruiken!