AM-modulator vraagstuk

Goeiedag iedereen,

ik zit met een probleem in een vraagstuk over een AM-modulator.
Ik heb al alles uitgerekend maar de laatste vraag is : schets het beeld zoals het op een spectrum analyser zou eruit zien?
En aangezien wij hier nog niet veel mee gewerkt hebben ...
Ik heb er over opgezocht en blijkbaar werkt het dus zoals een oscilloscoop maar is de X-as frequentie ipv tijd.

Gegeven:
- AM-modulator
- draaggolfvermogen van -10 dBm in 50 ohm
- modulerende frequentie is 5kHz
- modulatie diepte = 0.707
- vermogen in 1 zijband = -19 dBm

Schaal:

x-as = 10kHz/div (10div)
y-as = 10dB/div (8div) (referentie = -10 dBm)

hieronder mijn antwoord :

http://i25.tinypic.com/29l1o5d.jpg

omdat dit niet specifiek gegeven was heb ik als draaggolffrequentie (fc) 1000kHz genomen omdat dit tussen de grenzen valt van AM-omroep (535 - 1605 kHz) en de X-as staat logaritmisch.
Voor de zijbanden te plaatsen heb ik de modulerende frequentie (5kHz) niet precies berekend maar gewoon geschat. (afstand fc en f1sb)

Is dit correct of ben ik helemaal verkeerd bezig?

grz,

K

nee, niet correct, wat je nu getekend hebt is overgemoduleerd.

de waarde van de draaggolffrequentie doet niet ter zake, die kan een willekeurige waarde hebben.

niet alleen in de Middengolf omroepband wordt Antieke Modulatie gebruikt.

ok dan, het mag willekeurig zijn.
maar hoe moet het dan wel ?
de zijbanden komen toch duidelijk -19 dBm uit en de draaggolf maar -10 dBm?

[Bericht gewijzigd door Henry S. op (55%)]

Zelfs in de gegevens staan er al dingen dubbel (m is gegeven, en dan ook nog eens de draaggolf- en zijbandvermogens; één daarvan is dubbelop).

Hier hoef je verder niets aan te doen: draaggolf is -10dBm, zijbanden zijn -19dBm, fm=5kHz. fc is inderdaad vrij te kiezen. Ik snap daarom de vraag niet?

De X-as op een echte spectrumanalyser is lineair. Anders zou het maar een onhandig instrument zijn. De Y-as is natuurlijk wel in dB(m).

mijn vraag is gewoon : hoe moet je dit voorstellen op de analyser? hoe zou het eruit zien in het echt?

van de gegevens die dubbel zijn weet ik ook wel dat m (modulatiediepte) te maken heeft met het verschil in hoogte tussen de draaggolfvermogen en zijband vermogen.
het verschil is 9dB neem ik aan? 19dBm - 10dBm
en dit komt overeen met m = 0.707
juist ?
Op de figuur is er 9dB verschil dus waarom is het dan mis?
of moet de draaggolffreq gewoon 9dB hoger liggen?
aka 28dB?

[Bericht gewijzigd door Henry S. op (37%)]

Op 4 augustus 2009 13:28:55 schreef Frederick E. Terman:
De X-as op een echte spectrumanalyser is lineair. Anders zou het maar een onhandig instrument zijn. De Y-as is natuurlijk wel in dB(m).

niet altijd, ik heb hier eentje waarbij je kunt kiezen of je lineair of logaritmisch sweept. Soms is lineair beter, soms logaritmisch.

Maar waarom teken je de draaggolf op 0, en de zijbanden op +9?
In de "vraag" (eigenlijk: de gegevens) staat toch duidelijk dat de draaggolf -10 is, en de zijbanden -19?

Je tekent dus een pijl van -10 hoogte, en 5 kHz daarboven en daaronder een pijl van -19 hoogte.

Aangezien je referentie -10 is, komt de draaggolf dus tot aan die referentie (en die is bovenaan het beeld).

@DC2PCC: toen ik ENTER gaf dacht ik al: daar komt commentaar op :). Maar bij ons in het HF werk is 't altijd lineair.
Voor audio (met dit-of-dat per oktaaf) kan ik het me wel voorstellen dat je een log X wilt.

ya nvrm,

tnx

[Bericht gewijzigd door KabOo op (94%)]

Què?

Op 4 augustus 2009 13:44:33 schreef kevinseynaeve:
ya nvrm,

tnx

Ja, dat is duidelijk...
Lees je http://www.circuitsonline.net/forum/faq even?

wat doe ik verkeerd?
afkorting niet verstaanbaar ofzo?

Ik zei gewoon : laat maar, ik los het wel zelf op
toch bedankt (in het nederlands)

[Bericht gewijzigd door Henry S. op (40%)]

SMS taal doe je maar ergens anders, verder ga je natuurlijk niet ongewenst quoten (had je nu kunnen weten door iets te gaan lezen).

mja, ik kreeg gewoon geen antwoord op men vraag...
vind eigenlijk ook dat sommige mensen hier vernederend doen naar mensen die iets posten wat volgens hun TE simpel is .

Sommige mensen gaan nog studeren en hebben soms vragen en verstaan niet direct wat er gezegd wordt.
en ongewenst qouten? kweetnie wat je bedoeld ze ? (serieus)

keep that in mind

Op 4 augustus 2009 20:07:00 schreef kevinseynaeve:
mja, ik kreeg gewoon geen antwoord op men vraag...

Je krijgt genoeg replies, verder blijft het een schoolvraag, aan jou de taak om zoveel mogelijk dingen zelf te doen. Ook worden er aan jou vragen gesteld waar je vervolgens niet op reageert en kortaf wat begint te brabbelen, ontevreden? Jammer dan, maar ga dat niet op anderen afreageren.

en ongewenst qouten? kweetnie wat je bedoeld ze ? (serieus)

Je hebt in meerdere posts je voorganger zitten te papagaaien, die posts zijn nu niet voor niets gewijzigd.

keep that in mind

Weer zo'n uitspraak... Wat moeten wij daar nou mee?

Keep jij http://www.circuitsonline.net/forum/faq http://www.circuitsonline.net/forum/view/29138 maar even in mind.

das gewoon engels? =p
nja ok, ik ben het beu ze jij wint

Op 4 augustus 2009 20:25:48 schreef kevinseynaeve:
das gewoon engels? =p

Ja dat weet ik ook wel...
Maar zo'n uitspraak is hier helemaal niet van toepassing.

nja ok, ik ben het beu ze jij wint

Ik win er niks mee... Je bent met de aanmelding accoord gegaan met bepaalde dingen.

ja tis goe gast :p
ik versta wat ik mis heb gedaan en weet dat ik fout zat.
je mag topic sluiten als je wilt,
kheb de oplossing al gevonden

bedankt iedereen