Lcd TV's

Hallo.

Zoek eens op LVDS, dat is de meest gebruikte interface tussen de TV elektronica en het scherm.

Groeten, Ron.

Thx Rontronix voor de tip.

Ideaal voor mij zou zijn om daar eens duidelijke lektuur daarover in handen te krijgen met een simpele niet al te diepgravende uitleg over dat soort zaken. Iemand een idee mss?

Google kom op daar staat genoeg hoor.
Denk dat menig techneut ook niet exact weet hoe het zit, ik wist het allemaal maar je slikt het voor zoete koek en technieken veranderen.
Neem Plasma is geen gas , is geen vaste stof nee is gewoon PLASMA, moet je aannemen.
Correctie van mijn kant , duidelijke uitleg van free electron, ik zal me eerst weer eens in de materie verdiepen.
Haal een beetje teveel zaken door elkaar .

[Bericht gewijzigd door K9 op zaterdag 21 november 2009 06:47:10 (55%)]

Ik moet TV Don's verhaal (helaas) beamen.
Meten is Weten is een bekende uitdrukking, maar dat meten wordt er de laatste tijd niet makkerlijker en toegankelijker op.
(en met die lijpe "digitale" signalen in een plasma tv kan ik eigenlijk ook niet zoveel mee)
Circuit Descriptions worden eigenlijk ook niet zo goed meer verspreidt als vroeger in de Philips CRT periode.

Komt ook omdat de helft inkoop is. De prints die bij een panel horen zijn "fabrieksgeheim" van de panelfabrikant. En zelfs als er op een Philips apparaat een Philips(achtige) voeding zit kan je het vergeten: Door het steeds verder ontbinden van Philips is dat ook een inkoopvoeding geworden en het ene Philipsonderdeel geeft natuurlijk geen toestemming aan het andere Philipsonderdeel om zelfs maar schema's te publiceren. Wat dat betreft zou het zelfs beter kunnen worden als Funai eindelijk de tent een keer overneemt, hoezeer ik dat ook verafschuw.

Dat laatste zal dan ook wel een keer gebeuren .
Ik vind het al knap hoe ze in deze vorm nog kunnen overleven en toch weten te komen met heel goede toestellen.
Vaak is alleen de SSB van philips, is niet erg .
Erger wordt het wanneer een gebruikte delta voeding niet meer leverbaar is en je deze dus moet gaan herstellen.
Dat is een rot werk zonder schema

@TvDon : FOEI FOEI FOEI ! .en dat voor ze een hoog aangeschreven tv-monteur.. 'LCD zijn LED transistoren'.. ik kreeg bijna een hartaanval toen ik die las.

LCD is niks mysterieus aan , ook niet het panel . Daar is niks 'geheim' zoals maartenbakker schreef. En LVDs heeft niks maar dan ook NIKS met het paneel te maken maar alleen met het signaalniveau voor transmissie van de pixel informatie. En meten: dat doen ze hier bij mij in een van de labos dagelijks (google eens op ST, Genesis en Faroudja, dan weet je waar de klepel hangt). Een Hp16500C logic analyser mainframe met een tros timeanalysers erin , een straf workstation eraan om de boel aan te jagen en de rest is software. Maar je bent daar als reparateur niks mee. dat wordt alleen gedaan om de software en hardware te veriefieren of die de juiste patronen opwekt. Als het patroon later niet meer klopt is er blok hardware om zeep. En da's 1 chipje tegenwoordig...

En dan nu alle gekheid op ene stokje.

LCD = liquid cristal display. Vloeibare kristallen. Dat goedje is een vloeistof die zich als een kristal GEDRAAGT. ( het is GEEN kristal ! ). Eigenschap van een kristal : de atomen liggen in een kristalrooster : een uniforme geometrische figuur, ideale lichtreflector.

Als je dat spul tussen 2 platen hangt, en een spanning tussen die platen zet dan draait dat kristalrooster zich om. Je kan die kristallen in de ene of andere richting kantelen afhankelijk van waar je + en - zet.

En dan is er het optische aspect : je stuurt licht binnen. Eigenschap van licht is dat het kan gepolariseerd worden. De polarisatie is afhankelijk van de HOEK waarmee het op een materiaal waarop het kaatst.

Dus : je kaatst licht op een vloeibaar kristal wat je kan laten kantelen. Je kan dus de polarisatierichting veranderen van het teruggekaaste licht. (Kantelen is hoek veranderen: hoek veranderen is polarisatierichting veranderen) allemaal elementaire fysica.

Een LCD is dus niets andres dan 2 glazen platen , met daarop 2 doorzichtige electrodes ( titaniumchroom verbinding ) en een druppel LC vloeistof ertussen. Erachter zet je een lamp, die chijnt op het vloeibaar kristal, afhankelijk hoe dat gekanteld is ( onder controle van de stuurspanning) polariseert dat kristal het licht in 1 of andere richting. Al wat je nu nog nodig hebt is een voorzetfilter wat alleen licht doorlaat voor 1 polarisatierichting. Voila. Dat is het princiepe.

Nu zijn er een paar problemen : als je blijvend een spanning zet dan gebeurt er een electrochemische reactie in het LC materiaal wat dan uiteenvalt op den duur. Je moet dat spul continue laten heen en weer kieperen anders treedt er een vorm van 'erosie' op die het LC materiaal om zeep helpt.

Oplossing : Op de backplane ( de achterste electrode ) wordt een wisselspanning gezet. Op de voorste electrode wordt ook een wisselspanning gezet. Zijn die 2 in fase dan is de resultante 0 en kipt het kristal niet. Zijn die in antifase dan flipflopt het kristal wel. Voila, probleem opgelost.

Een lc-display is een matrix van allemaal dergelijke cellen. Elektrisch gezien gedraagt een cel zich als een condensator (2 platen met een isolator ertussen). Condensatoren laden en ontladen kost tijd, en dat titaniumchromaat is nu niet direct een van de beste geleiders ter wereld. Dus wat doen we : we maken een actief panel door bij elke cel een versterker te zetten ( lees : een transistor ) : we kunnen nu met kleine stroompjes schakelen en de grote stroom draait in de cel. Kortere baan = lagere weerstand = sneler laden en ontladen = snellere respons van het scherm.

Die cellen staan in een matrix opgesteld (x-y). De rijen worden door een teller afgestapt , de kolommen door een schuifregister. Daar pomp je de pixelinformatie door. Els de rij actief is (de backplane van die rij ) en de data in het schuifregister passeert de kolom dan zullen de cellen flippen (of niet flippen).

Elementaire digitale logica. Die refresh moet continue gebeuren omdat het panel zelf geen 'elektrisch' geheugen heeft. Het geheugen is mechanish : de tijd die nodig is om een kristal vanzelf terug naar nul te laten keren. Die LC vloeistof is siroop. Als je spannig weghaalt draait de boel naar een tussenfase ( een grijstint ) en dat wil je niet. Het 'weglekken' ( mechanisch wegdraaien van de gewenste hoek ) compenseer je door er terug een duwtje aan te geven.

Een panel van 20mS kan je dus veel relaxter 'refreshen' dan een van 5mS. Das de reden waarom het zo lang geduurd heeft vooraleer er panels kwamen op die snelheid. De kristallen die zo snel reageren bestonden al lang , maar het was haast omdoenbaar om data betrouwbaar op die snelheid te pompen. Als ze vanzelf sneller wegdraaien moet je sneller bijsturen.

De pcb's waren te complex en de electronica ook. Modernisatie in integratie staat toe om de tellers en shifters ( de row en column drivers ) nu als naakte chip op het glas aan te brengen. Kleinere chip geomterie (inwendig zijn we van 1uM naar 65nM gegaan ) maakt dat die beesten veel sneller draaien waardoor de refresh nu wel kan.

Een panel vandaag is glas + backligt + filter + de row en column drivers.

Een van de problemen is nog de communicatie. De signalen daar zijn vreselijk snel ( honderden MHz ). Met een klassiek 0-5 volt TTL haal je dat niet. Je verbrast teveel energie. Vandaar : nieuwe signaalniveaus : Low voltage digital signalling : LVDS : een symmetrisch signaal van 200mV rond een 1.5 volt middenpunt. Zo hef je common mode storingen op en kan je een flinke afstand overbruggen zonder je stoorgevoeligheid te verhogen. En je kan toch vol gas gaan

Tot nu toe hebben we zuiver zwart wit gehad. (vol zwart of vol wit)
Voor schakeringen moet je dat spul veel sneller refreshen dan de tijd die het kristal nodig heeft om terug naar nul te gaan. De zelf rotatie werk je weg door te refreshen. Door het kristal op een bepaalde hoek te houden kan je meer of minder licht regelen. Voor een kleurenscherm is er een filter aangebracht (eigenlijk is het een bayer patroon met 2 groen 1 rood 1 blauw , en niet het klassieke 'triplet' systeem van ouwbollige beeldbuizen)

De processor in het paneel zet een beeld om in een stroom 1-en en nullen die voor elk pixel in het display de kristal-siroop op de juiste hoek houdt.

Allemaal niks mysterieus aan. Het is wel zo dat er een enorme berg electronica in de processor zit. Je kan daar als amateur niet aan meten omdat je de apparatuur niet hebt. (tis trouwens niet interessant ook. Het zijn allemaal PWM signalen om die siroop te controleren. Als die niet kloppen is de processor in de war...)

Het enige wat er als reparateur kan gedaan worden is alle voedingspanningen checken ( ook die voor de backlight ) als die in orde en stabiel zijn, en de processor klok draait en de processor komt uit reset dan moet de boel in princiepe draaien ( de rest is digitaal en vaste software) . Als het niet werkt dan is ofwel de processor defect , ofwel is een kolom of rij driver defekt. Dat wordt dan een panel of processor swap. Het kan ook ram zijn die defekt gaat waardoor de processor niet kan booten.

De rest.. er zit niks anders in. De voedingen blijven rotzakken ( switchers zijn altijd rotzakken geweest zeker als het netvoedingen zijn )
Een kortgesloten lamp of een vonkoverslag in de ccfl transfos, vuile en stof in het ccfl Hoogspannings pad of rotte condensatoren kunnen de boel in protectie laten slaan. Vonkoverslag van de ccfl kan de processor naar pierenland helpen.

Niewe panelen gaan van ccfl af (ccfl is de backlight : cold cathode fluorescent light : een tl lamp zonder gloeidraad. we starten ze op door ze aan te stoten met een hoge spanning ) en gaan naar led backlight.

Voordeel : minder stroomverbruik en meer licht dan ccfl en ook geen verouderen. ccfl's halveren lichtopbrengst elke 2 a 3 jaar. leds niet

Nu hebben led's nog iets leuks. Die staan ook in matrix. Dat wil zeggen dat we die ook kunnen 'scannen' en afzonderlijk kunnen dimmen.
Als je een beeld hebt waar 'Koenraad de Ridder' en jonkvrouwe wil bevrijden uit de toren en daartoe met een fakkel door een donkere gang loopt, dan kan men in de duistere gedeeltes van het beeld de led's plaatslijk uitschakelen, in de schaduwen dim je de leds half ,en daar waar vlam brandt zet je de led's vol open. De laatste nieuwe systemen gebruiken RGB leds waar elk kleur afzonderlijk in te stellen valt. Bij de gele vlam schakelen we de blauwe led plaatselijk uit ... baf : echt knalgeel

Zo verhogen ze de dynamiek van gans de bollewinkel. Nadeel : dat vreet nog meer rekenwerk en we gaan nog sneller gaan scannen.
Voordeel : zwart is nu plots echt zwart. ( een lcd pixel kaatst alleen licht de ene of andere kant uit. Echt zwart wordt hij nooit met een ccfl omdat je de lichtbron niet kan afschakelen. Met led's kan dat wel.

In de nieuwste toestellen wordt er 1 led gebruik om een matrix van 64x64 pixels te verlichten. ( sony en samsung hebben er. ze liggen hier open in het labo bij ons. Dolby heeft het idee en Genesis heeft er de chip en software algoritmes voor gemaakt. ) en er wordt gewerkt aan 32x32 matrixen.

En nu wil ik geen 'black magic' verhalen meer horen over LCD's.
tis allemaal elementaire fysica en electronica. Kwestie van de siroop op de juiste hoek te houden en het licht de juiste kant uit te kaatsen. Als je dan nog de lichtsterkte wat kan regelen ben je er helemaal.

Inderdaad goed weer gegeven van F-E en dat principe heb ik nog heel even summier geleerd in de laatste dagen van mijn carriére. Toen lagen de kleurfilter-lagen nog op elkaar, vandaar dat de zichthoek van de eerste schermen ook zeer beperkt was. Tegenwoordig liggen ze naast elkaar zoals bij CRT techniek en daarmee waren de voornaamste bezwaren voor LCD weggewerkt. Toch heeft Don niet helemaal ongelijk, er bestaan wel degelijk schermen met LED techniek. Alleen zijn deze niet geschikt voor huis tuin en keuken gebruik,in verband met de grootte van de pixels. Ik heb foto's gezien van een dergelijk scherm en dat woog 3 ton. Deze worden toegepast op gebouwen voor commerciële doeleinden en dat kunnen die schermen zijn die men vooral in Japan op straat ziet hangen.
Het pricipe van LCD kan men zelf nabootsen door van een Polaroid zonnebril de glazen op elkaar te leggen en dan 90 graden ten opzichte van elkaar te draaien.

Groetjes Hans.

Op 21 november 2009 02:56:14 schreef free_electron:
@TvDon : FOEI FOEI FOEI ! .en dat voor ze een hoog aangeschreven tv-monteur.. 'LCD zijn LED transistoren'.. ik kreeg bijna een hartaanval toen ik die las.
TFT staat toch voor thin film transistor maar je hebt gelijk .
Pas toch op het het hart beste

Kijk daar hebben we een duidelijke opfriscursus waar we wat aan hebben .
Google en je komt er ook achter .
HAd ik dus ook beter even kunnen doen
Verontschuldiging van mijn kant dus.
heb de laatste tijd al behoorlijk veel te maken met Led televisies (de back light) waar je dan weer meerdere varianten in hebt.
De tv,s met led back light heb je dus nu in 2 vormen.
side waardoor heel platte toestellen zijn op te bouwen.
Geheel welke in een matrix staat. en waarmee dus een actievere sturing mogelijk is dus uit waar het LCD op dat moment donker is.
Nu is het wachten op grote oled schermen waar de lichtbron dus zelf aan en uit gezet wordt Toch:)
Met de huidie LCD schermen zelf kan je niet veel een pixell is aan of uit en zo heb je dus ook te maken met dode of juist oplichtende pixells.
Herstel is helaas bijna niet mogelijk aan lcd schermen zelf.
Het komt neer op het vervangen van de time control module en het vervangen van de invertors.
Is het lcd zelf defect dan kan je daar niets mee, is de back light defect dan kan je daar ook niet veel mee en is het al snel vervangen.
Al met al zal ik mijn foutieve verhaal verwijderen en de theorie er zelf eens op naslaan op google
Back too school

Op 21 november 2009 06:39:33 schreef TV Don:
[...]

zie site http://nl.wikipedia.org/wiki/Liquid_crystal_display

En free pas op met het hart

Daar is niks 'geheim' zoals maartenbakker schreef.

Toch wel. Net zoals alle mogelijke servo- en dataprocessingtechnieken algemeen bekend zijn, maar jij me echt geen service-manual van een harddisk gaat toesturen. Da's wel degelijk 'geheim'.

P.S. Duidelijke uitleg! Dankje.

Op 21 november 2009 03:45:36 schreef Zoef de Haas.:
Inderdaad goed weer gegeven van F-E en dat principe heb ik nog heel even summier geleerd in de laatste dagen van mijn carriére. Toen lagen de kleurfilter-lagen nog op elkaar, vandaar dat de zichthoek van de eerste schermen ook zeer beperkt was. Tegenwoordig liggen ze naast elkaar zoals bij CRT techniek en daarmee waren de voornaamste bezwaren voor LCD weggewerkt. Toch heeft Don niet helemaal ongelijk, er bestaan wel degelijk schermen met LED techniek. Alleen zijn deze niet geschikt voor huis tuin en keuken gebruik,in verband met de grootte van de pixels. Ik heb foto's gezien van een dergelijk scherm en dat woog 3 ton. Deze worden toegepast op gebouwen voor commerciële doeleinden en dat kunnen die schermen zijn die men vooral in Japan op straat ziet hangen.
Het pricipe van LCD kan men zelf nabootsen door van een Polaroid zonnebril de glazen op elkaar te leggen en dan 90 graden ten opzichte van elkaar te draaien.

Groetjes Hans.

Ja die schermen ken ik, zie je hier toch ook wel langzaam komen .
Dat ze zoveel wogen wist ik echter niet.
Denk dat het in de huiskamer vroeg of laat toch ook die kant opgaat met leds direct.
In principe is denk ik de oled wat ik bedoelde de opzet daarvoor maar daar schijnen nog problemen met de levensduur te zijn (correct me when wrong)
Lijkt me dus de ideale oplossing en een inluiding van perfect beeld.
Een led scherm, direct geschakeld middels matrix aan uit dus zwart is dan echt zwart.
De halfgeleider schermen zullen er vast al zijn ben ik van overtuigd maar we zullen moeten wachten tot ook de lcd totaal is uitgemolken.
Duidelijk zal zijn dat we eerst een generatie krijgen met led back light matrix schakeling wat een veel beter zwart nivo zal moeten geven.
Vind de huidige schermen nog teleurstellen (blauwig paars beeld)

Misschien aan F E de eer om uit te leggen en zijn visie op wat gaat komen .

Dat ze zoveel wogen wist ik echter niet.

Het kan nog veel groter, kijk maar eens op de volgende link, ook het gewicht is interessant!

http://www.ledinside.com/EuroDisplay_Installs_Enormous_LED_Screen_in_M…

Groetjes Hans.

Led it be
BIZAR natuurlijk

@Free_Electron
Geweldig verhaal, erg duidelijk.

Op 21 november 2009 02:56:14 schreef free_electron:
In de nieuwste toestellen wordt er 1 led gebruik om een matrix van 64x64 pixels te verlichten. ( sony en samsung hebben er. ze liggen hier open in het labo bij ons. Dolby heeft het idee en Genesis heeft er de chip en software algoritmes voor gemaakt. ) en er wordt gewerkt aan 32x32 matrixen.

Je wilt niet weten hoeveel mensen het verschil niet snappen tussen een LED-TV en een OLED TV (Waarbij iedere pixel dus een organische led is..)

Op 21 november 2009 02:56:14 schreef free_electron:
...En nu wil ik geen 'black magic' verhalen meer horen over LCD's.
tis allemaal elementaire fysica en electronica. Kwestie van de siroop op de juiste hoek te houden en het licht de juiste kant uit te kaatsen.

Een LCD kan inbranden, clearing hebben en mura krijgen door clearing (pixels die maar half meer werken, op zwart beeld zie je een "sterrenhemel"). Komt dat dan allemaal ook door het uiteenvallen van het LC-materiaal?
Ik heb al vaak LCD's gezien met zeer vreemde optische defecten, voornamelijk bij lichtlekken op een zwart beeld, blekere vlekken op random plaatsen bijvoorbeeld. Of halve subpixels die staan te flikkeren. Vreemde lijnpatronen op de helft van de taps (column drivers) die niet te verklaren zijn volgens wat in die panel gebeurt (bekomen door goed doordenken en ervaring, want de fabrikant geeft zijn geheimen niet prijs).
In die dingen zit nu eenmaal zo'n geavanceerde technologie (zowel 'mechanisch' als optisch en elektronisch) en ze zijn zo gevoelig dat sommige dingen zelfs door een professional niet met zekerheid kunnen verklaard worden.

Op 19 december 2009 00:31:29 schreef Progger:
@Free_Electron
Geweldig verhaal, erg duidelijk.

[...]

Je wilt niet weten hoeveel mensen het verschil niet snappen tussen een LED-TV en een OLED TV (Waarbij iedere pixel dus een organische led is..)

Daar heb je een punt.
De meest vreemde vragen krijg je dan ook, want het beeld is zoveel beter met een led tv .
Nou ja het zal wel maar ik ben het daar niet mee eens.
LED is de opvolger van de CCFL Back light en heeft derhalve niets te maken met het sherm zelf.
Dan heb je nog verschillen in LED back light : de side led em de ful led tv.
Alleen de panels van sharp vind ik iets beter dan CCFL.
Blijft de vraag van velen hoe in ABC uit te leggen hoe het scherm zelf werkt.
Niet alleen vloeistof dat is onzin.
TFT staat niet voor niets ergens voor.
De vloeistof de pixells worden open en dicht gezet(transistor) en laten dan licht door of niet.
Gaat zo,n TFT stuk dan is de pixell dood of licht hij juist fel op.
De sturing is complex maar zal uiteindelijk simpel weg een matrix register schakeling zijn.
Maak me maar weer af beste mensen, ik weet het niet anders te formulieren in normale taal.
Ingaan op de logica heeft weinig zin, een TFT is ook niet te bestuderen of even open te maken .
Vlekken alhier genoemd worden vaak veroorzaakt door de CCFL welke omjuist staan ingesteld.
Meen dat het kwikvorming in de buisje,s is(correct me when wrong)
Ook vuil in de lichtbak geeft vlekken.
CCFL slijt behoorlijk dat zie je wanneer je een oude naast een nieuwe zet, mat en vlekken.
Hoe led zich in deze houdt is mij nog niet bekend maar ik verwacht een gelijk verloop van slijtage net als dus bij de ccfl

Op 19 december 2009 12:46:51 schreef TV Don:
...CCFL slijt behoorlijk dat zie je wanneer je een oude naast een nieuwe zet, mat en vlekken.
Hoe led zich in deze houdt is mij nog niet bekend maar ik verwacht een gelijk verloop van slijtage net als dus bij de ccfl

Een oude CCFL scheelt ook enorm in kleur, veel geliger, ziet zelfs het ongetrainde oog gemakkelijk.
LED's zijn het efficiëntst als ze koel zijn, en gaan over hun (zeer lange) levensduur steeds minder licht geven (maar wel nog van dezelfde kleur). Als het scherm intern niet compenseert moet je dus zelf na verloop van tijd de helderheid wat hoger zetten (waardoor de led's warmer worden, dus minder efficiënt en weer nog meer warmte, als je moet beginnen bijdraaien zal het steeds sneller gaan). Op zich is de veroudering van LED-backlight dus veel aangenamer, de kleuren blijven echt maar je hebt wat minder licht.

Neem niet weg dat je bij een CFL backlight eventueel kleurverloop van het backlight ook wel kunt compenseren met de instellingen van het panel. Alleen zal je lichtopbrengst dan uiteindelijk lager uitvallen.

Maar of dat zo'n drama is? Veel TV's geven toch meer dan genoeg licht (of gerust teveel) voor prettig huiskamergebruik.

TFT staat niet voor niets ergens voor.

Deze afkorting staat voor Thin Film Transistor, alleen weet ik zo niet het verschil met LCD, Liquid Crystal Display.

Groetjes Hans.

TFT is een bepaald soort LCD.
bij LCD wordt een kristal tussen de 2 lagen afgescand, en door een spanninkje draait het kristal wel of niet. (zie Free_electron's post)

bij TFT zit en een transistor bij iedere pixel op de glaslaag, zodat de stuurstroom minder kan zijn en de verversingssnelheid omhoog.

Op 19 december 2009 13:50:44 schreef Videomodulator:
[...]Een oude CCFL scheelt ook enorm in kleur, veel geliger, ziet zelfs het ongetrainde oog gemakkelijk.
LED's zijn het efficiëntst als ze koel zijn, en gaan over hun (zeer lange) levensduur steeds minder licht geven (maar wel nog van dezelfde kleur). Als het scherm intern niet compenseert moet je dus zelf na verloop van tijd de helderheid wat hoger zetten (waardoor de led's warmer worden, dus minder efficiënt en weer nog meer warmte, als je moet beginnen bijdraaien zal het steeds sneller gaan). Op zich is de veroudering van LED-backlight dus veel aangenamer, de kleuren blijven echt maar je hebt wat minder licht.

Klopt wit wordt geelig en veel mensen zien dat toch en ja dan komen ze terug met toestellen van pakweg 4 jaar en dan wordt het scherm NLA en dan omruil met biijbetaling.
Helaas is de lichtsterkte niet bij ieder merk regelbaar.

Veroudering van led BL gaat bij AUO panels snel te snel .
Staan vol open net als de ambi light leds en die gaan ook defect.
Probleem is mede door het dynamische gebruik dat de leds niet gelijkmatig slijten.
Je krijgt dan ovale gelige vlekken op donkere vlakken bij het plaatsen van een nieuw SSB.
Maar wat ik al zij, de sharp panels zijn een stuk dunner en beter van beeld.
Helaas toch weer iets meer upscaler techniek en het beeld wordt daar niet altijd beter van.
Maar goed ik houd het even bij mij TFT (staat op doos:) ) met CCFL en ja inderdaad al vlekken maar dat hinderd me niet zo, let maar eens op elke grote LCd heeft dat na verloop van tijd.
Blijf het knap vinden hoe sommige merken dit middels sofware oplossen want de aangelegde spanning blijft gelijk
Nu nog even in ABC de verschillen in LCD techniek

@videomodulator (en anderen )
sterrenhemel kan veroorzaakt worden door floaters ( zwevende metaaldeeltjes in panel ) de transistor wordt dan effe gek. )
scanlines en strepen (rij of kolom) zijn altijd te wijten aan rotzzoi tussen de interconnects. ( somes ene uitgelopen condenastor waarvan de smurrie onder de felx interconnect kruitp. als de metallisatie niet goed is kan je dendrieten groeien tussen de interconnects ( tin-whiskers maar kan ook nikel zijn wat vanonder de goudlaag kruipt ... )

dode pixels is meestal een dode transsistor in het panel

Als je lang op een LCD panel een vast beeld laat staan krijg je nog een ander effect : charge dispersal.
de twee platen gedragen zich zoals een condensator. desondanksde pixel in princiepe een wisselspanninhg ziet kan het gebeuren dat er een kleien residiuele gelijkspanning is. die spanning 'lekt' naar het omgevende materiaal ( zie het als ene soort statische lading )

als je een naakt lcd display ( geen TFT maar een stom zwartwit zoals om aan een icl7106 te hangen ) met de vingers aanraakt kan de statische lading de segmenten laten oplichten.

hetzelfde gebeurt met charge dispersal. je krijgt een spookbeeld omdat er electronen liggen opgeslagen in het rondliggende materiaal ( het beeld moet lang stilstaan. dagen aan een stuk , om daar een paar electronen in te krijgen.

dat brengt geen beschadiging toe. westie van gewoon een ander beeld een tijd op te zetten en dat lekt vanzelf terug weg. dat fenomeen gebeurt meestal daar waar je een scherpe zwart -wit overgang hebt.

pixel 1 ziet een ac signaal wat gemiddeld nul is voor zich maar een 'wit punt maakt'. de pixel ernaarst heeft ook een ac signaal wat gemiddeld nul is maar een zwarte pixel maakt. desondanks elke pixel afzonderlijk voor zich ene gemiddelde nul krijgt. sta je met ene spanning TUSSEN de 2 pixels. en daar ligt een isolator... de pixels zijn geleidend : dat ding is dus een condensator. het is lastig om daar lading in te krijgen maar het gebeurt wel over dagen.

ik heb zo ene mooie background foto van de maan op de desktop 'earthrise'. als computer op screensaver gaat (login scherm ) dan komt die foto per default op totdat de powersaver de monitor afshcakled.

als ik ene wit venster open dan zie je mooi de horizon.
foto weggedaan en iets gepakt wat niet zo scherp is afgetekend : probleem weg. na een paar dagen was het spookbeeld terug verdwenen.
in screenlock mode altijd een screensaver opzetten. dan heb je dat probleem niet.

Printen aan de bovenzijde waar de aansluitconnectors zitten trekken ook krom , en dan kan het gebeuren dat deze tegen de massa van het scherm komen hetgeen dan een bijvoorbeeld half wit beeld geeft.
Probleem met huidig foutzoeken is dat de oorzaak in zowel de beeldverwerking , de time control en het panel zelf kan zitten.
Zo heb je dus om de snelhijd bij service er in te houden swap modulen nodig zondermeer.
Panels worden niet herseld, lijn in beeld en het wordt opsturen en je krijgt een hersteld panel voor ca 125 euro .
Wanneer de panels er niet meer zijn, dan wordt het omruilen met bijbetaling.
@ free electron

Ben benieuwd wat voor werk jij doet daar je wel veel schijnt te weten over de materie van LCD en het daarom heen hangende gebeuren.
In reparatie land is de theorie in deze niet meer van belang, is een swap maatschappij geworden .
Veel is er in principe niet veranderd, een beeldbuis werd ook in zijn geheel vervangen, daar kon je in principe heel weinig mee.
Plasma ook, vaak kreeg je een ruilpanel en dan stond er RTL ingebrand , ga dat maar uitelggen.