Eerder melde ik in dit forum al iets over de kristalradio-bouwpakketten. Inmiddels zijn er al heel wat gebouwd. Vorige week was ik bij een bijeenkomst van Tilburgse radiozendamateurs die een wedstrijd hadden gehouden over wie de selectiefste kristalradio had.
Dit heeft mij aan het denken gezet. De afstemcondensator in het bouwpakket (zie www.kristalradio.nl bestaat uit twee secties. Één sectie van 505 pF en één van 480 pF (die zitten dus op één as).
Tot nu toe gebruikte ik alleen de sectie van 505 pF (C1b). Ik heb nu de sectie van 480 pF in serie gezet met de antenne en dan krijg je de volgende schakeling:
De ontvanger is nu inderdaad selectiever. Ik vraag me nu af hoe dit komt: Is het omdat de antenne beter is gescheiden van de afstemkring of doordat C1a samen met de spoel een seriekring vormt?
Een nog betere selectiviteit schijnt mogelijk te zijn door een aftakking op de spoel te maken, dit maakt het bouwen door de kids er echter niet makkelijker op en daarom laat ik de spoel liever zoals die nu is.
een aftakking op de spoel maakt verandert het ontvanggebied, bijvoorbeeld 500-1000 en 1000-1500.
maar een aftakking in het midden zou ook voor de eenvoud goed genoeg zijn.
Weet iemand of er een programma is waarmee ik de schakeling kan 'nabouwen' en vervolgens kan berekenen wat er gebeurt bij verschillende frequenties?
Wat je in je schema doet door de 2e sectie van de afstem-C in de antenne leiding op te nemen heet pré-selectie.
Je stemt als het ware de antenne (is ook een resonantiekring) er mee af (aanpasen van de antenne impedantie op de spoel).
Dit werd in de jaren '30 op dezelfde wijze gedaan in antieke radio's.
Je kan eens experimenteren twee aftakkingen op 1/3 en 2/3 van de spoel.
Mij 1e kristal ontvanger had een ferrietstaaf met 3 x 16 windingen.
@ledlover. Door aftakkingen te maken op de spoel verandert niet gelijk de hele resonantiefrequentie van de kring.
Zolang de afstem C over de gehele spoel zit verandert er nagenoeg niets.
Chris, heb je dit al eens geprobeert? Topkoppeling met een klein C-tje en identieke spoel. Dan komt wel het euvel "gelijkloop" om de hoek zetten.
Xenobinol
Technology is dominated by two types of people: those who understand what they do not manage and those who manage what they do not understand
Op 9 maart 2004 20:39:09 schreef Chris Dorna:
Weet iemand of er een programma is waarmee ik de schakeling kan 'nabouwen' en vervolgens kan berekenen wat er gebeurt bij verschillende frequenties?
SPICE!!
Beige Bag heeft een demoversie welke prima te gebruiken is voor kleine schakelingen.
http://www.beigebag.com/demo_form_stulite.htm
Deze versie van SPICE is zeker net zo goed als PSPICE alleen de gebruikers interface is iets anders en je hebt niet de mogelijkheid tot het doen van een spectrum analyze.
Mag je in plaats van een hoogohmig kristal oortelefoon ook
een 4 ohms luidsprekertje gebruiken met een serieweerstand
van 1000 ohm?
Evil Aedolon
ELEKTRONICA WIKI // Wiskunde is "hip" // http://www.physics2005.org/ 2005 Year of physics! // "In science there is only physics; all the rest is stamp collecting."
Op 11 maart 2004 19:38:02 schreef wintervogel:
Mag je in plaats van een hoogohmig kristal oortelefoon ook
een 4 ohms luidsprekertje gebruiken met een serieweerstand
van 1000 ohm?
die kristaloortelefoontjes hebben een impedantie van +- 100K, nee dus
Op 11 maart 2004 19:38:02 schreef wintervogel:
Mag je in plaats van een hoogohmig kristal oortelefoon ook
een 4 ohms luidsprekertje gebruiken met een serieweerstand
van 1000 ohm?
Je ziet wel eens ontwerpen waarbij een uitganstrafootje wordt gebruikt zodat je tocg een laagohomige oortelefoon kan gebruiken
een 230>6v of lager moet werken voor een luidsprekertje. of een 100v trafo voor die 100v audio instalaties. ik heb dat schema van de eenvoudigste kristalontvanger op deze site gemaakt met een afstemc inplaats van een vaste en een 100v trafo erachter met op de 4 ohm aftakking een autoluidspreker, 4 ohm. ik kon luisteren terwijl ik in de luie stoel zat. dat is op ca.1 meter afstand.
Het schema van Carel zou inderdaad meer selectief moeten zijn.
Maar het schema van chris daar boven ben ik het niet helemaal mee eens!
Als ik het goed zie doe je van frequentie veranderen met C1B
Maar C1A doet in de hoogste of in de laagste frequentie.
De antenne bijna afsluiten OF juist andersom?
Nu zal het zijn dat toevallig het ontvangertje het er wel WAT beter op doet.
Maar dan denk ik dat je beter met een aparte afstem C
De antenne vaster of losser kan koppelen zo dat je EN hoog in de band
EN laag in de band de koppeling met de antenne kan veranderen.
(zo he he een heel verhaal maar zeg het maar?)
RadioRob007 Rob007 .Rob.