TDA 2003 vs UA741

De onderdelen die je noemt zijn een wereld van verschil en hebben een heel ander toepassingsgebied.

kwil graag wat meer te weten komen over de tda2003

Lees de datasheets door. Dat geldt voor alle electronische componenten, daar staat namelijk precies in wat het is, wat de specificaties zijn en hoe je er mee om moet gaan. De datasheets zijn met Google gemakkelijk te vinden. Success!

Een 741 is een operationele versterker, oftewel OPAMP die een paar milliampere aan stroom kan leveren en die je voor vanalles en nog wat kan gebruiken, maar niet om vermogen te leveren.
De TDA2003 is een 10W audio versterker die speciaal gemaakt is audio signalen te versterken en waarmee je rechtstreeks een luidspreker kan aansturen.
Hun elektrisch symbool lijkt wel enigzins op elkaar, maar hun functionaliteit is toch totaal verschillend.

Schoolvraag?

ja inderdaad schoolvraag, wel we make een audioversterker 7W (te vinden via velleman) Eigenlijk is er gevraagd geweest om schakelingen op te zoeken die de werking van de tda verduidelijken, maar kheb tal van schemas gevonden maar je kon er nie echt de werking ervan verduidelijken.
Tenzij jullie er een paar hebben

daarnaast heb ik de datasheet al doorzocht en ben te weten gekome dat de tda eigenlijk veel meer bestand is en kortsluitbeveiligd is,....

Ja, op Facebook, Hyves en Msn vind je daar niet veel over.

Als je na het lezen van de datasheets geen duidelijke verschillen tussen de uA741 en de TDA2003 kunt vinden, zou ik met studeren toch maar een tandje bijzetten...

Ja, kzit eigenlijk nu in het 5de jaar electriciteit-electronica, dus kdenk wel dat ik het normaal wel zou moeten vinden.

Voor ARCO: ik heb heel e datasheet doorgenomen maar wat kan je hebben aan aan de nominale gegevens en de afmetingen van de tda daar kan je toch de werking niet uit halen, of wel? Toch bedankt voor je reactie.

Een hint : Kijk eens naar de uitgangsstroom die de ene of de andere kan leveren aan een belasting.

Move naar schoolvragen.

ja merci,

je ziet het gewoon al aan de Pd, maar is dat dan het verschil, kweet dat hij heel bestendig is voor kortsluiting, overbelasting....enz??

Lees de post van Roelken eens goed, daar staat het antwoord duidelijk in. Ofwel: "aan den ene kunt ge nen box hangen, aan den anderen niet".

Ik vind de TDA2003 wel een uitgesproken slecht gekozen voorbeeld, moderne IC eindtrapjes (minder dan 30 jaar oud lijken veel meer op een opamp.

.. maar afgezien daarvan is denk ik naast de voor de hand liggende zaken vooral ook leuk/nuttig iets op te merken over de maximale hoeveelheid terugkoppeling waarbij ze bruikbaar zijn.

Op 20 april 2011 17:28:20 schreef Stefaan Van Slycken:
"aan den ene kunt ge nen box hangen, aan den anderen niet".

anne 741 kunde ook ne box angen , maer ie gae zovele geen pulle gevne.

een tda2003 is gene opamp.
der zit gene diff trap in en geen long-tail.

dat driehoekje als symbool betekent enkel 'amplifier'
een opamp is 1 soort amplifier.
die tda2003 is een ander soort amplifier.

http://www.st.com/stonline/books/pdf/docs/1449.pdf

het inwendig schema staat erin

Voila, 't huiswerk is weer af.

weer ene die bij mij niet door de voordeur geraakt...

Haha, zal wel ne goeie manager worden dan zeker ?

Kennelijk, hij heeft free al voor z'n karretje gespannen

Ja, merci gaste

Ik sta nu al wa verder als het gaat om de werking van de tda2003. Kben begonnen schema's te bestuderen en daar had ik het volgende probleem

heb heel de schema bestudeert, kben er bijna uit behalvedat ik het belangrijkste gewn nie inzie nl: waarom zijn er 2 tda's nodig, kheb begrepen dat het een bridgeconfiguration is, maar ik steek daar eigenlijk niets mee op

[Bericht gewijzigd door Henry S. op donderdag 21 april 2011 17:52:24 (92%)]

Dan zoek je een keer op google. Bridge en versterker moet toch een hoop hits opleveren.
_{(En gebruik de edit-knop.)}

[Bericht gewijzigd door Jochem op donderdag 21 april 2011 13:30:26 (18%)]

Op 20 april 2011 19:37:00 schreef free_electron:
[...]
een tda2003 is gene opamp.
der zit gene diff trap in en geen long-tail.

Er zit wèl een verschiltrap in; de ingangen zijn pen 1 (+) en pen 2 (-). En een long-tailed pair is geen vereiste voor een opamp, al is hij gebruikelijk.
Omdat ook de open-lus versterking tamelijk hoog is, komt de TDA aardig in de buurt van een opamp.

Het enige dat echt afwijkt is pen 2.
Voor zijn gewone toepassing (zie datablad) maakt dat niet uit, en daardoor kun je toch de gewone opamp berekening voor de gesloten-lus versterking gebruiken; maar daardoor is het uiteindelijk toch geen 'echte' opamp.

Voor extra punten zou je nog kunnen opzoeken wat er dan aan de hand is met pen 2, en waarom dat niet (of toch wel?) uitmaakt in welke toepassingen.

En om de TS nog wat meer in verwarring te brengen: er zijn mensen die eindversterkers maken door een heleboel opamps quasi parallel te zetten, onder het mom van audiofideliteit of zo iets.

Alweer een kant en klare oplossing aangeboden dus, maar voor mij (duidelijke beginner) was jullie toelichting ook best aardig (al was dit geen huistaak voor mij)

http://www.bcae1.com/bridging.htm