Misschien een rare vraag, maar is er een reden te bedenken waarom ik op een gewone IO-uitgang van een PIC geen meerdere transistoren (als schakelaar) kan zetten?
Als de basisstroom voor de transistoren geleverd kan worden door de GPIO poort, is er dan een reden waarom dit niet zou kunnen?
Ik wil een paar belastingen schakelen, ieder door zijn eigen transistor op dezelfde poort zonder naar 1 enkele transistor met hogere Ic te gaan.
Vreemde vraag waarschijnlijk 
Dan zet je er nog een extra transistor voor die alle andere transistors aansturen. Je kan en mag in theoretisch op de die manier oneindige torren schakelen.
als de io pin de stroom makkelijk kan leveren is er op zich geen enkel probleem.
wel een eigen weerstand per transistor anders zal de basisstroom gaan verschillen door onderlinge verschillen in de tor.
bedenk overigens wel dat de max stroom per io niet altijd geleverd kan worden. over het algemeen is de max totale stroom van de uC kleiner als de maximale stromen van alle io's samen.
als je daarmee te weinig overhoudt kun je inderdaad beter kiezen voor een extra transistor om een hogere basisstroom te krijgen
Nee hoor helemaal geen rare vraag 
Zelf schakelingetje aan het tekenen? Teken 'm hier ook eens dan kunnen we ff mee kijken (en ik ben nieuwsgierig dat ook )
Ja ben gewoon wat rommel bijeen aan het sprokkelen en daar "iets" van aan het maken.
Ik heb hier allerlei componenten (waaronder bijna 100 witte LED's) waar ik niets meer me doe.
Wil een soort stroboscoopje maken met LEDjes op een PIC12F683.
Heb nog geen idee hoeveel LEDjes ik er ga aanhangen, had nog wel wat BC337-40 liggen die elk een halve A mogen sturen.
Niks speciaals dus.
Waarom pak je niet gewoon een ULN2803, je kan meerdere in en uitgangen van de ULN paralel zetten voor een hogere stroom.
Hier de datasheet van de ULN.
http://www.cse.chalmers.se/research/group/idc/ituniv/kurser/06/uc/bx24…
Bedankt Lambiek maar ik ga gewoon wat restmateriaal bijeengooien.
Mijn vraag was gewoon of er bezwaar was tegen meerder torren op een GPIO.