wifi richtantenne voor 5.8Ghz band

Ola allemaal !,

het is vakantietijd, en wat doe je dan ? Juist ! dan erger je je aan de trage internetlink die de camping aanbied.

lang verhaal kort: wifi link is nu op de 2.4 Ghz band en heeft veel last van het water (damp, regen, etc). Het netwerk is opgebouwd uit een 3 tal accespoints die als repeater opgesteld staan. (via rondstraal antennes, ook wel omnidirectionele antennes genoemd)

Nu mag ik vrijelijk sleutelen aan het netwerk, dus zat ik te denken aan een serie point-to-point ap's verbonden met richtantennes. omdat 2.4Ghz veel last schijnt te hebben van water(moleculen) moet dit dus de 5.8 ghz band worden.

nu ben ik een paar (heel goede) doe het zelf antenne sites tegengekomen (waaronder die van pe2er.nl met prima beschrijvingen. Maar alleen voor de 2.4 Ghz band.

Heeft iemand tips over een diy 5.8 ghz directionele antenne ?

groets,
Martijn.

De grootste demping komt door de afstand. Die demping is op 5.8GHz ruim 7,6 dB groter dan op 2,4GHz.
Daarna komt de demping door regendrupppels. Die demping is op 5.8GHz iets groter dan op 2.4GHz.
Dan heb je demping door zuurstof. Dat maakt niet veel uit; er is een piek ergens bij 60GHz, maar van 1..10GHz loopt het nog vrij vlak.
Daarna komt pas demping door waterdamp (dus van het watermolecuul als molecuul). Die demping is eigenlijk te verwaarlozen over dit soort afstanden - bij honderden km gaat het pas om een dB'tje.
De demping op 5.8GHz is veel groter dan op 2.4GHz, maar het blijft maar een heel klein aandeel.
De demping door watermoleculen heeft zijn eerste piek bij 22GHz.

Al met al moet je dus op 5.8GHz met zo'n 8dB meer paddemping rekenen dan op 2.4GHz. Bij regen wordt het pad slechter, maar het verschil verandert dan niet veel.
Voor 5.8GHz moeten de antennes (samen, Grx+Gtx) dus 8dB meer winst geven om gelijk uit te komen; daarboven gaat het pas tellen.
Het is denk ik makkelijker een stel 2.4GHz richtantennes te kopen.

Dank voor de verheldering. Ik heb nog een aantal richtantennes liggen voor 2.4, ga die maar eens proberen. Word wel flink aantal weken verder, antennes liggen natuurlijk thuis, en de vakantie duurt nog slechts een weekje.

@FET. Mensen die bang zijn van straling beweren dat de mens door zijn grote waterinhoud veel hinder zou ondervinden van die 2.4GHz golf. Zou dat dan minder zijn op 5.8GHz?

Hiermee zit ik op de camping.
USB http://www.dealextreme.com/p/500mw-802-11b-g-54mbps-usb-2-0-wireless-n…

Antenne. http://www.dealextreme.com/p/2-4ghz-16dbi-directional-high-gain-16-uni…

[Bericht gewijzigd door Evarist op (45%)]

Ik denk eerder meer. Als water een weerstand vormt warmt dat op. Hoe hoger de frequentie hoe "gevaarlijker"
uV licht is nog hoger in frequentie, daarbij kun je flink verbranden ;-)

[Bericht gewijzigd door fred101 op (48%)]

Och, ook op de camping kun je prima richtantennes maken hoor.
Cantenna, eerst een paar bussen pringles oppeuzelen.
http://binarywolf.com/249/pringles_cantenna.htm

Schuimspaan antenne, bij de toko verkrijgbaar
http://www.usbwifi.orconhosting.net.nz/

En nog een paar, waaronder helix, yagi, quad
http://www.dxzone.com/catalog/Antennas/WiFi/

Water heeft niets speciaals met 2.4GHz.

Er is een resonantiepiek op 22GHz. Niet op 2.4GHz.

Magnetronovens en Wifi werken op (onder andere) 2.4GHz omdat 2.4GHz één van de toegelaten banden daarvoor is. Je kunt ze ook voor andere frequenties maken.

Diathermie apparatuur (die speciaal bedoeld is voor het opwarmen van weefsel) kan werken op 27MHz, op 434MHz, op 2.4GHz... omdat die banden daarvoor toegelaten zijn.

Van IEDERE frequentie kan weefsel opwarmen, als het maar heel veel is.

Dan hebben ze me wat wijsgemaakt. Bedankt voor je uitleg FET.

Maar die eerder aangehaalde module + richtantenne doen het heel goed.
Standaard heb ik thuis 3 netwerken, met 'het spul', en antenne op het plat dak heb ik misschien 30 netwerken.
Aangenaam als mijn internet uitvalt en ik een bericht hoor op de helpdesk: "als uw internet niet werkt stuur dan een mail naar..."