Antenne 845 Mhz en impedantie

Beste allemaal,

Ik probeer een antenne te becijferen die werkt tussen 820 en 870 MHz.
Ontvanger voor een draadloze microfoon....
Het apparaat werkt momenteel met een "sprietje", maar het stoort regelmatig.
Een professionele antenne kopen is geen optie, want te duur....
Omdat het geheel niet al te opvallend mag zijn, vallen een aantal ontwerpen af.
Antenne dient enigszins directioneel te zijn, om zo min mogelijk storende signalen op te pikken.

Ik kwam uit op een patch of micro strip antenne.
De dimensies bepalen lukt me goed, maar om dit geheel dan aan te passen aan 50 Ohm impedantie lukt absoluut niet.
Heb het internet afgelezen over dit onderwerp, maar begrijp er niets van.
Kan iemand mij op weg helpen?

Groet,

Jan

Was de originele antenne wel 50 ohm ? Dit is een ontvanger dus er gaat niks kapot, dat scheelt. Je kan dus gewoon experimenteren.

De ,volgens mij, enige manier. Originele antenne opmeten met bv een VNA. Dan weet je zijn impedantie. Eventueel een SA met TG en directional coupler. ( meetzender, diodedtector , voltmeter en directional bridge kan ook als je wat ervaring hebt)

Daarna met de zelfde apparatuur de nieuwe antenne afregelen.

Ik heb een vna voor die frequentie maar volgens mij zit jij hier een eind vandaan.

De orginele antenne zal best 50 ohm zijn.... door zijn constructie ...
Het is de bedoeling om een andere antenne te maken zoals een soort A 2003-UHF van Sennheiser....
De lengte en breedte voor een patch die op de gewenste frequentie resoneert uitrekenen lukt, het gaat fout bij het aanpassen aan de impedantie.

Een rubber ducky voor 800~900MHz heb je al onder de 2 euro. Kun je het zelf niet voor maken...

Een rubber duckie zal niet beter werken dan het huidige antennetje...
En is ook omni directioneel...

Van patch antennes weet ik ook niets. Maar als je de 'dimensies bepaalt', dan zit daar de voeding toch ook bij? Want voor zover ik begrepen heb, is juist de plaats van de voeding bepalend voor het patroon van de antenne.

Enfin. Als ik dit zelf moest doen, zou ik eerst proberen of ik niet genoeg heb aan een simpele dipool voor een reflectorplaat (denk: deksel van koekblik).

e: Jemig, Sennheiser-Engels is veel beroerder dan Kathrein-Engels.
Maar dat is een logper (logaritmisch-periodische) antenne. Zo ingewikkeld hoef jij het niet te maken, omdat je maar één frequentie hebt. Een koekblik-dipool geeft al meer dan deze 4dB (maar dus alleen in de 800 MHz).

[Bericht gewijzigd door Frederick E. Terman op (28%)]

Afmetingen bepalen idd ook de impedantie, echter het kan dan een vrij breed geheel worden.
Daar zijn weer wat truukjes op bedacht, zodat het uiteindelijk gewoon een vierkantje kan worden.
Aan het vierkant een soort staartje...met de voeding aansluiting.

Het verplaatsen van de dipool, of het aanpassen van de dipool werkt inderdaad. Maar dat is de meest makkelijke manier. Iets bij leren is nooit erg natuurlijk....

Die logaritmisch-periodische antenne is ook wel interessant.
Blijven hier de diameter van de elementen wel gelijk? of zouden die ook logaritmisch veranderen??? Dan worden ze wel heel erg smal....
Proberen hoe smal de spoortjes kunnen worden met het thuis etsen.
Had mijzelf nooit zo verdiept in de wereld die antenne heet, maar het is best een leuk onderwerp...

Eigenlijk zou natuurlijk ALLES moeten mee-schalen, dus ook de dikte van de elementen, en zelfs de maten van de voedingslijn.
Maar dat doen ze natuurlijk niet, al zie je soms wel dat ze twee of zelfs drie dikten aanhouden.

Een logper ontwerpen kan je zelf, met de juiste formules. Maar als je hem op printplaat etst, moet je rekening houden met de eigenschappen van die printplaat om de goede gecorrigeerde maten te krijgen. Dat heb ik zelf nog nooit gedaan.