aarden FM antenne?

Is het zoiets?

Dan hoeft het niet volgens mij. Maar er kan een andere aanpassing nodig zijn. Hoe zit deze op de radio aangesloten?

Er zou zoiets als dit tussen coax en antenne moeten zitten:

Waar staat die caravan?
De radiozenders in Nederland zijn - sinds 1996 - praktisch allemaal verticaal gepolariseerd. Deze horizontale antenne doet het dan slecht.

Maar aarding is voor de ontvangst niet nodig.

zou gewoon een sprietant gebruiken van ongeveer 1m20 en wat draden op het dak rond de ant als tegencapaciteit omdat je een houten dak hebt

wat voor aansluiting heb je op de radio 75 Ohm ?
anders kom je bij echtepino of bij DE OLDE terecht

Op 9 september 2011 14:40:02 schreef echtepino:
Er zou zoiets als dit tussen coax en antenne moeten zitten:
[afbeelding]

Als dit standaard er niet inzit dan moet je kijken bij zo'n aanpassing of de kern ferriet is of een "bakkeliet " er zijn 2 soorten met ferriet is bedoeld voor VHF (ook FM dus) de "bakkelieten"
(kleur bruin) is UHF

Op 9 september 2011 16:26:32 schreef Franssel:
zou gewoon een sprietant gebruiken van ongeveer 1m20 en wat draden op het dak rond de ant als tegencapaciteit omdat je een houten dak hebt

wat voor aansluiting heb je op de radio 75 Ohm ?
anders kom je bij echtepino of bij DE OLDE terecht

Wordt je impedantie dan niet een stuk hoger?
Volgens mij moet je 1/4 golf gebruiken bij een groundplane antenne.

zo'n antenne staat op het werk ook voor de radio , deze gaf ook slecht ontvangst en rond 10 uur viel het ontvangst met regenachtige dagen zelfs bijna weg . toen er op het mastje een dcf ontvanger moest komen , heb ik de antenne ipv zoals op de foto met de ontvanger andersom op de mast gemonteerd ( het alu balkje dus aan de andere kant ingestoken ) en sindsdien is het ontvangst prima .

dat hoort niet , maar werkt wel blijkbaar.

bij een grondvlak antenne gebruiken we een bijna halve golflengte , 3 meterband en 1m20 antenne
kijk eens naar een auto met antenne mijn orginele antenne op mitsubichu ff nagemeten 100cm

Edit : zie nu bij wiki dat ook kwartgolflengtes gebruikt wordt (ook verkort zelfs mbv laadspoel)

Whip antennes zijn gewoonlijk ontworpen als resonante antennes. Therefore the length of the whip antenna is determined by the wavelength of the radio waves used. Daarom is de lengte van de zweep antenne wordt bepaald door de golflengte van de gebruikte radiogolven. The most common length is one-quarter of the wavelength, called a quarter-wave whip (although this type of antenna is often shortened by the use of a loading coil; see Loaded whips below). De meest voorkomende lengte is een kwart van de golflengte, de zogenaamde een kwart-golf zweep (hoewel dit type antenne wordt vaak verkort door het gebruik van een laad-spoel, zie Loaded zwepen hieronder). For example, the common quarter-wave whip antennas used on FM radios in the USA are approximately 75 cm long, which is roughly one-quarter the length of radio waves in the FM radio band, which are 2.78 to 3.41 meters long. Half-wave whip antennas are also common. Bijvoorbeeld, de gemeenschappelijke kwart-golf zweep antennes gebruikt op FM radio in de VS zijn ongeveer 75 cm lang, wat grofweg een kwart van de lengte van de radiogolven in de FM-radio -band, die zijn 2,78 tot 3,41 meter lang. Half- wave zweep antennes zijn ook vaak voor.

zo leer ik ook weer wat bij maar mij is geleerd om geen halve golflengte te gebruiken maar iets minder de de helft

Waar komt die tekst nou vandaan? Zelfs voor internet is dat bagger (opmaak dan; inhoud ga ik niet eens lezen zo).

@Ll: Inderdaad, makkelijkste is gewoon een kwartgolfje (75cm spriet) en een paar radiaaltjes van dezelfde lengte; 2 of 3 is eigenlijk al genoeg. Of een metalen plaat, mocht die voorhanden zijn.

Op 9 september 2011 17:53:54 schreef Franssel:
..maar mij is geleerd om geen halve golflengte te gebruiken maar iets minder de de helft

Als dat maar geen klok-klepel verhaal is dan. Bij een GP is je straler een 1/4 golf lang. Echter, je moet iets verkorten omdat de stromen niet met de lichtsnelheid door de straler lopen. Factor is ongeveer 0.95.

@FET hieronder. Nee, niet zo precies. Maar "ietsje minder dan de helft" is veel meer dan die 5%

[Bericht gewijzigd door flipflop op vrijdag 9 september 2011 21:49:49 (11%)]

Dat klopt. Maar het komt niet zó nauw.
De FM omroep zit tussen 87.5 en 108 MHz, dat is een veel groter verschil dan die 5%.
75cm is wel ongeveer een goede maat voor een ontvangsspriet.

Op 9 september 2011 21:26:52 schreef Frederick E. Terman:
Dat klopt. Maar het komt niet zó nauw.
De FM omroep zit tussen 87.5 en 108 MHz, dat is een veel groter verschil dan die 5%.
75cm is wel ongeveer een goede maat voor een ontvangsspriet.

Waarom niet gewoon een dipooltje?

De "misaanpassing" is, (en dan zelfs via een coax) als je er alleen maar mee wilt ontvangen, te verwaarlozen in de ontvangststerkte.

Voor ontvangst maakt het niet uit, maar een verticale dipool is lastiger neerzetten op een dakje. Denk ook aan de kabel; die wil je er niet vlak langs laten lopen.
Verder is het uiteraard allemaal niet zo spannend; net wat het makkelijkst uitkomt.
Overigens blijft het dan nòg 75cm.. en de andere helft ook.