buis, FET of transistor?

Hallo Rob,

In principe maakt het helemaal niets uit of je een transistor of een buis, of welk ander versterkend component gebruikt.
Uiteraard hangt het er wel vanaf waar dat component voor gebruikt word.
In dit geval een regenatieve ontvanger, word de totale rond-gaande versterking zo hoog mogelijk gemaakt totdat het zaakje op randje van genereren (oscillatie) gebracht.
De mate van de hoge versterking speelt hier minder belang bij als andere zaken zoals ingangsimpedantie en selectiviteit.
Om aan een goede selectiviteit te verkrijgen word de ingangskring niet of nauwlijks belast door het versterkend element, waana die versterking zo hoog mogelijk word opgevoerd. Die mate versterking kun je zelf instellen bij dit soort type van regenatieve ontvangers.
Daarbij is het zo dat er altijd genoeg versterking overblijft om hele zaakje in genereren te krijgen. Of dat met een buis is of transistor maakt niet uit.

Ookee Ookeej maar anders gesproken dan?
We gebruiken niet dit schema maar gestel dan als antenne versterker,
Is er dan ook geen verschil?
Is er dan nog geen gevoelig gevoeliger en gevoeligst?

Dankjewel voor het antwoord!
VrGr Rob.

Rob je bedoelt waarschijnlijk een lager ruisgetal.

da's gelijk drie citroenen vergelijken welke er de zoetste limonade maakt...

hangt er vanaf wat voor soort citroen je gebruikt en hoevel suiker je er bij gedaan hebt..

Ja okee daar zul gelijk in hebben!
Eigenlijk mag je ze dus niet vergelijken okee okee okee maar laten we het nu eens WEL doen?
Ja die buis is GROOT en heeft (soms) een voeding nodig daar schrik je verschrikkelijk van,
Een FET is veel kleiner makelijker te voeden enz enz
En van dat ruisgetal laat ik eerlijk zijn daar had ik nog niet eens aan gedacht,
Maar nu je het opmerkt.......
(LET OP, ik ben nog steeds geen Alweter!)
En Martin V die heeft mij ingefluisterd het verschil van ingangs impedantie dat dan de buis dan misschien ietsjes in het voordeel zou (KUNNEN) zijn?
Maar ja het is appelen en peren ja maar ik was zo nieuwsgierig, ik dacht/hoopte er zal wel verschil zijn.

VrGr Rob.

Rob,
Stel dat een tor het beste is. Welke van de twee zou het beste zijn voor 2 meter: een 2n3055 of een BFR92
Stel dat een buis het beste is, welke zou het beste zijn een 807 of een EF80
Stel het is de FET, welke dan een IRF840 of een BG981 ?

juist.. daarbij komt nog iets anders kijken ook...

Welke benzine is er best in mijn auto... 89 91 of 93 ron ...

geneen als je met een diesel , lpg of elektrische auto rijdt ...

je moet de dingen gebruiken waarvoor ze gemaakt zijn.

Hier wordt een goede vergelijking gemaakt tussen bipolaire ('gewone') transistors, FETs en opamps.
Ook op verschillende frequenties en bij verschillende impedanties.
http://users.tpg.com.au/users/ldbutler/AmpNoise.htm

Voor buizen is het een beetje te laat.
Op de hele pagina komt het woord 'buis' maar één keer voor, en dat is als ruisgenerator om de andere mee te meten.

Ging al denken dat het op niets zou gaan aflopen.
Moet ik wel er bij zeggen is voor mij HEEL HEEL HEEL erge zware stof hoor.
Maar ik heb het laten vertalen door Googletju en dan word het (enigszins) wat meer te kauwen:
http://translate.google.nl/translate?u=http%3A%2F%2Fusers.tpg.com.au%2…
Het komt er als ik het goed en wel heb op neer dat ik de FET boven de TOR zou moeten verkiezen.
Hoe doen we dit nu inderdaad met de FET en de BUIS?

VrGr Rob.
Zat ik me na het plaatsen van mijn laatste schrijven te bedenken!
FET of BUIS:
Als het aan mijn ogen licht laat dan de buis maar winnen,
Ik kom brillen loepen en licht te kort hier hoe langer hoe meer!!!

[Bericht gewijzigd door rob007 op maandag 31 oktober 2011 00:12:26 (17%)]

Voor HF-toepassingen zijn FET's en buizen wel het beste. Voordeel is de zeer hoge ingangsimpedantie. Ook is het intermodulatiegedrag beter dan die van een bipolaire transistor, erg belangrijk voor de toepassing in mengtrappen en HF-voorversterkertrappen.

Wil je toch bipolaire transistoren gebruiken in HF-schakelingen, gebruik dan geen BC54x, maar bijv. een BF494/BF495. De BC'tjes hebben namelijk veel te hoge interne capaciteiten en dat kan leiden tot ongewenste oscillaties, verstemmingen bij het instellen van de HF-terugkoppeling en een beperkte bandbreedte door de terugwerking van de collector-basis capaciteit. Bipolaire HF-transistoren hebben veel geringere interne capaciteiten.

Hé, de tijdmachine doet het weer. We zitten weer in 1965!

@Frederick E. Terman:

Hé, de tijdmachine doet het weer. We zitten weer in 1965!

Hoezo dan, leg mij dat eens uit.

BF494/Bf495 zijn al stokoud,vandaar misschien.

Ik denk dat ik het wel weet
Het zal misschien een schok zijn masr er bestaan tegenwoordig naast opvolgers van regeneratieve ontvangers ook modernere halfgeleiders, de meeste zelfs zonder pootjes en deze werken nog op bv 25 GHz

Nou gewoon, altijd als ik lees
- 'Buizen zijn beter'
- 'Filters werken het beste in zo hoog mogelijke impedanties'
waan ik me weer in een amateurclubje uit de zestiger jaren. Sinds die tijd hebben we bijgeleerd.

Buizen ruisen en kruismoduleren, ze zijn duur en breekbaar, en ze verspillen vermogen.
Filters kun je voor iedere impedantie maken. Logisch: hoe wil je op V/UHF een hoge impedantie handhaven?

We zijn bijna 45 jaar verder.
Een beetje nostalgeren mag best, maar niet op grond van onware gegevens. En het is ook niet voor het eerst dat ik daarover val!

Wat niet wegneemt dat, inderdaad @Rob, een buis lekker zichtbaar is, en gezelliger ook met dat lichtje erin.
Kijk, DAT zijn geldige argumenten. Die andere zijn dat niet.

Tja tis wat dat betreft niet echt leuk maar zelfs met een brilletje op zie ik de lettertjes soms niet meer! (geen grapje!)
Maar inderdaad het is ook de sfeer van jongens radio, en de gloei van het buisje vind ik wel mooi hoor!
(ik word oud.....50)
@FET, Onware gegevens? Dus de stiekeme hoop dat de buis een beetje beter is klopt niet?
Dat breekbare geeft mij niets, ga er niet mee gooien(stom genoeg vroeger wel gedaan!)sorry!
Dat duurder worden(door zeldzamer) ja vind ik natuurlijk ook niet leuk!
Kan ik nog iemand opstoken tegen onze FET en die dan zegt de buis is echt wel beter dan een FET.....HOOR @FET!

(ik dacht dat een BUIS ook echt beter/gevoeliger zou zijn) maar ja wie ben ik!
Vroeger was ik bang voor alles met buizen, levens gevaarlijk die ouwe rommel,
Nu de laatste tijd vind ik het prachtig mooi spul(ondanks de minimale kennis van al dit alles)

VrGr Rob.

(ik dacht dat een BUIS ook echt beter/gevoeliger zou zijn)...

Je moet alles in de tijd zien. Vroeger, toen buizentechniek hoogtij vierde was een buis vaak beter dan de op dat moment beschikbare/betaalbare halfgeleiders (zeker op UHF/SHF of hoger). Nu hebben we de halfgeleiders die vele malen beter (en goedkoper) zijn dan de buizen van toen.

Buizen worden nog wel gebruikt, maar alleen op plaatsen waarvoor halfgeleiders (nog) niet beschikbaar zijn. B.v. Röntgenbuizen of magnetron.

Maar dat neemt niet weg dat er vanuit knutseloogpunt niets mis is om lekker buizen te gebruiken. Maar als je dan een state-of-the-art ontvanger zou willen maken is het weer geen goede keuze.

[Bericht gewijzigd door Schimanski op dinsdag 1 november 2011 11:17:34 (16%)]

Dat buizen een goede namen hebben komt ook denk ik, doordat er appels en peren worden vergeleken. De buizen ontvangers die we nu nog hebben waren vaak het neusje van de zalm. Als je dat dan verglijkt met en modern " budget" apparaat krijg je rare dingen.
Als ik mijn Racal vergelijk met bv een sony wereld ontvanger is dat niet echt eerlijk. Dat die racal het beter doet heeft te maken met de enorme filters, preselectie, kringen gemaakt voor de hoogste prestaties enz en niet met de buizen. Het prijsverschil is ook enorm. Zelfde als een FTdx401 vergelijken met een FT450. Die eerste was het vlaggeschip van yaesu, de laatste het instap model. Het vergelijk zou eerlijker zijn als je de FTdx9000 zou vergelijken met de FTdx401 en dan denk ik dat de 401 het wel aflegt. Zo zou j de racal moeten vergelijken met en top of the line moderne professionele ontvanger ( geen idee welke modellen/merken dat tegenwoordig zijn).