Nu mijn versterker werkt:)
Zou ik nog wat meer uitleg willen weten over de werking van de eindtrap op AC gebied.
Zo staat er bij de omschrijving in elektuur dat de sourceweerstand R6 eigenlijk zorgt voor een tegenkoppeling en dat daarom het netwerk R7/C4 is aangebracht om dit gedeeltelijk tegen te gaan.Voor hogere frequenties hangt de versterkingsfactor
dan grotendeels af van R7 (0,18 Ohm)Om een rechte frequentiekarakteristiek totbeneden 30 Hz te realiseren, zou C4 een bijna astronomisch hoge waarde (30.000 uF) moeten hebben. Dat zou niet alleen erg kostbaar worden, maar zou ook de kans vergroten op
oversturing door sterke bassignalen.?
In de datasheet van de IRF530 staat geen frequentiekarakteristiek (of moet dit zelf worden opgemeten?). Kan iemand mij verklaren hoe R7 en C4 ervoor zorgt dat de frequentiekarakteristiek wordt "rechtgetrokken"? en wat die te maken hebben met het oversturen van de bass signalen?
Dan nog een vraagje:
Waarom is R11-C6 en R12 in de schakeling opgenomen kan de luidspreker niet enkel worden aangestuurd met C7 als koppelcondensator?
Over dat laatste: die schakeling is bedoeld om hoogfrequent oscilleren tegen te gaan. Het audiospectrum wordt ongemoeid gelaten. Het sluit hoge frequenties (boven het audiospectrum) kort tegen aarde.
R12 zorgt voor een geringe belasting uit oogpunt van stabiliteit, en zorgt tevens ervoor dat de kouwe kant van de elco op nulpotentiaal komt te liggen. Dat scheelt knallen bij aansluiten van de speakers en voor een goede polarisatie van de uitgangselco.
[Bericht gewijzigd door sterremuur op (39%)]
R12 zorgt voor een geringe belasting uit oogpunt van stabiliteit, en zorgt tevens ervoor dat de kouwe kant van de elco op nulpotentiaal komt te liggen. Dat scheelt knallen bij aansluiten van de speakers en voor een goede polarisatie van de uitgangselco.
Dit snap ik niet goed.
Als ik nu een luidspreker van 8 Ohm aansluit dan komt er 8 Ohm parallel te staan met 220 Ohm. Dit geeft een weerstand die lager is dan 8 Ohm en dus een grotere belasting. Hoe zorgt die weerstand ervoor dat de kouwe kant (= min kant ?) op nulptentiaal komt te liggen?
Als R12 er niet zou zijn, zou de elko pas geladen worden (links gelijkspanning, rechts niet) als de luidspreker wordt aangesloten.
Mèt R12 wordt de elko meteen al geladen: door (doorheen) R12.
De ontkoppelcondensator hoeft maar 10m te zijn voor een 3dB kantelpunt op 30Hz.
(Het is niet waar dat het kantelpunt daar ligt waar zijn reactantie 0,18 ohm bedraagt.
Met 4,7m is het kantelpunt bijvoorbeeld 60Hz, en niet 190Hz.)
e: Is dat trouwens deze?
Ok thnx
De ontkoppelcondensator hoeft maar 10m te zijn voor een 3dB kantelpunt op 30Hz.
(Het is niet waar dat het kantelpunt daar ligt waar zijn reactantie 0,18 ohm bedraagt.
Met 4,7m is het kantelpunt bijvoorbeeld 60Hz, en niet 190Hz.)
Dus met het rechttrekken bedoelen ze een filter te realiseren die frequenties boven de 30Hz verzwakt (laagddoorlaatfilter)?
Met 10m bedoel je dan 10mF.
En hoe kom je aan een 3dB kantelfrequentie van 30Hz met die waarde.
Als ik het nareken
f0 = 1 / 2*pi*RC
f0 = 88.4 Hz
e: Is dat trouwens deze?
Ja het is die 
had een nieuw topic geopend om de werking ervan nog eens te verduidelijken
Ja, je kan die formule wel uitrekenen, maar die hoort niet bij zo'n soort schakeling.
De kantelfrequentie hangt af van de sourceweerstanden (alletwee), de condensator, van de steilheid en van de drainimpedantie. In een ander topic is dat al eens uitgevochten. 
Het makkelijkste is het gewoon even na te meten, of in de sim te bekijken. Je zult zien dat het klopt.
e: ik heb het bewuste stukje al gevonden. Ik schreef dit over een buis, maar voor de fet geldt het net zo. Denk maar k=source, a=drain, g=gate; en mu=de steilheid versterkingsfactor.
Nu kun je zelf van A' de kantelpunten uitrekenen door het maximum te bepalen, en te kijken wanneer je daar wortel 2 onder zit.
[Bericht gewijzigd door Frederick E. Terman op (40%)]
Oeps, sorry, foutje: mu is niet de steilheid, maar de versterkingsfactor. Die is van een FET meestal niet bekend. Je zou de steilheid maal zijn inwendige weerstand kunnen doen.
Ik heb dat in de post even aangepast.
Als we voor de eindtrap even uitgaan van een FET met een steilheid S, en een belasting van 8 ohm, en verder de aangegeven onderdelen in de source, dan krijgen we voor de versterking het linker plaatje.
Je ziet van onder naar boven de frequentiekarakteristiek voor steilheden van 0.1, 1, 10, 100, en 1000.
Bij heel hoge S gaat de kantelfrequentie richting 180 Hz, maar bij normale en lage S ligt hij veel verder naar links, bij lagere frequenties. Met een steilheid van 0.1 hèb je niet eens een -3dB punt meer!
Het rechter plaatje geeft dezelfde frequentiekarakteristieken aan, maar nu "genormaliseerd", dus - per steilheid - ten opzichte van de versterking bij hoogste frequenties. Rechts is dus alles op 0 dB gesteld. Nu is de bovenste grafiek die van S=0.1, en zo naar beneden tot de grafiek van S=1000.
De berekening van het kantelpunt is nu zeer moeilijk, maar als we alleen naar de serieschakeling van R en C in de sourceleiding kijken (en de parallel-R dus verwaarlozen), dan komt het erop neer dat we in de formule f=1/(2πRC) eerst 1/S moeten optellen bij die R.
De FET is erg krom (S afhankelijk van Ug), maar stellen we zijn steilheid bijvoorbeeld op gemiddeld S=2, dan moeten we dus met 0,18 + 1/2 = 0,68Ω rekenen.
Dan is f3dB=1/(2π × 0.68 × 0.0047) = 50 Hz en dat komt aardig in de buurt van de simulatie. Bovendien hebben we nu de invloed van de 1.5Ω nog verwaarloosd.
Ik gebruik voor de plaatjes altijd Simetrix.
De gratis versie is plenty zat voor dit soort dingen (jouw complete MOSFET versterker heb ik er ook in gemodelleerd).
Dat S invloed heeft op de karakteristiek, lijkt me logisch. Hoe minder S je hebt, hoe minder de versterking kan afnemen toch?
Kijk maar naar de plaatjes, vooral links. Het is niet zozeer dat bij kleine S de versterking zo weinig àfneemt naar links - het is veel meer dat hij maar weinig toeneemt naar rechts.
Maar dan moet je eens met de formules in de weer gaan.
Simetrix aan het downloaden
Begin de schakeling nu wel (bijna) volledig door te hebben hoe het werkt.
Bedankt voor de moeite