Eenvoudige radio bouwen

weet er iemand waar ik een goed schema kan vinden voor zelf een radio te maken
gwn het eenvoudiste type
dank u op voorhand

schakelingen -> HF -> kristalontvanger

Dit topic kan beter naar het HF-forum.

Wanabee mods.

TS, zoek maar eens op TDA7000, da's een ontvanger IC waarmee je eenvoudig een ontvanger kunt bouwen.

Bedankt ik was ook van plan om een radio te maken alleen kan geen goed schema vinden de datasheet van de TDA7000 helpt me al goed vooruit

[Bericht gewijzigd door Henry S. op (45%)]

Zoek ook eens op audion, 0V1, genererende ontvanger en DC. Dat zijn allemaal eenvoudige ontvangers en leerzamer dan een IC gebruiken.

Ach, wat is leerzaam? Als je iets bouwt wat zogenaamd leerzaam is, en het geeft maar een matig resultaat, dat motiveert ook niet echt. Maar goed, kan natuurlijk.

Klopt als het om het resultaat gaat wel maar dan kun je beter een radio kopen. Daarnaast ligt het ook aan het soort radio. Wil hij iets voor FM, AM SSB en welke band . Dat is best belangrijk. Stel hij bouwt voor 20m en hij test hem op een winteravond....dan maakt het niet uit wat hij gebouwd heeft ;-)

Dat IC gaat voor SSB niet veel doen denk ik , een DC werkt prima. Een goede 0V1 is ook een prima ontvanger. Selectiever dan een IC zonder goede filtering en preselectie. Ik heb standbey, kristal, superhets, DC's, OV1, superreg, genererende en een hydrodyne gebouwd. Met torren, Fet's, IC's buizen. Met germanium, silicium en SMD en ik geloof niet dat een beginner met een IC betere resultaten haalt. Probleem is dat wanneer er iets niet werkt je als beginner ook geen idee hebt wat, want je kan niet in het IC kijken. Bij torretjes kan je het signaal nog volgen.

ok, ik interpreteer de vraag van TS. Hij wil een "eenvoudige radio" bouwen. Dat klinkt bij mij als een ontvangertje om radio 3 mee te ontvangen, en geen ssb op 20m. Maar goed, TS is aan zet.

Wat is eenvoudig? De aller"simpelste" schema's zijn vaak niet zo makkelijk werkend te krijgen.
Met een paar onderdelen méér is het dan vaak makkelijker werkend te maken.
Dus, "makkelijk", "eenvoudig", "weinig onderdelen"... zijn allemaal verschillende dingen.

Het lijkt me het beste als @jonaver zèlf even zegt wat hij met zijn radio wil doen.
Leuk bouwen natuurlijk ook, maar wat moet ermee beluisterd worden?

ik zou graag naar FM willen luisteren AM mag erbij
en kzou hem op zonne energie willen laten werken
En zou er iemand daar een schema van hebben
en liefst met uitleg er bij
Dank u :)

[Bericht gewijzigd door Henry S. op (59%)]

Doet dan toch denken aan de TDA7000, of een van zijn jongere opvolgers. Daarmee is een FM ontvanger simpel te bouwen.
Met de 7088 kun je behalve FM ook nog AM ontvangen, maar dat is geen simpel circuit meer.

Zonne-energie erbij kan, maar maak eerst de ontvanger, dan kun je later nog zien.

Aan een eenvoudige radio denk ik aan een detector ontvanger, een regeneratieve ontvanger met terugkoppeling of een superregje.

Die zijn voor een beginner niet eenvoudig!

Wel. Mijn eerste regenratieve werkte uitstekend. Minitriode als teruggekoppelde audion. Ik had geen idee hoe het werkte, maar werken dat het deed!
Verder diverse kristalontvangers, 'n 1 tor audionnetje zonder terugkoppeling...
Het TDA7000 ding wat ik toen ook bouwde werkte ook wel, maar heeft altijd niet helamaal optimaal gewerkt (haperen enzo)
Het MK484 ontvangertje heeft het wel uitstekend gedaan, dat was wel echt een succes. Het geeft alleen echt meer voldoening om het zonder ic te doen...

Ik denk dat voor 3 meter een radiotje met een IC een stuk makkelijker is dan een superreg (die al helemaal niet makkelijk is) of een regenerende.

voor 3m ja, maar ik neem aan dat dawmast het op de midden of kortegolf bedoelde.

Met wat ik bedoel, bedoel ik een detector- of een regeneratieve ontvanger voor de op de midden- en kortegolf mee. Voor op de FM-omroepband kun je ook een superregje bouwen.

Op veel scholen wordt bij Techniek een FM ontvanger gebouwd. En dat is geen superregje! Ze zijn wel wijzer - het ding moet het gewoon doen, en bij een superreg is dat veel te veel afhankelijk van het toeval. :)

e: Kijk ook in deze discussie die net is begonnen.

[Bericht gewijzigd door Frederick E. Terman op (21%)]