Gip - Input met een monochrome afbeelding?

1 bits kleurdiepte bmp?

Kijk eens op wikipedia ofzo.

niets gevonden op wikipedia..
maar is het mogelijk om een afbeelding als input te gebruiken?

Ja.

Doe wel een klein beetje moeite, lees deze twee paginas door:
http://nl.wikipedia.org/wiki/BMP_(bestandsindeling)
http://en.wikipedia.org/wiki/BMP_file_format

Dat is toch prima te vinden?

Een beetje inzet helpt een hele hoop.

bedenk wel dat klein veel lastiger is als groot.
namelijk de val snelheid van het water kun je niet aanpassen.

Ik weet niet waar en hoe vaak je het gaat gebruiken, maar denk ook aan het legionella gevaar !

Misschien kan het met iets anders dan water - iets dat trager valt en minder smakelijk is voor microobjes. Glycerol (glycerine) misschien?

hmm, inderdaad daar had ik niet aan gedacht, het is wel een goed idee om een andere vloeistof te gebruiken!

met de valsnelheid kan ik wel wat trial & error toepassen voor het juiste effect te creeren.

en voor de bmp files, ik weet wat de afb zijn, ik vraag me alleen af of het mogelijk is om een afbeelding via een programma te "scannen" en als input te gebruiken?

anders moet ik als input elke letter apart invoegen wat heel veel werk zal zijn en een gelimiteerde output zal geven.

Op 3 november 2009 12:06:45 schreef Jorez M:
ik moet een GIP maken op school

Wat is eigenlijk een GIP?

Als je het gaat verkleinen, denk ik dat je juist naar een minder visceuze vloeistof moet gaan kijken. Bij glycerine krijg je al snel druppels in plaats van mooie dunne straaltjes. Dan lijkt alcohol me een betere keuze (maar pas op voor brandgevaar).

Verder moet je natuurlijk wel voldoende 'hangtime' hebben, je kunt het dus niet op 10x10 centimeter doen. De valtijdversnelling blijft immers gelijk.

Ander idee: doe het niet met water dat naar beneden valt, maar met knikkers die over een plaat naar beneden rollen. Dat is trager (hoe kleiner de hoek, des te trager) maar dan moet je alleen even kijken hoe je de knikkers doseert...

Op 4 november 2009 13:22:22 schreef shizzle dizzle:
Wat is eigenlijk een GIP?

Geïntegreerde proef, een eindwerk

Op 4 november 2009 13:29:25 schreef 6502:
Verder moet je natuurlijk wel voldoende 'hangtime' hebben, je kunt het dus niet op 10x10 centimeter doen. De valtijdversnelling blijft immers gelijk.

het is een constructie van ongeveer 2m op 2m dus het gaat geen probleem geven voor de hangtime.

[Bericht gewijzigd door Henry S. op woensdag 4 november 2009 17:56:43 (52%)]

Sowieso is een helling een idee; dat kan met water immers ook.

2m bij 9,8m/s^² valversneling.

als de druppel/straal start met vallen is hij is 0,15 seconden beneden.

om dus 1 meter staal te laten zien moet je dat klepje in 0,075 sec aan en uit zetten

nu is een plaatje van 2x2meter met minimale stralen
van 1 meter meer een verlopen streepjescode.

je zult denk ik minimaal 10cm streepjes moeten maken. dat komt op 0,015seconden aan en uit.....dat is rap.

wel een leuk idee hoor. wasmachine inlaat klepjes kosten 2euro ex btw. heelgoed te doen dus

[Bericht gewijzigd door Jan klaasen op woensdag 4 november 2009 20:09:12 (10%)]

bedankt voor de informatie jan !
dat is idd rap, maar het is te doen denk ik, en anders gebruik ik een andere vloeistof zoals hier al gezegd werd.

en voor de klepjes is dat een heel goed idee, ik was al aan het zoeken voor goedkope kleppen want een rij van 2m zijn heel veel kleppen, ik zal er veel nodig hebben.

en die helling ga ik nog eens bekijken, met een helling kan ik ook de zichtbaarheid verbeteren door een kleur te nemen waar mijn vloeistof beter zichtbaar is.

Je vergeet dat voor iedere vloeistof in vrije val de versnelling 9,81m/s² zal zijn minus de luchtweerstand?

Om relatief minder last te hebben van de zwaartekracht zou je een vleoistof moeten nemen met een lagere dichtheid, die ondervindt meer luchtweerstand per massa, maar dat is niet significant.

Dus het zal niet veel uitmaken welke vloeistof ik kies?
dan zal ik voor glycerine gaan zoals eerder werd aangeraden.

[Bericht gewijzigd door Henry S. op zaterdag 7 november 2009 13:48:30 (64%)]

Op 4 november 2009 19:58:28 schreef Jan klaasen:
...dat komt op 0,015seconden aan en uit.....dat is rap.

...wasmachine inlaat klepjes kosten 2euro ex btw. heelgoed te doen dus

Vergeet het maar, wasmachine klepjes zijn veel te traag!

Ik denk dat je veel eerder iets moet hebben wat op een verstuiver van een injectiemotor lijkt om die sluitertijd / snelheid te halen.

Op 4 november 2009 19:58:28 schreef Jan klaasen:
2m bij 9,8m/s^² valversneling.
als de druppel/straal start met vallen is hij is 0,15 seconden beneden.

Volgens mij heb je veel meer tijd 0,64 sec nl (over 2 meter dus).
s = 0,5at²
t² = 2s/a
s = 2, a = 9,8
t² = 0,41
t = 0,64 (sec) Toch ruim 4 keer zo lang, lijkt ook meer op de tijd die in het filmpje nodig is.

Je kunt de vloeistof ook nog door even zovele buisjes laten lopen. Voordeel daarvan is dat je afbeelding nauwelijks vervormt omdat in een buis de vloeistof zoveel weerstand heeft dat de snelheid over het hele traject gelijk zal zijn. Probleem van de ziektekiemen is ook meteen opgelost. Je hebt wel een vloeistof nodig die geen druppels aan de binnenwand gaat vormen.
Vrij vallend water is natuurlijk wel veel charmanter en meer spectaculair.

het gaat hem allemaal rond het spektakel hé..
maar de buisjes zullen mijn backup plan moeten zijn voor als ik geen andere vloeistof vind! tot zover lijken de 2 moeilijkste dingen aan mijn GIP mijn input, waar ik nog altijd geen idee heb hoe ik het ga doen..ik heb een bedrijf gecontacteerd die gespecialiseerd is in deze soort constructies maar die antwoorden niet, wat mij niet bepaald shockeerde aangezien ze het waarschijnlijk als beroepsgeheim willen houden.
en de kleppen, ik moet snelle kleppen vinden die liefst niet teveel kosten. maar dat is gewoon wat zoekwerk, zal niet teveel problemen veroorzaken!

btw, iedereen bedankt voor de inzet ! het helpt me echt ontzettend veel! ik wist onmiddellijk dat ik hier een goede steun zou vinden.