scheidingstrafo ?

laats was ik in me schuur bezig met het meten van een voeding van een lcd monitor met me scoop,
tijdens het meten vloog de aardlek eruit :( en dit is bij mij dus erg vervelend omdat ik me schuur huur en dus elkekeer de verhuurder erbij moet halen omde aarlek weer aan te slingeren.

is dit probleem opgelost met een scheidingstrafo ?
ik wil er zowiezo 1 hebben omdat het veiliger is voorme zelf

LCD monitoren zijn toch altijd galvanisch gescheiden/draaien op laagspanning DC dacht ik? Dus daar zal het niet aan liggen. Maar er zijn redenen genoeg om het wel te doen.

In ieder geval zet je in je schuurtje toch beter een 10mA verliesstroomschakelaar, dan is dat toch al niet meer het probleem.

Ja, je moet bij reparaties aan voedingen altijd een scheidingstrafo gebruiken, en al helemaal als je een scope gebruikt om te meten! De voeding hangt immers aan het net, en de massa van de scope ook.

Die aardlek doet braaf zijn werk. Wat pas echt vervelend gaat worden als er geen aardlekschakelaar aanwezig is en jouw lichaam merkt dat er een stroom naar aarde loopt. Dat kun je voorkomen door een scheidingstrafo te gebruiken en zelfs dan voorzichtig te zijn.

scheidingstrafo met een aardlek daarachter voor de testbank . dan hang je de nul en aarde aanelkaar achter de trafo om toch een aardlekfunctie te hebben . zet er ook meteen een automaat tussen dan .

beter is om een ongeaardlekte groep te hebbben als voeding die bij binnenkomst in je schuurtje pas een kastje met aardlek heeft en een b10 automaat .

Als je de nul en aarde aanelkaar hangt heeft de scheidingstrafo toch geen nut meer?

het is meer om niet steeds naar de verhuurder te hoeven lopen voor de aardlek te resetten .

ik heb dit zelf ook zo zitten en dat werkt prima .

Op 24 september 2010 12:10:24 schreef maartenbakker:
Ja, je moet bij reparaties aan voedingen altijd een scheidingstrafo gebruiken, en al helemaal als je een scope gebruikt om te meten! De voeding hangt immers aan het net, en de massa van de scope ook.

Ben ik ff 'blij' dat ik geen geaarde stopcontacten heb..
[/uber-sarcasme-mode]

@ testman: dat is natuurlijk het paard achter de wagen spannen,he? De scheidingstrafo voorkomt juist dat er een stroom naar aarde kan lopen en dus is een aardlek achter de scheidingstrafo overbodig.

Door de nul achter de scheidingstrafo aan aarde ze zetten gaat weliswaar de aardlek bij de verhuurder er niet uit maar is nog wel sprake van een gevaarlijke situatie als er met apparatuur aan niet-netgescheiden delen gemeten gaat worden. Daar doet het alsnog aanbrengen van een aardlek achter de schedingstrafo niets aan af.

Op 25 september 2010 02:07:55 schreef testman:
dan hang je de nul en aarde aanelkaar achter de trafo om toch een aardlekfunctie te hebben

Laat de scheidingstrafo dan maar achterwege, want die heeft op die manier geen enkele zin: je wil juist iedere verbinding met aarde opheffen, en dat doe je via de scheidingstrafo. Als je dan de aarde na de trafo weer gaat verbinden, ben je terug bij af.

Het hoofddoel van een scheidingstrafo wordt door de nul en aarde achter de trafo te verbinden, opgeheven.
Een extra aardlek in dat geval maakt het dan wel weer veilig, behalve wat meten aan onder spanning bestaande apparatuur mbv bijvoorbeeld een scoop betreft.
Daar is dan weer een scheidingstrafo voor nodig. ;)

[Bericht gewijzigd door rbeckers op (30%)]

In dit soort gevallen is het handig om een scope te hebben met accu .

Zoals de fluke 123 of soortgelijke .

Aangezien dit ook hier vaak gebeurde met het repareren van geschakelde voedingen .

grrr ken ik weer naar de meterkast toe lopen en het gebeurd altijd als het donker is . :(

[Bericht gewijzigd door daandc op (20%)]

zoals gezegd is het bij sluiting makkelijker om de aardlek voor je neus te hebben als deze uitvalt .

en het werkt wel degelijk als veiligheid , bij een defect apparaat gaat de alamat die ik erachter heb er netjes uit .

een huisaardlek zit ook met de nul aan aarde in de meterkast of bij de wijktrafo , dus deze situatie is gelijk maar in het klein .