Het spanningsverlies in de kabel bereken je met de volgende formule:
Uv = I x Rl
Rl = de leidingweerstand, deze wordt berekend volgens: Rl = (p x l )/A

Als voorbeeld heb ik een 1 meter lange 4 x 0,75 qmm kabel . de aders zijn van koper en er loopt een stroom van 3 Ampère
p(koper)= 17 x 10^-9 ohm
l = 1 m
A =0,75 mm
I = 3,00 A

Rl = (17 x 10^-9 x 1 )/0,75x10^-3 , => Rl = 0,056 Ω/m
Uv = 3 x 0,056 = 0,167 V

dus 0,17 Volt per meter? dit klopt? maar het is toch ook van belang hoeveel volt erop staat? en wat is de marge die je mag aanhouden? ik las ergens 5 % . maar als er 24 volt opstaat zou hij na 100 meter een verlies hebben van 17 Volt. dat is wel wat meer dan 5%..

ik zit een beetje vast.

Om te beginnen klopt je rekensom voor Rl niet. Ik kom aan 0,023 ohm per meter.
Verder moet je er rekening mee houden dat de stroom door een andere ader weer terug moet, en daar krijg je hetzelfde spanningsverlies nog een keer.

De conclusie van het hele verhaal is simpel: als je over 100 meter 3A wil overdragen bij 24V, dan is een snoertje van 0,75mm^2 veel te dun.

Hoe kom jij aan dat antwoord dan?

Heel simpel, als je 17 x 10^-9 deelt door 0,75 x 10^-3, dan komt daar 0,023 uit, en geen 0,056.
Gewoon een rekenfout dus.

Ik krijg uit die deling zelfs 0,000023 ; dus nog 1000 maal zo klein. ;)

Maar 0,75mm2 is dan ook helemaal geen 0,75×10-3m2.
Het is 0,75×10-6m2 en dan komt er wèl 0,023 uit. Per ader.

Ik maar denken dat 0.75mm2 gelijk is aan 0.75mm * 0.75mm
en dus 5.625 * 10-7 m2 is.
edit: en de weerstand dus 0.03 Ohm is per meter per ader.

[Bericht gewijzigd door driessens_nl op (20%)]

@FET:
Inderdaad, had ik inmiddels ook bedacht.
Die 17 x 10^-9 geldt als alles in meters en vierkante meters wordt uitgedrukt.
Het is makkelijker om te werken met een rho van 17 x 10^-3, dan kan je de draaddoorsnede in mm^2 laten staan.
Als ik het uit mijn hoofd moet doen neem ik voor rho 1/60. Is niet helemaal precies, maar goed genoeg voor een globale indruk.

Op 12 april 2012 14:17:22 schreef driessens_nl:
Ik maar denken dat 0.75mm2 gelijk is aan 0.75mm * 0.75mm

Dat is niet correct.
0,75mm * 0,75mm = 0,752mm2=0,5625mm2

Op 12 april 2012 14:17:22 schreef driessens_nl:
Ik maar denken dat 0.75mm2 gelijk is aan 0.75mm * 0.75mm

Hoe kom je daar nou bij. 5×82 is toch ook niet (5×8) × (5×8)?

--
Ik onthoud altijd maar dat 100m zwarte montagedraad ongeveer een ohm is. :)

Inderdaad, gewoon altijd verkeerd gedacht.
Nooit te oud om te leren.

Bij "gewone" kabels is het altijd qmm.
Grotere kabels zijn vaak niet rond,maar sectorvormig, daar kun je dan met je schuifmaat niets meer aan meten.
Zwakstroomkabels daar hebben ze het over de diameter.
dus .. x0,8 = 0,8 mm diameter, doorsnede is dan ongeveer 0,5 qmm

Spanningsverlies, je weet het al, is I x
I de stroom R de leidingweerstand. Daar komt in je formule geen U meer in voor.

Maar als je bij 24 Volt 4 volt spanningsverlies hebt, dan is dat ruim 16%, dan blijft er maar 20 Volt over.
Heb je bij 230 Volt 4 volt spanningsverlies, dan heb je een verlies van 0,18% en hou je 226 Volt over. Dat is dus niet zo erg.

In de NEN1010 staat dat je rekening moet houden met een max spanningsverlies van 5% vanaf je aansluitpunt van je elektra (meterkast) tot aan de verbruiker.

Maaaaarrrrrr! die 5% is een stelregel. Daar kan je van afwijken als je dat wil.

Bijvoorbeeld. Stel je hebt een 12V voeding, die stop je die kabel op, en aan het eind maak je voor een projectje er 5V van met een 7805. Alle verlies in die kabel is eigenlijk alleen maar meegenomen, zolang je maar meer dan 8V overhoudt. Je "budget" is dus 4V (oftewel 25%) spanningsval.

Kortom, stel je gaat niet meer dan 1A gebruiken (dat is je geraden bij een 7805!), dan is 2 ohm per ader eigenlijk prima. (let op: Je maximale vermogen in de 7805 is dan niet bij de maximale belasting).

Klopt; als amateur zou je bijna vergeten dat een prima kabel plus een prima vermogensweerstand veel duurder zijn dan een rottig dun snoertje en géén weerstand. Dom van ons. ;)

Je ziet vaak van die goedkope looplampjes met een TL buisje erin. Het snoer is het 'voorschakelapparaat', ohms dus in dit geval. Ze hebben nog gelijk ook.