Simple dikke gestabiliseerde voeding

Als je constructie werkt dan zal er maximaal iets van 180mA lopen door de 337 en de rest worden verstookt in de transistor.

Als je spanningsval over de LM maar groot genoeg is zal hij daar wel ietwat warm van worden ja.

Wat is je spanning voer de 10000u elco en wat is je uitgangsspanning ?

Zowel de transistor en de LM horen op een koelplaat. (elektrisch geïsoleerd van elkaar)

[Bericht gewijzigd door Sine op zaterdag 20 mei 2017 15:31:16 (11%)]

Op 20 mei 2017 15:28:22 schreef Sine:
maximaal iets van 180mA lopen door de 337

ahm 1.2/3.3 = 360mA maar dat wist je..

Hopelijk is uw spanning geen 50V een LM337 kan maar max 37V hebben.

Zoals Rew schreef, koelen, koelen, koelen is hier het motto.

Er is een trafo met 18 volt wisselspanning 5 ampère aangesloten.

De spanning zal zijn hoogste waarde van 25,4V bereiken in onbelaste toestand.
Wanneer je een redelijk flinke belasting aansluit van een paar Ampère zal de maximale spanning ongeveer 22,5V zijn.
Nu weet ik niet wat jou uitgang spanning was op dat moment dat je dit testte, maar bij 4V spanningsval over de LM337 en een stroom van 1 Ampère bedraagt de dissipatie al 4Watt. Die LM337 regelaar zal wel goed gekoeld moeten worden.

Als je die belasting bij 12 volt uitgang hebt , dan valt er over de lm ongeveer 10 volt.
Die 10 volt x de stroom door de lm van 0,36 is wel een vermogen van 3,6 watt. Dat wordt heet.

Op 20 mei 2017 15:38:57 schreef MGP:
Zoals Rew schreef, koelen, koelen, koelen is hier het motto.

Dank voor de credit, ik HAD het kunnen schrijven, maar het was Sine dit keer.

Martin, 1A kan er in dit schema nooit (door de LM337) gaan lopen: De constructie met de tor neemt het over zodra de stroom door de LM boven de 180mA komt.

Tip142 is een darlington

Op 20 mei 2017 16:59:00 schreef rew:
[...]Dank voor de credit, ik HAD het kunnen schrijven, maar het was Sine dit keer.

Mijn excuses aan Sine..

Maar je maakt ook dezelfde fout als Sine, het is een darlington en die gaat open vanaf 1V2, daarom dacht ik eerst dat het jij was

Dus het betreffende schema dat vermeld dat de LM337 niet gekoeld hoeft te worden is onjuist.Maar is er een manier om de spanningsregelaar te sparen en de TiP 142 meer te laten werken.?
Bert.

En door die darlington moet er zo'n 1,6v over de 3,3ohm vallen dus bijna 0,5A.
Dan moet de LM heel goed gekoeld worden. Als je 33ohm neemt gaat het beter maar wordt de uitgang minder stabiel.

dikke gestabiliseerde voeding

is niet simpel.

10A met een transistor is alleen mogelijk als het verschil tussen de spanning op de brugcel en de uitgangsspanning niet meer dan 4V is. Je zou 3 a 4 stuks TIP142 parallel moeten zetten met emitter weerstanden voor 10A. Verder vindt ik het een bagger ontwerp, er staan zoveel betere shema's op CO.

Op 20 mei 2017 18:41:16 schreef Bert6502_2:
Dus het betreffende schema dat vermeld dat de LM337 niet gekoeld hoeft te worden is onjuist.Maar is er een manier om de spanningsregelaar te sparen en de TiP 142 meer te laten werken.?
Bert.

Zoals gezegd de weerstand iets groter nemen, dan begint de tor eerder met meewerken. Maar ook dan is het wenselijk om de LM337 en de TIP142 samen op een koellichaam te plaatsen, liefst nog een beetje dicht bij elkaar ook. Zo werkt de thermische beveiliging beter. Ik zou de weerstand echter zo laten of alleen maar een beetje verhogen. Eerder 6,8 of 10 ohm dan 33 ohm. Je zou kunnen meten of je de vereiste stabiliteit haalt.

Op 20 mei 2017 18:21:45 schreef MGP:
[...]
Mijn excuses aan Sine..

Maar je maakt ook dezelfde fout als Sine, het is een darlington en die gaat open vanaf 1V2, daarom dacht ik eerst dat het jij was

Hey, Ik ben Kluwers transistorgids niet ... als ze een darlington bedoelen moeten ze een darlington tekenen.

Op 20 mei 2017 18:41:16 schreef Bert6502_2:
Dus het betreffende schema dat vermeld dat de LM337 niet gekoeld hoeft te worden is onjuist.Maar is er een manier om de spanningsregelaar te sparen en de TiP 142 meer te laten werken.?
Bert.

Dat kan, door die 3,3R op te rekken. Maar dat kan niet onvoorwaardelijk. Mogelijk krijg je dan wat problemen door de plek waar men de C in de basis neer geplant heeft, die is niet erg handig imho.

Maar zoals Roland en Paul al aangeven is deze hele constructie .. niet zo handig. In de datasheet van de LM317 staat al een beter schema, maar dan nog ben ik hier geen fan van.

Wat wil je eigenlijk voeden? Bij welke uitgangsspanning?

Ik heb het nooit geprobeerd, maar het zou m.i. zomaar kunnen dat met een darlington de boel onstabiel wordt. De LM337 is de laatste generatie van deze chips die nog een 10mA minimum afname had. Dat betekent ook dat ie van de generatie is dat je uit moet kijken met de condensatoren. Niet zomaar denken "100nF in en uit zal wel goed zijn", nee het datasheet van JOU fabrikant opzoeken en hun advies volgen.

Ik heb het nog nooit gezien met een darlington. Dat moet je goed testen voordat je het ingebruik neemt. Scoop er op en zo. Heb je geen scoop? Dan gewoon het ouderwetse schema bouwen met een gewone powertor.

Bedankt voor alle reactie. Het schema wordt gebruikt om mensen met een beperking een houtfreesbank waar de x-as op en neer loopt door een motortje te laten doen.
Motortje verbruikt tussen 0-20 volt dc en 0.4-1.1 amp en als je de motortje met de hand tegenhoud loopt het op naar 2.3 amp.
Maar dan is de zekering stuk. Gedachte was een stevige voeding die minstens 3 amp kan leveren.
Een voeding met een LM317 werkte goed maar het IC werd te warm.
Ga nog experimenteren met de 3.3Ω en de 120Ω.

Groeten Bert

Op 21 mei 2017 09:23:03 schreef Bert6502_2:
Ga nog experimenteren met de 3.3Ω en de 120Ω.

Zo hoor ik het graag, ervaring opdoen met in uw achterhoofd alle punten die hier besproken werden en veel meten, niet enkel met uw vinger

Voor zo'n motortje heb je helemaal geen gestabiliseerde voeding nodig; een transformator, gelijkrichter en wat condensators is genoeg.

Ik zou eerder een bestaande voeding zoeken (24V of zo) die iets meer dan 3A kan zoeken, en daar een simpele PWM motorcontroller achter zetten.

Dit is weer zo'n typisch geval van een oplossing specificeren in plaats van een probleem; je gekozen oplossing is in principe wel mogelijk, maar absoluut niet de handigste voor de gegeven situatie.

Heb je met je scoop gekeken of de 337 staat te oscilleren ? Als er meer dan 10cm tussen de input van de 337 en de filter elco zit moet er een 1 uF tantaal condensator bij. (waarschijnlijk werkt een 10uF elco ook)

Die ether-piraten site is niet echt een bron van betrouwbare schemas.

Verder ben ik het met SparkyGSX eens.

Ah, totaal geen kritische belasting dus.

Haal die 10uF in de basis van de transistor weg, en rek die 3,3ohm op naar 22 ohm.
Zet een weerstand van 1k oid in de basis van de transistor.

Lang niet perfect, maar goed genoeg voor een DC motortje.