Spectrometer

Maar hij is wel betaalbaar.
https://www.amazon.in/Generic-SPECTROMETER-6/dp/B075863RYG

In roepies ? Ik ben er al achter dat India blijkbaar zo ongeveer de enige gebruiker van die dingen is. Zal wel net als de slotted lijn (die ik er een heb) een uitgestorven meet apparaat zijn wat alleen nog educatief gebruikt wordt.

Ik zie wel wat op Amazon/ebay tussen de 200 en 3000 dollar maar niet wat de verschillen zijn en ze komen allemaal uit India

Blijkbaar is de diameter belangrijk voor de resolutie.

Ze zijn er met prisma of met een "grating" geen idee wat beter is. Die met weinig resolutie gebruikte een prisma.

Ik kom er ook niet achter of zo'n ding met een grating of prisma komt of dat je dat weer los moet kopen.

Blijkbaar verschillen gratings ook weer mbt het aantal lijnen.

Je hebt er niet veel aan; maar Mooizooi hier in Haarlem verkocht enige jaren terug een grote collectie school optica afkomstig van Nemo, waaronder dit soort spectroscoopjes. Ik weet niet of je dat wilt en hoe praktisch het is, maar ik heb er hier in Haarlem één die je van mij zou kunnen lenen om het eens te ervaren.

Hoewel de natuurkunde natuurlijk hetzelfde is, is optica verder een groot vakgebied met zo zijn eigen (mechanische-) uitdagingen, theorieën, simulatie software als Zemax etc.
Hoewel ik er veel mee te maken heb (gehad) heb er ik er zelf ook weinig verstand van, maar onderschat het niet

"grating"is met een tralie (diffractierooster).
Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Tralie_(natuurkunde)

Ik heb hier een tralie afkomstig uit een oude vonkemissie spectrometer. Een monster wordt hier in afgevonkt waarna het vrijgekomen licht via een lenzen stelsel op de tralie wordt geprojecteerd. De tralie projecteert het licht dan in de z.g. Rowlandcircel. Een soort van regenboog zeg maar. Op die rolandcircel stond dan voor elke lichtkleur (golflengte of frequentie dus) een fotomultiplier die het licht van de betreffende frequentie opvangt en versterkt. Uit de combinatie van signallesterkten van elke buis komt dan een soort van fingerafdruk van het afgevonkte monster. Je kun dan exact bepalen in welke hoeveelheden welk element in het monster aanwezig is.

In het plaatje gebruiken ze fotodiodes. De echte gevoelige toestellen gebruiken nog steeds de fotomultipliers. Een van de weinige toepassingen waar de buis nog steeds zijn werk moet doen. Maar de techniek gaat hard op ccd gebied. Het zal niet lang meer duren voordat ook hier de buis verdrongen wordt. In het plaatje gebruiken ze ook een gasvlam waar de dan bepalen welke elementen in die vlam heet zijn en licht uitstralen. Dat dus ook met een vonk of vlamboog. Dan wordt er zichtbaar welke element er in het afgevonkte metalen object zitten. Ook is de diode array hier plat en niet circelvormig waardoor ook weer meetfouten kunnen ontstaan.

De tralie zoals hij in de (diep)vacuum tank van de analyzer gemonteerd wordt.

De tralie een beetje schuin in het licht gehouden. Hij is alleen erg stoffig en vuil. Ik heb hem nooit durven poetsen bang dat ik de tralie zou beschadigen.

Bedankt voor de info en mooie plaatjes

Ik heb al eerder spectrometers gemaakt (met DVD en ooit met prisma). Ik heb een Efi ES-1000. Viel niet mee hem werkend te krijgen maar uiteindelijk gelukt. Alleen was dat op mijn vorige PC en kan ik de USB stick niet meer vinden. Als ik hem in de laptop inplug wordt er al niks herkend.

Daarom wil ik liever een analoge die wel kan meten. De tweede reden sluit aan op Ex-fietser zijn uitleg. Ik heb een fotonmultiplyer en ik heb een heel erg gevoelige fotocel (ook UV) over van project waarbij ik twee opacity meters voor een bedrijf heb gebouwd. De proto heb ik mogen houden. Die fotocel was NOS van de voormalige fabrikant en koste destijds iets van 132 euro bij RS.

Ik wilde eigenlijk zelf wat bouwen. Ik wilde het spectrum "projecteren" en dan ipv het projectie scherm een detector over een spindel bewegen en hem de pieken laten meten. Dan steeds de golflengte aflezen op een schaalverdeling. Het gaat me niet om spelen met lenzen en optiek, daar heb ik vroeger veel mee gespeeld. Mijn favoriete onderwerp bij natuurkunde. (ik heb toen zelf een heel erg low budget telescoop gebouwd) Ik heb ook een rommeldoos met allerlei lenzen, oculairs, etc en twee neon lasers. Ook leuk om mee te spelen.

Zeg maar het principe van de slotted line.

Toen ik info aan het zoeken was kwam ik die apparaten als in mijn start post tegen. Dat zou een mooie basis zijn met vele videos over het gebruik. Maar ik voel er weinig voor om iets van 400 euro via Amazon in India te bestellen. Het land van "hallo, ik ben van Microsoft"

** edit: ik was mijn post aan het typen terwijl je jouw post aan het plaatsen was **

Wat is voor jou het meest interessant om te leren? De eigenschappen van licht: kleur, breed spectrum vs smalle lijnen, absorptielijnen; of meer de technische kant: hoe werkt een optisch systeem? Een spectrometer is voor het eerste geschikt.

Het ‘breed’ vs ‘smal’ wat je aangeeft is mogelijk een eigenschap van het licht wat gemeten wordt: veel lichtbronnen hebben een breed spectrum (zonlicht, gloeilamp, witte LED), sommige smalle lijnen (veel lasers, sommige gasontladingslampen). LEDs zitten daar tussenin.

Het apparaat op de foto is niet alleen een spectrometer, het is vooral een nauwkeurige hoekmeter. In sommige filmpjes op YT wordt hiermee de tophoek van een prisma gemeten. Door een prisma of tralie (‘grating’) toe te voegen kun je daar een spectrometer van maken. Voor smalle lijnen kun je dan nauwkeurig meten, maar vaak wil je het hele spectrum kunnen zien.

Er zijn voorbeelden van zelfbouw spectrometers. Deze https://youtu.be/TPB1djiq0lI?si=lp-g9uikqz-MN5wG heeft een link naar een Duitse (uitgebreid) en Engelse website:
https://stoppi-homemade-physics.de/spektroskopie en https://www.instructables.com/A-Homemade-Webcam-spectrometer-for-Emiss…. Het bijgevoegde plaatje geeft de opbouw aan.

Als je wil kan ik wel meer in detail uitleggen wat de onderdelen doen en welke dingen belangrijk zijn. Mag ook via PB. Ik zit nu op een ipad zonder toetsenbord, dus lange stukken tekst gaan even niet.

Dit soort zelfbouw spectrometers gebruiken simpele tralies. Die zijn bij Ali / op ebay (1000 lines/mm) spotgoedkoop, bij Edmund Optics verkopen ze die in setjes van 15 https://www.edmundoptics.com/f/holographic-diffraction-grating-film/11…

Helemaal low-end maar kant-en-klaar is bijvoorbeeld https://ipacity.biedmeer.nl/Webwinkel-Product-298257809/Bouwpakket-spe…. Daar kun je niet echt nauwkeurig mee meten.

Een laatste optie is om op marktplaats te kijken. Ik kwam bijvoorbeeld deze tegen:
https://www.marktplaats.nl/v/computers-en-software/scanners/m201719988…. Let wel, dit is een spectrofotometer, die (denk ik) bedoeld is om naukeurig de kleur van bijvoorbeeld verf te meten. Daar kun je geen smalle emissielijnen mee zien. Een oud, incompleet, mogelijk defect meetapparaat

Wat is voor jou het meest interessant om te leren? De eigenschappen van licht: kleur, breed spectrum vs smalle lijnen, absorptielijnen;

Dat is mijn interesse.

Beetje experimenteren. Ik wil bv kijken of ik wat van die chemische proefjes kan doen waarbij het spectrum van de vlam wat over de samenstelling zegt. Maar ook het spectrum van lichtbronnen bekijken. Gewoon leuke natuurkunde proefjes. Er zijn er genoeg beschreven op het www.

Ik ben al een jaar of tien bezig mezelf meer in natuurkunde en quantum mechanica te verdiepen. Wiskunde is mijn erg zwakke punt waardoor ik destijds niet richting electronica of natuurkunde verder kon. Maar zonder is het tegenwoordig gelukkig goed mogelijk om precies uit te vogelen hoe het zit en ik hoef geen examens te doen, Faraday lukte het ook zonder wiskunde

Die EFI die ik heb is zo'n ding om monitoren te calibreren alleen kan de mijne ook UV aan. Was splinternieuw maar ben de software en dus licentie kwijt (was een usb stick). Kreeg hem ook niet goed aan de gang. Het software deel wat deed wat ik wilde was nogal brak. Zal wel te oud zijn geweest.

Zo'n ding met webcam heb ik al eens willen bouwen maar mijn webcam wilde niet meer onder W10. De software ervoor heb ik zelfs al; Theremino spectrometer is open source en werkt met een webcam. Maar ik had ook geen tralies en kon mijn prisma ook niet meer vinden maar heb nu een oude Russische verrekijker gevonden waar ik prismas uit kan halen. Maar ik zie nu dat je dat soort spul nu gewoon overal kunt kopen.

Dat bouwpakket van 19 euro is leuk. Denk dat ik die in ieder geval koop

https://www.patonhawksley.com/product-page/benchtop-spectroscope

Van deze heb ik op m'n werk 16 stuks, en ze zijn van zeer goede kwaliteit. Niet goedkoop. We hebben ook goedkopere (kartonnen buisje met sleufje en een tralie, waarbij het beeld op de binnenkant van het buisje lijkt te ontstaan ipv in het midden), maar die zijn vele malen minder lichtsterk en minder scherp.

De lijnen zijn in werkelijkheid haarscherp (behalve natuurlijk als ze in werkelijkheid ook niet scherp zijn), de camera waar ik de spectroscoop op heb geklemd raakte een beetje in de war van de grote contrasten. Ook zijn de kleuren in werkelijkheid veel mooier dan op de foto.
Het beeld is wel klein, ze zijn bedoeld om met het oog in te kijken. Dit is een crop van een grote foto.

Hier de spectra van twee verschillende TL lampen. Die met veel lijntjes is eentje van type 827 of 830 met goede kleurweergave, die met twee lijnen met veel er tussenin is een type 630 met slechtere kleurweergave.

Contraintuïtief is dat ik juist had verwacht dat omdat er veel 'opvulling' tussen de lijnen is, de kleurweergave beter zou moeten zijn. Mogelijk is de groene lijn dusdanig dominant dat die alle kleurweergave overhoop gooit, en in het rood eindigt de slechte TL ook vrij vroeg.

Mogelijk kan je gewoon hetzelfde doen als wat ik doe - een adaptertje maken zodat je de spectroscoop op de camera kan klikken - en dan softwarematig de intensiteit plotten over 1 of enkele beeldlijnen horizontaal. Uiteraard even beter focussen en wat meer aandacht aan de belichting schenken, ik ben precies dat aan het proberen en ik ben pas in het beginstadium van het experiment.

Kalibreren op golflengte kan met wat bronnen met bekend spectrum, de blauwe streep zit in iedere TL op dezelfde plek (Want kwik-emissie) en ook een neonlampje zal wel ergens rondslingeren.
De sterkte zal altijd relatief zijn. In hoeverre de camerasensor lineair reageert op het kleurenspectrum weet ik niet. Dát kan ik dus niet calibreren.

Op 10 november 2023 21:42:09 schreef HarmP:

Er zijn voorbeelden van zelfbouw spectrometers. Deze https://youtu.be/TPB1djiq0lI?si=lp-g9uikqz-MN5wG heeft een link naar een Duitse (uitgebreid) en Engelse website:
https://stoppi-homemade-physics.de/spektroskopie en https://www.instructables.com/A-Homemade-Webcam-spectrometer-for-Emiss…. Het bijgevoegde plaatje geeft de opbouw aan.

Ik had gisteren de website (Duits) nog niet helemaal doorgelezen, in totaal worden 7 varianten van zelfbouw spectrometers besproken. Leuke website en leuk YT kanaal!

Er staat ook een variant die een DSLR gebruikt, die heeft (door de veel groetere sensor) een veel betere resolutie. Alleen, mocht je ooit teveel licht hebben dan is een dure DSLR stuk…

Het laatste filmpje op dit YT kanaal is van gisteren, en beschrijft een fiber-gekoppelde variant

https://youtube.com/watch?v=6t7Y-Y_fTpM&si=K1tSid8WTNHfgHgi

Nog een waarschuwing: Als je een variant gebruikt waar je met je blote oog naar kijkt (niet via een camera) dan nooit! naar laserlicht kijken. De kans dat dat fout gaat is veel te groot.

Edit: die waarschuwing geldt ook voor moderne LEDs, ook die kunnen een gevaarlijk hoge helderheid (= licht per oppervlak) hebben.

Jaren geleden , in de prehistorie, de 70 er jaren geloof ik, heeft er in het toenmalige Radio Electronika een artikel gestaan over zo,n zelfbouw ding.
Misschien heeft Jeever dit wel op archief.

Ledlover, op de IVO MAVO waar ik zat was natuurkunde puur theorie. Wij hebben nooit proefjes gezien of gedaan. Waarschijnlijk ook lastig omdat bij individueel onderwijs te doen. Iedereen heeft een ander tempo. Maar ik klaag niet, ik had een 9 voor natuurkunde op mijn diploma en was in december al klaar met alle stof. Daar heb ik voor mezelf leren studeren en zo uiteindelijk toch nog MBO en daarna HBO kunnen doen. Helaas alleen geen technische richting maar dat heb ik inmiddels via zelfstudie wel goed-gemaakt en werk nu uiteindelijk toch in de electronica

Ik bestel dat bouwpakket. Daar zit een 1000/mm tralie bij en een schaalverdeling. Ze verkopen die tralies ook los dus die bestel ik ook. Dan ga ik eens kijken of ik een keer tegen zo'n (evt gebruikte) analoge/mechanische hoekmeter versie aanloop zodat ik toch met die fotocell en fotonmultiplier aan de gang kan.

Ik heb al vaker met dit soort dingen gespeeld maar daar kon je niet echt mee meten. En zoals de meeste wel weten ben ik nogal verslaafd aan meten en meetapparatuur.

Harm, goede opmerking, ik wil mijn dure DLSR en ogen niet in gevaar brengen. Ik kijk nooit direct in leds anders dan bv de 1mA indicator ledjes op een apparaat. Ik heb een rode laser als referentie en wilde ook in het UV bereik meten. Heb al UV A, B, en C leds hiervoor liggen)

Die duitse site is gaaf. Een prisma geeft dus zo'n smal beeld. Dan is een tralie waarschijnlijk makkelijker. Dat bouwpakket is een mooie basis. Zelfbouw met webcam en theremino lijkt me toch ook wel leuk. Beetje moderne webcam heeft volgens mij best een hoge resolutie.

Maar zo'n "hoekmeter" is toch wel mooi speelgoed en de enige manier om met die fotocell en fotonmultiplier te werken.

[Bericht gewijzigd door fred101 op zaterdag 11 november 2023 09:53:48 (13%)]

Ok, dat geeft wat meer richting. Wat ik zelf heb gedaan is een stappenmotor gemaakt op een oude monochromator om zo een optisch spectrum te kunnen scannen:
Om deze ene keer mijn eigen site te linken, met excuses: http://www.aartsite.nl/2021/11/29/monochromator-als-spectrometer/

Een PMT is flink gevoeliger dan een fotocel, maar dat is enkel nuttig als er weinig licht is. Het contrast is bij mij veel meer de beperking. Recent heb ik een van de spiegels vervangen, dat scheelde wel aanzienlijk. Ik denk dat iemand er een dikke laser in geprikt had, de eerste was praktisch mat.
Vast niet zo mooi als professioneel, maar er valt goed mee te meten.
Ik heb ook nog een Hammamatsu C12880 liggen. Werkt ook prima, weinig resolutie, best gevoelig. Nog niet aan toe gekomen om het op de telescoop te maken..

De voordelen van tralies en prisma's kent het internet wel. Praktisch zie je in moderne apparatuur vooral tralies, in mijn beleving vooral omdat ze goedkoper en met een eenvoudig mechanisme en compactie, lichtsterke spiegel optica lineair in te stellen / gebruiken zijn.
Een prisma vereist lenzen optica, en omdat de lenzen zelf ook dispersie hebben vermoedelijk ook een focus, en moet gekalibreerd worden.

Monochromatoren worden wel eens aangeboden, zo had Baco er vorig jaar (?) één achterin de winkel staan. Ook zitten ze in lab analyse apparatuur zoals fotospectrometers, hoewel ik verwacht dat die voor die toepassing geen heel hoge resolutie halen.
Dat zijn wel spullen die vaker in het wild voorkomen, ook wel in "antieke" vorm. Houd bijvoorbeeld Labstuff en Marktplaats in de gaten.

En blijf vooral altijd leren en genieten!

Op 11 november 2023 08:28:46 schreef fred101:
Ledlover, op de IVO MAVO waar ik zat was natuurkunde puur theorie. Wij hebben nooit proefjes gezien of gedaan. Waarschijnlijk ook lastig omdat bij individueel onderwijs te doen. Iedereen heeft een ander tempo. Maar ik klaag niet, ik had een 9 voor natuurkunde op mijn diploma en was in december al klaar met alle stof. Daar heb ik voor mezelf leren studeren en zo uiteindelijk toch nog MBO en daarna HBO kunnen doen. Helaas alleen geen technische richting maar dat heb ik inmiddels via zelfstudie wel goed-gemaakt en werk nu uiteindelijk toch in de electronica

Bij ons is het altijd een beetje touwtrekken tussen wat van hogerhand wordt voorgeschreven in het examenprogramma (dus theoretisch die er ingestampt móet zijn), en waar we dan nog tijd voor hebben daarnaast (praktische vaardigheden die dus niet door de staat vereist worden, maar niet minder belangrijk zijn naar mijn mening...)
Maar ieder jaar komt het bekijken van de spectra van lampen (gloeilamp VS spaarlamp en ledlamp, natriumlamp, keukenzout in een gasvlam waarbij de natrium-ionen het natrium-licht absorberen, heliumlamp, ontbrekende heliumlijnen in het zonlicht door absorbtie binnenin de zon enzovoorts) weer terug.
Ik weet niet of bij iedereen het kwartje écht valt dat je op die manier kan bepalen welke gassen een ster bevat, maar puur de leerlingen even laten ooh'en en ah'en doet al veel voor de interesse bij die met aanleg
En voor de mensen die niet verder gaan met natuurkunde, is het een welkome onderbreking van de sommen.

Op 11 november 2023 08:28:46 schreef fred101:
Zelfbouw met webcam en theremino lijkt me toch ook wel leuk. Beetje moderne webcam heeft volgens mij best een hoge resolutie.

Valt tegen. Toen ik in corona-tijd dansles per videoverbinding moest gaan volgen en géén webcam had behalve het gare, ingebouwde geval in m'n laptop, ging ik wat rondzoeken. De resoluties hielden niet over en Full-HD was echt een uitzondering. Dat is het, gok ik, nog steeds: je hebt namelijk niet zoveel aan die resolutie omdat de meeste telewerk-programma's dat toch niet doorgeven (720p en hoogstens 1440p is vaak het maximum)

Met een gemiddelde fotocamera van na 2010 of later haal je een veel hogere resolutie en heb je, afhankelijk van de gebruikte camera, ook een veel grotere sensor tot je beschikking.

@fred101: Misschien is een AOM (acousto optical modulator) iets voor je. Je kan deze gebruiken als een dynamisch brekingsrooster. Die dingen kosten wel een paar honderd euro, maar dan heb je ook wat

Werking:

Gedachte experiment: neem een glazen staaf en geef er een tik met een hamer op in de lengte richting (yep, ik weet het, maar het is een gedachte experiment) en er zal een schokgolf door de staaf lopen.

Als je nu snel en gelijkmatig tikt krijg je een staande golf.

Door herhaaldelijk een patroon te tikken krijg je een gemoduleerde schokgolf waarbij sommige delen van de staaf een compressie krijgen, andere delen minder. Daardoor verandert plaatselijk de dichtheid van het glas en daardoor plaatselijk de brekings index en zal de staaf werken als een brekingsrooster (diffraction grating)

Dit principe bestaat al heeeel lang en werd gebruikt in de jaren van de mechanische televisie oa Scophony.

Hierbij een zipje met een uitleg en voorbeelden van zo'n systeem door de bedenker van het Scophony systeem. In dit geval geen hamer maar een piezo element en geen glas maar een kamertje gevuld met vloeistof.

Have fun
eSe

Weardguy, ik heb wel een DSLR (Nikon D300s met een leuke collectie lenzen) maar dan kan ik geen gebruik maken van die theremino software en moet ik pixels gaan tellen op een foto.

Ondertussen weet ik dat een prisma beter is bij zwak licht maar ze zijn in tegenstelling tot tralies non-lineair en voor bv UV moet het een speciaal soort glas zijn. Ik denk dat dat, samen met de kostprijs, de hoofdreden zijn dat je veel tralie gebaseerde meters ziet.

Ik heb die kit besteld. Samen met wat losse tralies en een prisma. Is een mooie basis om mee te beginnen en als referentie/check tov zelfbouw en handig om LEDs te matchen (zo kwam ik aan die EFI, ik repareerde een soort van mass-spectrometer geval en daar zaten witte en rode leds in. Die witte in de "monster" ruimte was half kapot, door er op te drukken ging hij soms even aan. Maar geen idee hoe belangrijk de kleur was. Toen kreeg ik van de eigenaar die EFI en daarmee kon ik de golflengte meten.

Van ochtend wat zitten spelen met mijn sensors. Die speciale fotocel slaat nog steeds vol uit bij UV A,B en C. Morgen eens met de PM proberen.
Ook de software van die EFI weer gevonden op een backup HD maar hij ziet het apparaat niet. Dat was toen ook zo en na dagen frutten kreeg ik hem min of meer werkend maar ik heb geen idee meer hoe.

Aart, leuke website heb je.

ESE, gaaf idee maar dat gaat me wat te complex worden (Ik zie geen plaatjes als ik die zip lees) Pas een leuk proefje gezien. Als je op de bovenkant van een fles met water slaat, klapt de bodem eruit. Als ik het goed snap doordat de fles sneller verplaatst dan het water, er een soort vacuum ruimte tussen bodem en water ontstaat en dat effect is een soort idee als bij US reinigen (imploderende belletjes). Was een korte demo van "Physics girl" op YT

Als je het bestand unzipt in een folder dan heb je de HTML en een folder met de plaatjes. Zou zo moeten werken als je op het HTML bestand klikt.

En hier vind je een mooie brochure van Scophony.

https://www.modulatedlight.org/Modulated_Light_DX/1938-Scophony.pdf

Groetjes,
eSe

Dit is een AOM, met ingebouwde oscillator en eindtrap.

Ik heb hem ooit werkend gehad in combinatie met een 488 nm Ar laser. Hoeveel ze te verstemmen zijn weet ik niet, maar er is vrij veel HF vermogen en op het oog een vrij hoge Q. Zou lastig kunnen zijn.

Komt vermoedelijk uit een fotozetter of soortgelijk. De hoek van de bundel door het kristal is bepaald kritisch, dat gaat met niet-gecollimeerd licht volgens mij nooit moeilijk worden. [edit] Ik lees nu pas de ZIP van eSe.

Er bestaat ook een polychrome versie; PCAOM. Deze werden vroeger gebruikt bij Ar/Kr RGB lasers om de diverse lijnen snel en zonder dissipatie in de modulator te moduleren voor showwerk e.d.
Daar hoort dan een stuk elektronica bij met meerdere oscillatoren, eindtrappen en aanpassingen.

Dit zit er in, onderin het eigenlijke kristal:

Met het geheel verdwijnen van gas lasers uit lasershows zouden dit soort onderdelen "bedrijfsafval" moeten zijn.

@Aart Mooi ding, ik weer jaloers

@fred101 Ik begrijp dat je zulke dingen niet zelf wil maken, het is een beetje gek met al de eigentijdse spullen die soms heel goedkoop zijn.

Misschien heb je een beamer, LCD of DMD, daar kan je ook een dynamische grating mee maken. Natuurlijk niet zo'n hoge reolutie (+/- 10 micrometer per spiegel bij DMD, kleiner bij de HD versies) en ik weet niet wat de lijnen per mm zijn bij een LCD, maar misschien wel werkbaar voor de dingen die je wil doen.

En dan kan je allerlei combinaties proberen door het juiste beeld op het display te zetten. Je testlicht onder een hoek door het LCD of laten schijnen op de DMD en zo naar een scherm of oculair.

Mijn voorkeur gaat uit naar DMD, dat zijn spiegels dus weinig lichtverlies en ook geen polaristatie.

Groetjes,
eSe

Ik heb mijn EF1 aan de gang gekregen, calibratie mislukt nog omdat ik de houder en accessoires in de opslag heb liggen maar het idee is er

Dit is een scan van een blauw+geel vlammetje van een aansteker:

En zo hoort een spectrum van een blauwe vlam er uit te zien volgens het www.

Zit wel in de buurt zo te zien

Dit is toch wel interessant, ik wordt steeds nieuwsgierigger. Mooie plaatjes ook, zeker die van ledlover.

Ik heb ook nog een spectrometer/monochromator staan waar ik nog iets mee moet gaan doen.

Hier zat origineel een linear ccd op van een onbekend type en de driver electronica was ook weg.
Een poging gedaan om een TCD1304 ccd erop te zetten maar dat heeft nog niet tot resultaat geleid.
https://hackaday.io/project/9829-linear-ccd-module
Of dat aan de chinese TCD1304's ligt of iets anders weet ik nog niet.

Die TCD1304 is een mooi IC, ik wist niet dat zo iets bestond. 3648 pixels is ook best bruikbaar. Ik heb thuis nog ergens een werkende handscanner liggen. Eens kijken of daar iets bruikbaars inzit.

Vandaag mijn UV leds geprobeerd te meten maar dat klopt niet. Zowel de A,B als C zitten min of meer op de zelfde golflengte. Ik zie op het oog wel dat ze redelijk verschillen in kleur. (niet er recht ingekeken en op veel minder stroom dan normaal) Nu blijkt de UV vermelding op de EFI te betekenen dat er nu juist een UV filter inzit.