2 keer bfr

het gedeelte vanaf de 1nano naar de 2n3866 en antenne is er dus nu niet, de schakeling houdt op na de 1 nano

Op 17 augustus 2005 17:35:01 schreef muissie:

(dan twee keer de bfr gekoppeld met de 1nano die normaal in de 2n3866 gaat hij nu weer naar het begin van het schema dus geen trimmers en spoelen)

Leg dat nog eens uit??

GR Richard

Op 17 augustus 2005 17:37:25 schreef muissie:
het gedeelte vanaf de 1nano naar de 2n3866 en antenne is er dus nu niet, de schakeling houdt op na de 1 nano

En heb je daar dan wat achter zitten, je praat wel over 2 x BFR.

GR Richard.

-Ingang
-naar bfr96
-1nano
-weer dezelfde schakeling in
-naar bfr96
-1 nano
-uitgang

het is dus twee keer het begin van het schema

BFR96 - BFR96 heb je dus, meestal is het BFR91 BFR96 en trek je daaruit zo'n 300mW.

Kijk ook even hoe ze dat hier gedaan hebben:
http://www.pira.cz/entx1.htm

Heb je er een antenne aan?
2X BFR96 lijkt me niet verstandig tenzij ze heeeel rustig draaien aangezien de gain van die dingen erg hoog is

[Bericht gewijzigd door Tedde op woensdag 17 augustus 2005 17:42:17 ]

heb nog wel een bfr90 liggen is dat wat,
er moet 10mWatt in en ongeveer 300mW uit

er is trouwens geen ruimte voor trimmers omdat het onder in een bakje komt

groeten

Op 17 augustus 2005 17:41:03 schreef muissie:
-Ingang
-naar bfr96
-1nano
-weer dezelfde schakeling in
-naar bfr96
-1 nano
-uitgang

het is dus twee keer het begin van het schema

Maar daar dus geen matching netwerk meer achter? (spoel, 2x trimmer) Da's ook niet zo handig. Uitgang van tor wel aan antennelijn aanpassen, werkt ie wat lekkerder en word niet zo heet. Kombinatie torren die ripkip voorsteld lijkt me ook een veel betere keuze, maar dan wel een PI filter plaatsen. spoel en 2 trimmers.

:) GR Richard.

//EDIT Trimmertjes zijn er ook heel klein.

Volgens mij lukt een BFR90 ipv 91 ook wel. Ook een high gain torretje uit het zelfde hout gesneden

Een pi filter is wel nodig voor de aanpassing hoor anders heb je er straks nog niets aan... Als het even kan muissie wel doen hoor!!

zou het met dat netwerk ook mogelijk zijn om 300mW te halen met 1 keer een bfr 96??

en kan een bfr90 ook in dat schema van ripkip ( op de site spreken ze ook van twee keer bfr 96)

net te laat haha

maar mocht ik het schema van PiRa cz gebuiken, moet ik dan die 10mW aansluiten bij c11?

Het staat er tussen haakjes maar ik raad het je niet aan... Ik zou het gewoon even proberen met BFR90 ervoor, zijn een paar componenten meer dan om in 1 keer naar 300mW te gaan... Vind de BFR96 ook niet zo prettig denk ik...

Aansluiten bij C11 ja. Let er even op dat jou koppel C dan vervalt... (dat er dus geen twee achter elkaar staan van de osc. naar die C11)

[Bericht gewijzigd door Tedde op woensdag 17 augustus 2005 17:54:01 ]

goed doen we dat,
maak wel appart een bakje voor de eindtrap.

bedankt groeten muissie

Je kunt best 2 van die BFR trapjes achter elkaar bouwen, maar het geheel heeft dan wel heel veel gain (zal richting 30 dB gaan, mogelijk zelfs meer). Op zich is dat geen probleem, als je maar weinig genoeg instuurt (bij 1 mW drive draait de laatste al BFR rail-to-rail).

Bijkomend plobleem is echter dat je het heel goed moet gaan inblikken, bij een dergelijke verstering oscilleert zoiets in de kortste keren. Zeker bij 2 achter elkaar omdat de totale fasedraaing dan weer 0 is.

draait opzich perfect mensen maar nu hetvolgende probleem

hoe maak ik dit regelbaar, doormiddel van een weerstand op de emitter van de eerste tor of door de weerstand van de plus naar de collector te verhogen ??

groeten muissie

@ben_ : heb het schema gebouwd van PiRa cz en heb nu twee keer bfr 96 omdat een bfr90 niet werkt en een 91 had ik niet meer liggen, merk inderdaad dat de versterking aan de hoge kant is met 10mW drive

Je zou de 12V wat kunnen verlagen naar de collector toe. LM317?

Spanning verlagen kan, in het genoemde schema R10 vergroten kan ook. Je zou hier evt een potmeter kunnen plaatsen om het traploos regelbaar te krijgen.

Ik heb zelf wel dergelijke dingen gebouwd met een dual-gate mosfet als buffertrap (ahw ipv de eerste bfr), die hebben het voordeel dat je via de 'extra' gate de drive kunt regelen. Die aanpak werkt natuurlijk niet als de trappen erachter nog 15 dB gain over hebben, maar als je een beetje mikt is het een aardige oplossing.

@Muisie
Dus dat andere schema heb je opzij gegooid?
En dees gemaakt?
http://www.pira.cz/entx1.htm
Ook de osc.? Of . . . .?
Es ff kijken als ik weer tijd heb ook zo'n torretje halen-
ff mee aan de rommel gaan.

Rob007.

Hmmm pak ipv die bfr91 een BFY90 en soldeer daar een stukje blik aan.
kennie ineens meer vermogen maken
Dat soort maffe dingen doe ik wel es als ik ff geen andere tor op de plank heb liggen.

ik gebruik de pos150 als oscillator maar wees gerust dit gaat niet de lucht in als programma maar wordt gebruikt voor mijn impedantie meetbrug.
Die pos apparaten lijken mij niet echt geschikt voor het ontwerpen van een zender, gebruik toch liever bf981 of iets dergelijks. het lijkt wil zo mooi een pos maar die krengen kosten 10 euro bij van dijken en voor dat geld heb je ook de benodigde onderdelen voor een oscillator MET een goede modulatie ingang. Maar ja dat is mijn mening, ben wel nieuwschierig wat jullie tegen pos zeggen.

het werkt allemaal perfect hier, als alles klaar is zet ik even een foto op c.o. maar kan iemand mij vertellen hoe dat moet??

goed iedereen alvast bedankt voor de hulp en ondersteuning

groeten muissie

@ capt501, kun je dat princiepe eens wat meer uitleggen ? Bedoel je een legger eraan?

groeten

Hoi,
ik heb zon schema ook nodig. Ik heb hier en R&S NU002-kast. deze oscilator geeft 10 tot 50mW uit (regelbar). Deze vermogen moet versterkt worden naar zon 10W. De laaatste tor moet en BLY87a zijn. Zijn de van uw gekeuzen schemas ook goed te gebruiken denk ik ?!

Uit een oude FRM: 50mW in, 1W/10W/25W uit.
25W_fmzender.pdf

Hoi,
weer bedankt Henry, zal deze schema ff verzoeken