SchemaTheek

Op 10 mei 2003 15:18:55 schreef Jo polio:

[...]

Die knipper led, moet die op de astabiele multivibrator lijken ofzo??? http://circuitsonline.shockmedia.nl/circuits/view.php?id=15

Die leugendetector is inderdaad hetzelfde geschakeld, maar de tekst is niet hetzelfde. (zal allebei wel uit een of andere elektuur komen)

nee het knipperlicht http://circuitsonline.shockmedia.nl/circuits/view.php?id=12

Op CO gaat ie van 4,5 tot 12 V en op die site van 4,5 tot 9 V, dus het is niet hezelfde plaatje als je dat bedoeld.
In principe kan elke gek zo'n dingen ontwerpen dus het is niet zo ernstig als SchemaTheek.

Op 10 mei 2003 15:25:34 schreef Jo polio:
Op CO gaat ie van 4,5 tot 12 V en op die site van 4,5 tot 9 V, dus het is niet hezelfde plaatje als je dat bedoeld.
In principe kan elke gek zo'n dingen ontwerpen dus het is niet zo ernstig als SchemaTheek.

toch raar dat de layout van de schakeling precies het zelfde is dan
die op co

Daar kan ik niets tegen in brengen...ik weet het niet

Op 10 mei 2003 14:45:47 schreef Jo polio:
Volgens mij staat hier trouwens zijn adres tussen: hier

Dat is niet zijn adres, ik weet intussen al waar die woont ;)

Twee handige sites waar iets over auteursrechten wordt uitgelegd:
http://www.arsaequi.nl/wetgeving/auteur.htm
http://www.ivir.nl/wetten/nl/auteurswet.html

Overigens is de duur van het auteursrecht een 70 jaar.

Op 10 mei 2003 12:14:10 schreef Koen Van Vlaenderen:

[...]

haha op die site moet je op deze pic eens kijken [afbeelding]

Als je goed kijkt staat er /Bastiaan/ ... ;) best wel erg

En hij leest ook dit topic want plotseling is het plaatje verdwenen en nergens meer te bekennen.

En onderaan het artikel staat opeens dat op verzoek de bronnen zijn toegevoegd. Waarbij CO wel staat maar geen link zelf en mijn naam is nergens te bekennen.
En ik heb hem in de mail gevraagt het complete artikel te verwijderen, en dus niet om de bron te vermelden, want die al verplicht dus daar hoeft niemand om te vragen.

Volgens zijn bronnen komt de informatie uit 4 boeken. Dat lache, want ik heb geen enkel boek gebruikt voor die tutorial, alleen een datasheet en ervaring.

Als die mij ooit toestemming had gevraagt had die het misschien gekregen, heel misschien, maar nou krijgt die echt geen toestemming meer.

Op 10 mei 2003 17:32:44 schreef Hugo Welther:
Overigens is de duur van het auteursrecht een 70 jaar.

Gerekent vanaf het overlijden van de auteur zelfs.

die site is gehost op een users.telenet.be server -> mailen naar abuse@telenet.be en de situatie uitleggen, veel kans dat ze hem dan dwingen om de site off line te halen of anders sluiten ze zijn internet af :p

Op 10 mei 2003 18:21:31 schreef Koen Van Vlaenderen:
die site is gehost op een users.telenet.be server -> mailen naar abuse@telenet.be en de situatie uitleggen, veel kans dat ze hem dan dwingen om de site off line te halen of anders sluiten ze zijn internet af :p

Dat is dus ook de stap die ik nu gaan zetten. Zelfs grote kans dat zijn hoster het dan zelf verwijdert.

nee hij staat er nog allen heeft hij een 1 achter gif geplakt dit is de goede link http://users.pandora.be/microcontroller/images/000038.gif1
hier ook het plaatje http://users.pandora.be/microcontroller/images/000038.gif1

Op 10 mei 2003 18:39:46 schreef GeRwIn:
nee hij staat er nog allen heeft hij een 1 achter gif geplakt dit is de goede link http://users.pandora.be/microcontroller/images/000038.gif1
hier ook het plaatje [afbeelding]

Haha, bedankt voor het speurwerk. Hier kun je dus aan zien dat het een snelle opzettelijk edit was.
En waarom zou iemand met goede bedoelingen zo'n plaatje nou renamen zodat het niet meer zichtbaar is?

Ook leuk, dit is de link die CO voor dat plaatje heeft:
"http://circuitsonline.shockmedia.nl/img/000038.gif"
Goh, ook toevallig dat de filename precies hetzelfde is, lol

[Bericht gewijzigd door Bastiaan op ]

Ik zit hier echt met verbazing naar te kijken haha stelletje flikkers

ga naar de rechter :)

sjonge jonge jonge, 1 schema van CO afhalen vind ik dan nog wel goed,maar een heel artikel en dan ook nog eens de namen van de originele auteur weglaten kan echt niet hoor vind ik. echt wel laf van diegene die dat gemaakt heeft. Mod's, als ik zou als ik julie was zou dit niet pikken!

Op 10 mei 2003 20:04:07 schreef Wouter SSijm:
Mod's, als ik zou als ik julie was zou dit niet pikken!

Doen we ook niet >:)

Op 10 mei 2003 18:21:14 schreef Bastiaan:

[...]

Gerekent vanaf het overlijden van de auteur zelfs.

Ik hoop dat je nog lang mag leven :)

Bij nader inzien en op zeer goed advies van een mede CO-er verwijdert. (Je blijft me verbazen met je goede adviezen ;))

[Bericht gewijzigd door Tristan op ]

Hij schrijft opzettelijk een fout in "circuitsonline"
en geen volledige link, anders zou iedereen zien dat het copy is !!! :9 :9 :9

van de site:
"Op verzoek hebben wij nu ook de bronnen online gezet van deze tutorial:

Boeken:
AVR Microcontrollers - Volpe, F.P.
PIC's In De Praktijk - Volpe, F.P.
PIC in Practice - Smith, David W.
Guide to PIC Microcontrollers - Bergquist, Carl J.

WWW:
Circuits-online
Microchip "

[mod break]

hier stond onzin

[/mod break]

[Bericht gewijzigd door Jeroen Boere op ]

...

[Bericht gewijzigd door Carel M. op ]

[mod break]

hier stond onzin

[/mod break]

[Bericht gewijzigd door Jeroen Boere op ]

Koen en Aedolon:

dit soort zaken zoals het maken van niet-humane brouwsels willen we NIET hebben op deze site.... waarom kun je zo'n beetje wel gokken _denk ik_

Vanaf nu graag normale reply's die kunnen bijdrage tot een eerlijke procedure van informatieverspreiding.

was maar als grapje hoor.. :(

je kunt je artikels in PDF maken, zodat er niets kan weggelaten worden moesten ze het dan toch nog jatten...

grapje terrorist ?? artikelen in pdf...slecht idee, als er mensen zijn met een pentium I crasht het bakkie om de 10 sec en je KAN HTML beveiligen :p!