Positieve led driver (voor 50 full-color leds).

Het schema zal wel werken. Maar waarom je een positieve driver nodig hebt, ontgaat me volledig.
Als je de LED's met hun anode aan de positieve voedingsrail knoopt, kan je toch gewone open-collector drivers gebruiken? Dat scheelt voor elke groep een transistor en een weerstand. Verder merk ik dat je 12V als spanning voor de LED's wil gebruiken. Dan kan je telkens enkele LED's in serie zetten. In jouw voorbeeld bv. 2 x 3 LED's in serie. Dan kom je toe met 2 weerstanden, maar bovendien verminder je het stroomverbruik met 2/3!

Het zijn zogenaamde (RGB) led's

Zie plaatje:

Deze zitten met de negative kand aan elkaar,

Dus kan ik alleen maar positief aan sturen.
In serie zetten lijkt mij ook niet mogenlijk.

Maar toch bedankt.

Die 2003 is wat overkill, maar het zal zo wel werken.
In serie zetten gaat 'm inderdaad niet worden.

Kun je vanuit dat pic-ding niet rechtstreeks een darlington aansturen? Of loop je dan vast met je voedingsspanning?

Die pic kan max 20ma per poort en max 200ma in totaal aansturen.

Dus via een darlngton ?

Als je de BD140 uit jouw schema vervangt door een darlington, zou je hem rechtstreeks kunnen aansturen, maar dan ben je verplicht de (5V) positieve voedingsspanning van de pic te verbinden met de 12V die de LED's voedt. De GND-aansluitingen van beide delen mogen in dat geval uiteraard niet verbonden worden!
Anderzijds, als er toch niet anders opzit dan alle LED's parallel te schakelen, heeft die 12V-voedingsspanning weinig zin. Tenzij je de serieweerstanden wil gebruiken om het plafond te verwarmen...
Of zie ik weer iets over het hoofd?

Of zie ik weer iets over het hoofd?

Volgens mij niet. Maar of je het nou dissipeert in een 7805 of in die weerstanden, maakt ook niet veel uit .

Verder is het natuurlijk niet zo spannend om dat pic-ding uit een 79L05 oid. te voeden. Even andersom denken...

Hier bij het schema hoe ik het wilde voeden.

Dus de voeding voor de led word uit de zelfde voeding betrokken als de sturing.
Voor de 7805 loopt de 12v voedings lijn door naar de led sturing.

Ik wilde de voeding niet via de 7805 laten lopen ivm de stroom: 3 (RGB per led) x 17ma (stroom per kleur) x 50 (aantal) = 2550ma !

[Edit, dit was aan marco69 gericht]
Als je alles met 5V voedt, kan je een trafo met een lagere uitgangsspanning gebruiken. En dan scheelt het wèl, wat dissipatie betreft.

Stan1, als je om 1 of andere reden 12V wil blijven gebruiken, kan je met een 7905 (een negatieve spanningsregelaar) een spanning van -5V tov. de 12V-voedingsrail maken. Die 7905 levert dan de GND-lijn voor de pic. Deze kan dan rechtstreeks PNP-transistors aansturen.

[Nog maar eens editten]
Dit bedoel ik:

De pinaanduiding voor de 7905 geldt voor de TO-220 behuizing.

[Bericht gewijzigd door pros op donderdag 28 september 2006 16:47:48 ]

[Edit, dit was aan marco69 gericht]
Als je alles met 5V voedt, kan je een trafo met een lagere uitgangsspanning gebruiken. En dan scheelt het wèl, wat dissipatie betreft.

Dat hoef je mij niet uit te leggen. Doorgaans ligt die voeding toch al vast - anders verzin je het uberhaupt niet zo. Of zeg ik nou weer wat raars???

Ik denk dat ik het voedings gebeuren maar wat aan pas.

En ga dus voor de leds een LM150 (3A) gebruiken, dat zou voldoende moeten zijn (3 x 50 x 17 = 2550ma en voor de pic gebruik ik een 7805.

En wat denken jullie hiervan ??

Je blijft een hoop dissiperen. Was pros bedoelde is dat je geen 12V maar een 5V (of zo) voeding gebruikt. Andere trafo (?) dus.

Stan, dat zal enkel werken als de positieve voedingsspanning van de pic verbonden is met de positieve voedingsrail waaruit de LED's hun stroom krijgen. Tenzij je een pic hebt met open-collector uitgangen.
Verder heb ik de indruk dat je alle 50 LED's wil sturen met 3 transistors (1 voor R, 1 voor G en 1 voor B). Als dat zo is, zal je een zwaarder type moeten nemen dan de BD140. De BD644 bv. is een darlington die meer dan genoeg stroom kan schakelen. En koelen wordt dan ook een noodzaak, al hoeft het geen groot koellichaam te zijn

allemaal moeilijk gedoe hier zeg:P

je pakt een simpele NPN tor, en je eigen grote PNP tor.
en natuurlijk enkele weerstanden.

de basis van de NPN tor (bc547 bijv.) maak je aan je pic via bijv. 1k.
de emitter (NPN) doe je aan je GND.
de collector (NPN)doe je aan een weerstand van 1K, naar de basis van je PNP
de emitter (PNP) doe je aan de 12 volt.
de collector (PNP) doe je aan je leds met weerstanden of wat je wilt.

ps. ik werk niet vaak met de cbe benamingen, maar gebruik de pijltjes, de benamingen heb ik dus afgeleid mbv http://www.circuitsonline.net/artikelen/view/17

[Bericht gewijzigd door rimco op donderdag 28 september 2006 20:30:12 ]

Ja, je component count ff opkrikken... Zit je ook echt op te wachten...

3 transistors en 3 weerstanden meer, ja dat is veel tov. die 50 leds zeg...

Op 28 september 2006 19:09:42 schreef pros:
Stan, dat zal enkel werken als de positieve voedingsspanning van de pic verbonden is met de positieve voedingsrail waaruit de LED's hun stroom krijgen. Tenzij je een pic hebt met open-collector uitgangen.
Verder heb ik de indruk dat je alle 50 LED's wil sturen met 3 transistors (1 voor R, 1 voor G en 1 voor B). Als dat zo is, zal je een zwaarder type moeten nemen dan de BD140. De BD644 bv. is een darlington die meer dan genoeg stroom kan schakelen. En koelen wordt dan ook een noodzaak, al hoeft het geen groot koellichaam te zijn

Nou het gaat eigenlijk om 4 groepen van 12 RGB leds,(EIGENLIJK ZIJN HET GEEN 50 MAAR 48 LED'S)
Dus krijg ik dan 4 groepen x 3 kleuren = 12 sturingen = 240ma per sturing.

Nieuw opzet gemaakt:

Dit is dus 1 groep (in plaatje staat 1 led in het echt worden dat er 12) in deze groep.

Dankje Rimco, hier had ik nog niet aan gedacht

[Bericht gewijzigd door Stan1 op donderdag 28 september 2006 23:51:26 ]

Als je maar 12 groepen hebt, is het natuurlijk zinloos, rare constructies te bedenken om componenten te sparen. Ik zou het hier bij houden.

de bc 547 doe ik, en hoort dacht ik net andersom?
hij geleid stroom naar de min, of spert. maar het zou dus ook anders kunnen werken...

[Bericht gewijzigd door rimco op vrijdag 29 september 2006 07:55:58 ]

Op 29 september 2006 07:55:08 schreef rimco:
de bc 547 doe ik, en hoort dacht ik net andersom?
hij geleid stroom naar de min, of spert. maar het zou dus ook anders kunnen werken...

Je hebt helemaal gelijk, is aan gepast en bedankt.

Dit is het hemeltje:

Mooi hemeltje

Maar eh... Wat is nou je winst ten opzichte van darlingtons gebruiken??? (tenzij je dit gewoon in het bakje hebt liggen natuurlijk...)

Ben toevallig sinds enige tijd bezig een led-sequenser te maken die met PWM de leds aanstuurt volgens een voorgeprogrammeerd effect.
De unit is te besturen door getallen in te voeren in een klein programmaatje die het dan via IR naar de sequenser stuurt. Deze kan per aangesloten unit 20 led's of 6 RGB led's en twee gewone, besturen.
Het geheel is nog niet klaar maar er wordt aan gewerkt.
Je kan dan per kanaal(led) een effect nummer invoeren en de uitvoerende snelheid bepalen per 1/10 sec. en eventueel herhalen, en zo verschillende effecten en kleuren voorprogrammeren.
Het is speciaal gemaakt voor modelbouw-verlichting en er kunnen per hooft-unit max. 60 leds of 20 RGB-led's aangesloten worden.
Er kunnen zowel gemeenschappelijke + en - leds gebruikt worden. Het max. aantal voorgeprogrammeerde effecten per led is c.a. 15-20.
Wanneer het project klaar is zal ik het bekend maken op CO.
Als je interesse hebt dan stuur maar een mailtje dan houd ik je op de hoogte.

Lijkt inderdaat een beedje op mijn projectje.