voeding. waarom zo veel er omheen?

Datgene wat er allemaal "extra" in moet bepaalt dat de voeding een vaste spanning bij een bepaalde maximale stroomsterkte levert.

Vrij simpel, als je een gestabiliseerde spanning wil krijgen zal je niet zonder deze componenten kunnen.
Probeer maar's een trafo van 5V AC gelijk te richten en meet de rimpel. Flink wat dus...
Dan een elko erover, ok, wat voor spanning heb je dan? 9V ofzo?
En nu effe een belasting erop en hopen dat je nog boven de 6V blijft...
Die stekkeradapters werken op jouw principe, maar om er apparatuur mee te voeden moet je toch opletten. Meestal zit er in het apparaat dan wel enige spanningsregeling.

maar waarom stort de spanning eigenlijk in?

B1: de gelijkrichtbrug. Anders krijg je een wisselspanning.
C1: uit de gelijkrichtbrug komt nu een pulserend signaal. Om dit een beetje stabiel te houden, is deze condensator geplaatst.
IC1: de spanning over de condensator is nu een beetje stabiel, maar om deze spanning echt stabiel te maken is deze regulator voor.
C2 + C3: stabiliteits condensatoren. Deze twee componenten voorkomen dat de IC1 gaat oscilleren.

Dat was de standaard schakeling.
De rest van de weerstanden en de transistor is om meer stroom te kunnen laten leveren.

Op 30 april 2007 11:59:57 schreef Onbekend:
B1: de gelijkrichtbrug. Anders krijg je een wisselspanning.
C1: uit de gelijkrichtbrug komt nu een pulserend signaal. Om dit een beetje stabiel te houden, is deze condensator geplaatst.
IC1: de spanning over de condensator is nu een beetje stabiel, maar om deze spanning echt stabiel te maken is deze regulator voor.
C2 + C3: stabiliteits condensatoren. Deze twee componenten voorkomen dat de IC1 gaat oscilleren.

Dat was de standaard schakeling.
De rest van de weerstanden en de transistor is om meer stroom te kunnen laten leveren.

oke dit snap ik.

Op 30 april 2007 11:56:46 schreef marc1990:
maar waarom stort de spanning eigenlijk in?

maar dit nog niet.

Marc1990 heeft wel een punt, voor heel veel schakelingen als eindversterkers etc. kan men heel goed volstaan met een ongestabiliseerde voeding.

Eigenlijk moeten we die nog eens toevoegen aan de schakelingen, inclusief de nodige berekeningen aan buffercapaciteit, belastbaarheid en resulterende rimpel. Dat is nu ook elders wel te vinden, als je het nodig hebt

Op 30 april 2007 11:56:46 schreef marc1990:
maar waarom stort de spanning eigenlijk in?

Hij stort niet in, maar wordt, als de belasting stijgt, steeds lager. Dat komt doordat er allerlei serieweerstanden in het circuit voorkomen die er voor zorgen dat de "theoretische wereld in de echte wereld wordt omgezet" en dus de spanning daalt. In het ideale geval zou de spanning niet dalen, maar dat is dus niet zo. De regelaar in het schema dat je postte zorgt ervoor dat het -in ieder geval- veel dichter bij het ideale komt. Perfect is het nog steeds niet, de spanning daalt nog steeds een heel klein beetje.

En ook zonder die ongewenste weerstanden daalt het gemiddelde van een ongestabiliseerde voeding doordat de rimpel toeneemt.

Maar vaak is dat alles niet zo van belang. Regelaars hebben ook nadelen, zoals een beperkte overbelastbaarheid wat bij b.v. een audio eindversterker niet zo prettig is.

Op 30 april 2007 12:30:57 schreef Fuzzbass:
...Dat komt doordat er allerlei serieweerstanden in het circuit voorkomen die er voor zorgen dat de "theoretische wereld in de echte wereld wordt omgezet" en dus de spanning daalt. In het ideale geval zou de spanning niet dalen..

Dit klopt niet. Het komt niet door serieweerstanden, maar doordat tussen de toppen van de gelijkgerichte sinus, de elco leeggetrokken wordt door de belasting. Dat vormt de rimpel.
Beetje zoeken levert dit op http://www.meettechniek.info/meetvoorbeelden/gelijkrichter.html Je ziet dat de elco spanning met een rechte dalende lijn afneemt en weer omhoog "geduwd" wordt als de sinus weer boven de elcospanning+0.7V komt.

Het klopt wel, maar het is (inderdaad) niet het hele verhaal.

Ok, iets te kort door de bocht. Trafospanning zakt iets, maar verder heb je nauwelijks spanningsval. Het effect dat ik noemde veroorzaakt de rimpel, en niet de spanningsval van trafo of bedrading (tenzij je veel te dun draad gebruikt).

Op 30 april 2007 11:56:46 schreef marc1990:
maar waarom stort de spanning eigenlijk in?

De spanning stort niet in maar vormt zonder die schakeling een varierend geheel.

De onbelaste spanning kan na de gelijkrichter en buffer elko 9V zijn maar als je die dan gaat belasten zal die mischien zakken naar 8V en als je hem dan max gaat belasten weer 7.5V.

Dus dat is niet echt instorten van de spanning maar is voor sommige schakelingen zeer storend of ongewenst.

Ale een component wat je er achter wilt hangen een spanning mag hebben van 7 tot 10V dan is deze voeding Ok. Maar als je dan weer IC's hebt die precies 5V moet hebben dan is het verre van OK.

Mooie voorbeelden zijn een eindversterker en een spanningsmeter: de eerste is tevreden met een paar stevige buffer-elko's om z'n spanning min-of-meer op peil te houden; de tweede heeft zelf een stabiele spanning nodig, om andere spanningen te kunnen meten.

Op 30 april 2007 11:56:46 schreef marc1990:
maar waarom stort de spanning eigenlijk in?

De het laden stijgt de spanning over een condesator.
Bij het onladen daalt de spanning.
Het laden gebeurt niet continue, het onladen wel.
Dus tussen 2 laadfases door kan het niet anders dan dat de spanning daalt.

Vergelijking: U pompt een klein drukvat op met een fiets pomp
en in één pompbeweging is het druktvatje vol.
De bereikte druk is het zelfde dan het max dat je me de opomp kan bereiken.
Maar nu draai je een kraantje open en je laadt continue lucht ontsnappen. Telkens als je pompt komt de druk eventjes op maximum, maar daalt weer bij de onderbrekingen van het pompen.

Op 30 april 2007 11:59:57 schreef Onbekend:
C1: uit de gelijkrichtbrug komt nu een pulserend signaal. Om dit een beetje stabiel te houden, is deze condensator geplaatst.

Het kan misschien een beetje vitterig overkomen, maar
hier zou ik eerder de term afvlakking voor gebruiken.
De stabilisatie gebeurt idd zoals je zelf schrijft door
het IC.

Op 1 mei 2007 16:57:02 schreef tEmPeSt:
[...]

Het kan misschien een beetje vitterig overkomen, maar
hier zou ik eerder de term afvlakking voor gebruiken.
De stabilisatie gebeurt idd zoals je zelf schrijft door
het IC.

Achteraf was afvlakking misschien ook wel beter geweest, maar de boodschap was duidelijk.