Check elektriciteitsmeter

Hoi allen die dit interesseert.

Ik heb nu een aantal weken een ferrarismeter in serie met mijn installatie. En meet ik elke watt van de DUT (Nuon meter).
Na de laatste dag van 30kWh (een woensdag zonder uitgesproken acties (elektrisch gezien)) zijn alle dagen tussen de 12 en 16kWh met een uitschieter van 20 in een weekend.
Deze waarde zie ik op de tellers van de ferraris- en noun meter, en meet ik ook aan de hand van de led pulsen van de Nuon meter.
Het is balen, maar er gebeurt niets vreemd.
Ik blijf meten/checken, maar voorlopig zit ik aan de bijbetaling vast.....

In ieder geval allen bedankt voor de bijdrage aan ideeën.

Alle losse groepen al gecheckt?

Verder zou ik ook kijken of op alle groepen de spanningen even hoog zijn. Als de nul uit zn sterpunt wordt getrokken kun je ook vreemde dingen krijgen. Dit zou je volgens mij vrij gemakkelijk met die laptop kunnen loggen.

Maar ik vrees toch dat je tot dezelfde conclusie moet komen als Kreuter, zoals velen....

Het leven is duur geworden.

Geachte TS,

Mooi dat u mijn advies heeft opgevolgd.
Uw puls-teller + NUON-meter + op mijn advies gemonteerde ferraris-meter registreren allemaal evenveel.
U mag nu de conclusie trekken dat de meter wel in orde is.

Nu zijn er nog 3 mogelijkheden.

a]
U bent zelf werkelijk gewoon meer energie gaan gebruiken.
(net zoals Kreuter in een ander topic)

b]
Door een defect in een apparaat bent u meer stroom gaan verbruiken.

c]
Er wordt stroom van u afgetapt

Advies (even uitgaan dat er NIET wordt afgetapt)
ALLE apparaten in huis nalopen met de nadruk op vriezers, koelingen, stand-bye apparaten, verwarming.
Recent nog een nieuw apparaat gekocht??

Ontdooi de vriezer, en maak deze hierna van binnen droog met een doek, hierna weer invriezen.

Toevallig dag en nacht aan het downloaden, of de PC ook 's nachts aan laten staan omdat dit de opstart-tijd inkort????? (zie Kreuter).

Veel succes met uw zoektocht.

Veel gas gebruikt? :)

Blijf logisch denken.
Exotische oorzaken kunnen maar zijn erg onwaarschijnlijk. Ze worden graag rondverteld tijdens koffiepauzes en lijken daarom vaker voor te komen dan in werkelijkheid.

1)Wietkwekers tappen vaak af voor hun eigen teller. In een appartementsgebouw kan nog weleens geknoeid worden maar in een aparte woning is het niet mogelijk. Bovendien leest iedereen dat in dekrant, maar de kans dat het bij jouw gebeurt is enorm klein. Uitsluiten dus.

2) Cos phi en rommel van de buur? Met een klassieke meter onmogelijk en met een electronische in een industriele omgeving kan je het niet uitsluiten, maar in een woonwijk?

3)Defecte meter. Mogelijk, maar onwaarschijnlijk. Te checken met een tweede meter.

Meest verdacht:

Koelkast of diepvries. Te weinig koelgas, of versleten rubber kunnen het verbruik zeer hoog opjagen.
Verbruik meten en evt vragen waar je hem gekocht hebt of het normaal is.

Was of afwasautomaat waarvan het programma blijft haperen en zo een veel te lange cyclus doormaakt.

Nieuwe verbruiker die heel lang aanstaat of nieuwe toepassing voor een reeds aanwezig apparaat:
PC die blijft opstaan om 's nachts te downloaden, LCD of plasma TV met een zeer groot scherm. Die verbruiken ook een pak meer dan een klassieke TV.

Groot aquarium of terrarium bijgeplaatst.
Verbruikt niet zoveel Watts maar wordt wel 24u/dag verwarmd.

@GD: Toch heb ik nog wel eens gehoord dat wietkwekers wel een fase dusdanig kunnen overbelasten dat ze het sterpunt verplaatsen. In dat geval blijft de meter wel correct functioneren (die op ieder moment de momentane waarde van stroom en spanning vermenigvuldigt), maar je verbruikt meer energie. Zeker als je gloeilampen gebruikt kan de energieafname drastisch stijgen. 10% meer spanning = 10% lager gloeilampweerstand = 20% meer stroom = 30% meer vermogen (ongeveer).
Ik ben het met je eens dat het onwaarschijnlijk is, maar het komt wel voor.

Dat wietkwekers achter je meter aftappen of dat de meter in de war raakt van blind vermogen: Op die punten ben ik het met je eens.

Nulpunt verschuiven lijkt me spannend ... ( letterlijk )

Harmonisch storing wel ( gasontladings lampen ) maar daar zou een beetje meter niet van over de kop moeten gaan.

[Bericht gewijzigd door Sine op (48%)]

Op 22 september 2007 12:30:32 schreef Sine:
Nulpunt verschuiven lijkt me spannend ... ( letterlijk )

.

Dat hebben we enkele jaren geleden gehad toen er(later) een losse nul op de hoofdrail was.Kostte en paar pc`s de voeding en een aantal lampen.Het effect werd gemerkt doordat de verlichting langzaam minder en dan weer feller werd.Totdat de lampen de geest gaven.Spannend nee,wel een hoop gedoe.

Toch spannender dan 230 ;)

maar een harmonische belasting zie ik dat nog niet zo scheef trekken.

[Bericht gewijzigd door Sine op (48%)]

Op 22 september 2007 10:51:44 schreef bolbuyk:
Zeker als je gloeilampen gebruikt kan de energieafname drastisch stijgen. 10% meer spanning = 10% lager gloeilampweerstand = 20% meer stroom = 30% meer vermogen (ongeveer).

Dat is met gloeilampen niet zo; als die heter worden neemt de weerstand juist toe.
Dus: 10% meer spanning = minder dan 10% meer stroom = minder dan 20% meer vermogen.

Ze werken toch spanningsstabiliserend en niet stroomstabiliserend? Althans, dat heb ik altijd zo begrepen.

Gloeilampen werken enigszins stroomstabiliserend, en dus hier ook vermogenstabiliserend.

@snap: Ik ben wel benieuwd hoe je verdere metingen uitpakken, hou je ons op de hoogte?
Uiteindelijk is je dagverbruik wel wat hoger geweest dan nu het geval is, waar wijt je dat aan?
Is die 16kWh (veel!) nu volledig verklaarbaar?
Van de zomer nog een airco aan gehad? ;)
En is de WLAN nog steeds als verdachte in beeld?