Tijdens een zoektocht op internet vond ik hierna volgende site over een SWR-meter met digitale uitlezing. Tot heden had ik zoiets nooit gezien. Mijn vraag aan de specialisten luidt wat vinden jullie van dit ontwerp en zou het nog vatbaar zijn voor verbeteringen ?
Spraakmodule toevoegen zoals MFJ heeft, of een frequentiemeter erbij.
Dit is gewoon een recht toe recht aan meetbrug met een digi-uitlezing.
Misschien dat er in de software wat te verbeteren valt.
betere richtkoppelaar gebruiken, bijvoorbeeld eentje uit prof. telecom apparatuur.
Als detectoren geen dioden, maar 'echte' HF-detectoren (bijv. AD8307) gebruiken
Ach, op het eerste gezicht zie ik dat hij het heeft aangesloten zoals ik heb aangestipt in deze thread:
http://www.circuitsonline.net/forum/view/53359/1/coupler
Dus van mij krijgt hij al een paar bonuspunten voor zijn zelfbouw HF coupler. Alleen zou ik de centerdraad uit afgeschermde coax maken (aan 1 kant geaard). De VHF coupler kan ik niet beoordelen.
Ik vind het er wel knappies uitzien voor een amateur! Er is in ieder geval over nagedacht, ook het compenseren van de diodekarakteristiek heeft de aandacht gehad.
Als je dit namaakt heb je vast wel een leuk instrument.
Wat kost trouwens zo'n 8307 inmiddels?
Op 26 oktober 2007 21:26:08 schreef Frederick E. Terman:
Wat kost trouwens zo'n 8307 inmiddels?
Gratis, als sample bij Analog devices 
flipflop
"We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them" - Albert Einstein
Ik zie op die site wel de hex file staan voor de PIC, maar weet iemand of er ook de source beschikbaar is? Dat zou toch wel handig zijn om hier en daar iets te hacken.
De Source is niet beschikbaar,
Maar voor diegene die hem willen bouwen, ik heb nog een aantal geetste printjes liggen.
Sommige al redelijk opgebouwd.
Ik heb er destijds wat van gebouwd, met diverse couplers..
fred101
Golden Member
www.pa4tim.nl, www.schneiderelectronicsrepair.nl, Reparatie van meet- en calibratie apparatuur en maritieme en industriele PCBs
Ik heb die onderste richtkoppelaar gemaakt. Heb alleen andere kernen gebruikt maar hij werkt goed op HF. Ga op de dag van de radiamateur eens op zoek naar de goede kernen. Ik heb alleen een wat ferriets uit gesloopt spul en rode en gele ijzerpoeder (zitten nu T50-6 in maar die moeten een te lage L hebben tov van de 4C65 en ik weet niet of dat hier van belang is. Ze moeten volgens mij alleen als stroomdetector dienen.
Fred
flipflop
"We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them" - Albert Einstein
Op 26 oktober 2007 23:11:37 schreef PD5DJ:
De Source is niet beschikbaar,
Hoezo niet? Weet je wie de maker is? Zie ik zo op de site niet staan. Voor zo'n hobby project lijkt het me toch stug dat de source ge-copyright wordt?
Erm, ik vind 't een beetje een verkeerde insteek dat alles wat mensen 'voor de hobby' doen maar open source moet zijn, of 'om niet' ter beschikking moet worden gesteld. Ik kan me prima voorstellen dat iemand wel de schema's post, maar geen sourcecode. Een echte hobbyist gaat niet dupliceren, maar maakt z'n eigen variant.
[Bericht gewijzigd door alex278 op (12%)]
(Z)weetvoetje
Hogepriester in het genootschap der mexicaanse hond. // // Aan 2% van de mensen is 50% van het bezit ; 1% van het bezit is aan 50% van de mensen.
@Alex: allemaal leuk en aardig. Maar op die manier kom je wel dik tijd tekort. Het is echt niet altijd handig om dingen zelf te verzinnen. Het is tijdsverspilling, tenzij het om dingen gaat die je leuk vind om te doen. Maar dat zal bij bijv. het schrijven van code voor veel radioamateurs niet echt gelden. Anders waren ze wel digikneuters geworden.
flipflop
"We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them" - Albert Einstein
Ja, ik kan me er ook niets bij voorstellen waarom de source niet beschikbaar zou mogen zijn. Wat probeerd zo'n amateur daar mee te bereiken? Meer inkomsten?
Ik zie het zo: zonder source erbij heeft het weindig zin om het project op internet te publiceren. Immers, er blijft voor anderen zo niets anders over dan "dom" nabouwen. Eigen inbreng is niet meer mogelijk. Dat remt de hobby dus.
Maar ja, uiteraard heeft de ontwerper het recht om het voor zichzelf te houden. Ik snap het alleen niet.
(Z)weetvoetje
Hogepriester in het genootschap der mexicaanse hond. // // Aan 2% van de mensen is 50% van het bezit ; 1% van het bezit is aan 50% van de mensen.
Misschien schaamt ie zich voor zn slecht in elkaar geknutselde code.
Maar, als je het niet handig vindt, is het je dan ook wat waard?
(let wel, ik zeg helemaal niet dat alle hobby-dingen maar te gelde moeten worden gemaakt. Ik heb zelf ook de nodige projectjes nagebouwd aan de hand van schema's op 't net. En als iemand code of layouts op 't net zet, prima, zijn keuze. Maar ik zie het niet als vanzelfsprekend.)
Heel simpel, PA0EJH voorkomt zo dat zijn bedenksels straks op iedere radiomarkt komen te liggen ... (Met een 'iets' gewijzigde programmering.)
Op 27 oktober 2007 13:25:55 schreef flipflop:
Ja, ik kan me er ook niets bij voorstellen waarom de source niet beschikbaar zou mogen zijn. Wat probeerd zo'n amateur daar mee te bereiken? Meer inkomsten?
Ik zie het zo: zonder source erbij heeft het weindig zin om het project op internet te publiceren. Immers, er blijft voor anderen zo niets anders over dan "dom" nabouwen. Eigen inbreng is niet meer mogelijk. Dat remt de hobby dus.
Maar ja, uiteraard heeft de ontwerper het recht om het voor zichzelf te houden. Ik snap het alleen niet.
Wat is dat nu voor onzin? Het is precies andersom. Juist als je een beschrijving geeft op hoofdlijnen, met een paar schema's erbij, maak je 't voor anderen zo dat ze moeten nadenken over wat voor keuzes je nu eigenlijk precies wilt maken.
Juist als je layouts, source code en componentenopstelling op je site zet, dan krijg je mensen die gedachteloos 'nabouwen'.
(Z)weetvoetje
Hogepriester in het genootschap der mexicaanse hond. // // Aan 2% van de mensen is 50% van het bezit ; 1% van het bezit is aan 50% van de mensen.
Gedachtenloos nabouwen is niets mis mee hoor. Want het is nou eenmaal erg vervelend om over ieder klein dingetje dat je bouwt heel lang na te moeten denken. Want in dat geval is eigenlijk het gebruik van chips ook al verboden, omdat dat meestal ook alleen maar neerkomt op het nabouwen van schema's uit datasheets zonder dat je verder nog veel hoeft na te denken. Hoe geavanceerder de techniek wordt, hoemeer je moet kopieren om toch nog mee te kunnen komen. De capaciteiten van een mens zijn eindig.
(Z)weetvoetje
Hogepriester in het genootschap der mexicaanse hond. // // Aan 2% van de mensen is 50% van het bezit ; 1% van het bezit is aan 50% van de mensen.
samplen? 
free_electron
Silicon Member
Professioneel ElectronenTemmer - siliconvalleygarage.com - De voltooid verleden tijd van 'halfgeleider' is 'zand' ... US 8,032,693 / US 7,714,746 / US 7,355,303 / US 7,098,557 / US 6,762,632 / EP 1804159 - Real programmers write Hex into ROM
Op 27 oktober 2007 13:39:07 schreef (Z)weetvoetje:
De capaciteiten van een mens zijn eindig.
in tegenstelling tot de weerstand die ze kunnen leveren ...
Internet wordt ook gebruikt om gewoon interesses te plaatsen, niet perse om domweg alles maar te gaan sharen. Hij toont zijn project maar plaatst er niet alles bij. Kan toch....
Mare staat de code niet gewoon hier (onderaan de pagina)? http://www.pi4zlb.nl/Archief/archief.htm
Wel ff verder kijken he . En als het niet klopt dan kun je altijd nog even de maker mailen...
[Bericht gewijzigd door Eagle666 op (36%)]
flipflop
"We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them" - Albert Einstein
Op 27 oktober 2007 13:33:50 schreef alex278:
Wat is dat nu voor onzin? Het is precies andersom. Juist als je een beschrijving geeft op hoofdlijnen, met een paar schema's erbij, maak je 't voor anderen zo dat ze moeten nadenken over wat voor keuzes je nu eigenlijk precies wilt maken.
Het begrip "Onzin" is nogal subjectief. In dit geval alleen JOUW menig.
Wat er nu op het net staat is alleen het de HW en niet de SW, althans, niet de source. Als je dus gaat nabouwen, moet je wel de hex gebruiken zoals ie er nu ligt (je kunt dus met dat hele product zo een kraam op de DvRA beginnen, niet nodig om aan te passen), of je moet HELEMAAL opnieuw beginnen. En daar beginnen dus maar heel weinig lezers aan. Gebeurt gewoon niet. Als je al de source hebt, zullen er veel meer mensen zijn die zelf ermee aan de slag gaan. Mijn mening slechts.
Jongens kijk nou eerst even in zijn archief, de onderste link (die is voor de gebruikte 16F88).
En anders mail even, misschien krijg je zo de source code.