500 mW zender

Wat voor signaal stuur je in?

Het valt me op dat de versterker helemaal class-C is uitgevoerd, het nadeel daarvan is dat je een signaal met redelijk voltage moet insturen om uberhaupt output te krijgen.

Bij een klein signaal kun je het beste de eerste trap een beetje biassen.

Ik stuur 110 dBuV in ,dit staat gelijk aan 2mW....

Als ik de eerste trap zou moeten biassen,heb je enige suggesties cq componentenwaarden ??

Het is een lastig ding om te biassen door het matching netwerk aan de ingang (c12, c13, l2, l3)... maar ik vraag me ook af of dit netwerkje veel nut heeft op deze plek.

Ik zou het volgende eens proberen: Verwijder dat hele netwerk. In serie met L4 plaats je een weerstand van 47 ohm. Vervolgens tussen collector en basis een weerstand van 47k, en tussen basis en massa een van 10k. Het signaal kun je op de basis inkoppelen met een c'tje van 47p oid, dat komt niet nauw.

Het is een wat vreemde manier van biassen, maar werkt vaak wel goed bij HF toepassingen. Wel moet je even in de gaten houden dat de stroom niet te gek wordt, een bc549 heeft meer hfe dan de meeste RF torretjes. Probeer om (zonder hf signaal) 10 a 20 mA uit te komen (1 volt over de 47 ohm weerstand). Je kunt de weerstand van 47k vergroten om tot een kleinere stroom te komen.

Ik heb de geadviseerde aanpassingen uitgevoerd ,maar het ding doet noppes !!!!
Volgens mij is de bc549 gewoonweg niet geschikt voor deze schakeling ?!?!?
Ik ga het eens proberen met een bfr91 en bfr96.........

"doet noppes" dat is een prachtig antwoord !!! heb je wel eens nagemeten met een scoop ?!

Tja, een BC549 blijft natuurlijk een ordinair audio transistor, dus het is niet verwonderlijk dat het zo nu en dan niet werkt in deze toepassingen.

Een bfr91 of 96 zal het een stuk beter doen, dan kun je ook in 1 trapje van 10 naar 300 mW gaan. De opzet aan de basis is dat zoals hierboven beschreven. Met 1 trap kun je het output netwerk (vanaf punt l7/l8) direct aan de collector van de BFR hangen.

Dat laatste zou ik sowieso eerst even proberen. Het volle vermogen zul je er niet uithalen met 2 mW in, maar een flink boost in signaal moet zeker zichtbaar zijn. Let ook even op de collectorstroom bij het biassen, die valt bij een BFR anders (lager) uit.

Wat gebruik je eigenlijk om het signaal te meten?

Een scoop heb je niet veel aan, tenzij het een 100 MHz+ model is.

Eindelijk succes; de eerste trap heb ik vervangen door een bfr91 en de 2e trap door een bfr96. Bij beide een 47 ohm weerstand in de collector en de bfr91 gebias't zoals jij zei.
Dit alles resulteerde in een uitagangsniveau van 133dBuv hetgeen ongeveer gelijk staat aan 400mW. Met hierachter nog een linear met hierin een bly87 kwam ik uiteindelijk uit op 146dBuV ,dit is ongeveer 8 Watt !

Ik ben werkzaam als storingsmonteur van de kabeltelevisie.
Hierdoor heb ik de beschikking over tamelijk geavanceerde meetinstrumenten zoals een Stealth van Acterna. Dit is een instrument om cai signalen te meten. Dit reikt maar tot 120dBuv,maar met 30dB demping ertussen kun je ook het uitgangssignaal van een zender meten. Met een omrekentabel vna dBuV naar Watt kan ik dan het vermogen bepalen.

Dat zijn hele nette vermogens voor de gebruikte transistoren, bijna het max voor de BLY in ieder geval. Als de signalen schoon zijn zou ik de hele setup zo laten (kun je vast checken met die apparatuur).

Als je met kabeltelevisie werkt kan ik me voorstellen dat er meer mooie spullen door je handen glippen trouwens... vooral de breedband-versterkermodules zijn prima in te zetten als VHF/UHF versterkertrapjes.

Ja, die bfr91 en 96 komen ook uit een gesloopte cai versterker. Ik heb ook nog eens wat geexperimenteerd met hybride versterker modules van philips (bv bgy885) maar dat was niet zo'n succes helaas !!!

In mijn meetapparaat zit ook nog een spectrum analyser,dus ben ik wat meetinstrumenten betreft (bijna) van alle gemakken voorzien.
Ik zou alleen graag nog een aparte powermeter willen hebben die geschikt is voor de 3meter band.

Ook nog de beste wensen allemaal!

Niet voor het een of ander maar dat schema helemaal boven is 3X niks!
En daar dan een BLY achter zetten heb je 100% kans op storing.
Ik heb zelf ook veel gerommeld maar dit lijkt me link.
Er zijn betere schema’s kijk nog even op het net!

groetjes Rob.

Op 11 januari 2004 16:32:33 schreef rob:
Ook nog de beste wensen allemaal!

Niet voor het een of ander maar dat schema helemaal boven is 3X niks!
En daar dan een BLY achter zetten heb je 100% kans op storing.
Ik heb zelf ook veel gerommeld maar dit lijkt me link.
Er zijn betere schema’s kijk nog even op het net!

groetjes Rob.

das waar bouw eerst een nette osc met een bf 981 dan een buffer erachter met bf 981 dan een trapje met een bfy90 (philps) en ge zit op zo'n 100 a 125 mW en heel schoon signaal ik heb dat een bgy33 ingestuurd en kom je op 20W

dit kun je evt een blv25 insturen goed voor 150W

dat stuur je naar een 10 elements kruisyagi op 20m hoogte circulair gepolarisseert dat is dan goed voor ruim 100km te overbruggen. ) daar watertanden jullie wel van denk ik.. hihihihi

btw ik gebruik een wavetec en spectrum analyzer en netwerk analyzer ook ik zit in de kabelindustrie (cai)
veel succes ermee

hier staat ook een link over pcb maken.

Op 14 december 2003 21:04:49 schreef Pascal Paquay:
Eindelijk succes; de eerste trap heb ik vervangen door een bfr91 en de 2e trap door een bfr96. Bij beide een 47 ohm weerstand in de collector en de bfr91 gebias't zoals jij zei.
Dit alles resulteerde in een uitagangsniveau van 133dBuv hetgeen ongeveer gelijk staat aan 400mW. Met hierachter nog een linear met hierin een bly87 kwam ik uiteindelijk uit op 146dBuV ,dit is ongeveer 8 Watt !

Ik ben werkzaam als storingsmonteur van de kabeltelevisie.
Hierdoor heb ik de beschikking over tamelijk geavanceerde meetinstrumenten zoals een Stealth van Acterna. Dit is een instrument om cai signalen te meten. Dit reikt maar tot 120dBuv,maar met 30dB demping ertussen kun je ook het uitgangssignaal van een zender meten. Met een omrekentabel vna dBuV naar Watt kan ik dan het vermogen bepalen.

Storingsmonteur bij de kabel tv en dan HF schakelingen maken met ordinaire lf transistoren . Ben je wel heel zeker dat je de liftboy niet bent. Of toch, waarschijnlijk ben je nog maar gisteren gestart. Ik hoop alvast dat je baas niet op dit forum kickt. Slecht voor je evaluatie man.
Foei,foei.

Op 11 januari 2004 16:32:33 schreef rob:
Ook nog de beste wensen allemaal!

Niet voor het een of ander maar dat schema helemaal boven is 3X niks!
En daar dan een BLY achter zetten heb je 100% kans op storing.
Ik heb zelf ook veel gerommeld maar dit lijkt me link.
Er zijn betere schema’s kijk nog even op het net!

groetjes Rob.

Maar de site ziet er erg verzorgd uit, en dit geeft een gevoel van vertrouwen, en dan nog een tittel:
High Quality voor de TX300, of is de TX300 wel ok ?

Bejaard topic! Wanneer worden topics die ouder zijn dan, laten we zeggen 2 maanden na de laatste reactie, niet READ-ONLY. Steeds opnieuw zie je (vaak) nieuwkomers weer oude topics uit de sloot halen. Met dezelfde moeite kan een nieuw bericht geopend worden en wordt je niet geconfronteerd met een oud verhaal.

Ik heb geen verstand van dit soort database-achtige programmering maar leg me maar uit (in een nieuw topic) waarom dat niet zou kunnen.

Op 21 januari 2005 22:23:12 schreef Carel M.:
Bejaard topic! Wanneer worden topics die ouder zijn dan, laten we zeggen 2 maanden na de laatste reactie, niet READ-ONLY. Steeds opnieuw zie je (vaak) nieuwkomers weer oude topics uit de sloot halen. Met dezelfde moeite kan een nieuw bericht geopend worden en wordt je niet geconfronteerd met een oud verhaal.

Ik heb geen verstand van dit soort database-achtige programmering maar leg me maar uit (in een nieuw topic) waarom dat niet zou kunnen.

En wat meer is, iedereen schrijft in zwart en jij gebruikt rood om extra aandacht te krijgen. Nochtans is jouw post wel relevant maar niet belangrijker dan een ander zijn mening. Zou je dat ook niet beter voorbehouden laten voor de moderatoren?
Ik vind dat je wel een punt hebt. Ik heb me ook al laten vangen. Maar toch heb ik een hekel aan discussies die zomaar halverwege voortgezet worden want dan begrijpt iemand die het eerste topic niet gelezen heeft er niet veel van.

Soms moet je extra kracht bijzetten om iets voor elkaar te krijgen waarbij het niet gezegd is dat het ook lukt, vandaar de rode tekst.

Het is natuurlijk niet slim om een nieuw topic te starten en zonder inleidende tekst (of verwijzing naar het oude topic) een discussie voort te zetten.