ESF beeldbuis

Wat voor esf buis zoek je?
een 28 inch heb ik hier staan incl kast(28pw8506) en chassis minus de SSB

je kunt beter een ander toestel kopen zonder esf of esm 66 en 67 cm type's,deze zijn geen moer waart,worden heel snel slecht,voor al bij philips.

Neem een panasonic, thomson of een sony tv, die gebruiken geen ESF/ERF en zijn van goede kwaliteit.

Wat is dan je probleem met je beeldbuis?
Er zijn voor bepaalde problemen een oplossing namelijk, alleen je moet weten hoe je deze moet toepassen.

Sorry Don, je antwoord was me ontglipt. Ik zoek W66ESF002X44. 3 stuks nodig.Had je m'n mailtje niet gekregen?

wat is het probleem met de b buizen?

Heeft Aswo geen voorraad meer? Ik ben zelf overigens begonnen met ESF buizen op zijn kop te monteren, en dat lijkt in eerste instantie te helpen. Wat is jouw oplossing, Sjippie?

Strange!!

een spanning van 11,5v gedurende 12u heeft bij mij alle problemen met deze b buizen opgelost pas deze remedie reeds een 3 tal jaren toe en heb er nog geen enkele klacht over gehad,let wel op de b buis mag niet geflast worden want dan werkt de toepassing niet veel geluk

Daar het meestal een gloeidraadlek is, kan je ook een gloeistroom trafo monteren, en de gloeidraad ontkoppelen van evt GROUND. (dus zwevende voeding)
Er kan een interferrentie optreden,( Hoeft niet)

Beeldbuis onderste boven monteren is geen optie,
geeft kleurzuiverheids problemen!
Zet maar een T.V. ondersteboven aan met een rood signaal.

Krelis

Op 1 juni 2008 12:04:37 schreef elektro-manneke:
Neem een panasonic, thomson of een sony tv, die gebruiken geen ESF/ERF en zijn van goede kwaliteit.

... die gebruiken zelfs helemaal geen beeldbuizen meer, en Thomson gebruikt helemaal niks meer want dat is op de fles (toch wat tv's betreft)
Is 't dringend Evarist? Ik zal anders binnenkort eens tussen mijn afbraken kijken of er nog iets werkt (ik heb een stuk of 3 onweersslachtoffers bijgehouden met esf-buizen).

Bedoelde 2e hands natuurlijk.

Thomson niet meer? jmr, gaven erg mooi beeld

Stefaan, het is dringend, we hebben inmiddels nieuw buizen gemonteerd, maar occasie is altijd welkom.

Op 6 juni 2008 22:58:55 schreef elektro-manneke:
Bedoelde 2e hands natuurlijk.

Thomson niet meer? jmr, gaven erg mooi beeld

Tja, wij verdeelden vroeger Telefunken, "deutsche gründlichkeit", werd overgenomen door Thomson, "met de Franse slag"... idd wel mooi beeld maar een afschuwelijke firma om mee te werken (wat ging geleverd worden? wanneer? welke prijs? hoeveel?... 'sais pas'...)

evarist, ik zal van 't weekend eens zien. Maar verkoop je niet beter een nieuwe? Die occasie-buizen zijn toch ook het einde nabij?

Mijn baas is geinteresseerd in occasie.Dus kijk maar eens na.

Op 6 juni 2008 22:15:39 schreef Stefaan Van Slycken:
[...]

... die gebruiken zelfs helemaal geen beeldbuizen meer, en Thomson gebruikt helemaal niks meer want dat is op de fles (toch wat tv's betreft)

Zo een goed merk hoe is het toch mogelijk.
En niet zo overtuigend stuk gaan als Philips

Ward

Tja, thomson was niet zo bekend + goede kwaliteit kost geld. Mensen willen alles zo goedkoop mogelijk. Waarom een thomson als een vestel 100 euro goedkoper is?

Thomson niet zo bekend? Dat lijkt me toch niet het geval. In Frankrijk zijn Thomson en Brandt net zo bekend als Philips en Aristona hier, en bovendien heeft Thomson in de loop van de jaren '80 ruim de helft van de Duitse televisieindustrie opgekocht, inclusief merkbekendheid.

Verder heb ik teveel ICC5's gezien om ooit te durven beweren dat Thomson een degelijk merk was. Eens gerepareerd wilden ze nog wel eens een hele tijd blijven spelen, maar om nou te zeggen dat ik het fijne chassis vond? Onbegrijpelijk dat B&O het er een paar jaar mee heeft kunnen uithouden, maar wellicht was Thomson de enige met echt compact gebouwde chassis.

[Bericht gewijzigd door maartenbakker op dinsdag 10 juni 2008 02:16:43 (12%)]

Het kon nog veel erger, later gebruikte ze ook het philips GR2 chassis. . . . .

Geef mij maar de K9 en in 2de instantie de K35

Op 10 juni 2008 08:25:25 schreef elektro-manneke:
Het kon nog veel erger, later gebruikte ze ook het philips GR2 chassis. . . . .

Erg, maar niet veel erger. De GR2.2 is zeker niet mijn lieveling, maar als ik moet kiezen dan heb ik liever een GR2.2 dan een ICC5. Objectief beschouwd zijn ze misschien wel even erg, wat ook niet zo vreemd is aangezien het allebei Franse ontwerpen zijn...

mwah, misschien qua degelijkheid de gr2 beter, maar (tuner) beeld vind ik erg matig(ken een GR2). Scart beeld kon goed zijn mits je het scavem uitschakelde(kabeltje lostrekken in het toestel)

Thomson ken ik eerlijk gezegd niet hun chassis, wel hun buizen waar ik het beeld beter vind dan philips.

GR2 komt nog wel uit het tijdperk dat philips nog mooie dingen maakte dat wel.

Maar zowizo vind ik B&O onzin, je betaald veel meer voor een iets ander kassie met philips buisje, terweil een panasonic minstens even goed is. Misschien wel beter omdat daar geen philips ESF/ERF is gebruikt(bijna niet)

Op 10 juni 2008 14:54:20 schreef elektro-manneke:

Thomson ken ik eerlijk gezegd niet hun chassis, wel hun buizen waar ik het beeld beter vind dan philips.

GR2 komt nog wel uit het tijdperk dat philips nog mooie dingen maakte dat wel.

Maar zowizo vind ik B&O onzin, je betaald veel meer voor een iets ander kassie met philips buisje, terweil een panasonic minstens even goed is. Misschien wel beter omdat daar geen philips ESF/ERF is gebruikt(bijna niet)

De Thomson buizen zoals we die kennen waren oorspronkelijk VideoColor buizen, een Italiaanse fabriek die ze overgenomen hebben. Was in naam vroeger een B-merk voor zover ik weet, maar de laatste 20 jaar maken ze bijzonder betrouwbare buizen met een heel aardig beeld. Overigens qua beeldscherpte en geometrie heb ik weinig problemen met ESF/ERF-buizen, die is in mijn ogen gewoon goed. Het is puur de betrouwbaarheid waar het op misgaat.

Het tunerbeeld van de GR2 reeks ken ik eigenlijk niet, dat geef ik eerlijk toe. Ik ken ze vooral uit reparatieoogpunt, waarbij je de series van rond 1994 had waar de lijntrafo spectaculair uitknalde en van andere bouwjaren vooral slechte solderingen in de MF had en lekkende elco's rond de lijntrafo. Vervelend, maar niet zo vervelend als de massale slechte solderingen (vaak ook nog geoxideerd) op een veel te dicht volgebouwde printplaat van de ICC5.

Wat het tijdperk betreft dat Philips nog mooie dingen maakte, ik vind zelf niet dat de GR2 reeks daarin past. Het is ook echt een Frans ontwerp, en volgens insiders konden die geen TV's maken Qua hoogtepunt van ontwerpkunst zonder teveel compromissen zou je eerder in het rijtje K40/FL/GFL terecht komen wat mij betreft (2B, 3A en 3D sla ik nadrukkelijk over, doe me dan maar een 2A). Het hoogtepunt (in positieve zin) van de Franse ontwerpkunst lijkt mij de MD reeks, waar nooit echt veel mee mis was en meestal simpel te repareren. Of waren die stiekum Belgisch?

Wat betreft B&O? Tsja... Leuk design en technisch niet al te rampzalig. De Philips buizen werden wel geselecteerd aan de hand van eigen criteria qua convergentie en geometrie, dus ook dat kon er nog wel mee door. Wel veel te duur voor z'n geld als je niet persee je hele huis wil volzetten met apparatuur die netjes met elkaar samen kan werken (een van de dingen waar B&O nog steeds ongeveer de enige mee is).

Zie ik weer K40 voorbij komen als zijnde een goed toestel maar daar ben ik het niet echt mee eens.
Ik vond het gewoon een lullig toestel met dure ic,s welke ook nog eens defect gingen .
Ook de lijntrafo ging vaak .
Nee dan het basis ontwerp van de K35 dat was oerdegelijk en stevig en bijna niet kapot te krijgen en met een half contrast bleef de buis ook nog lang heel.
K9 zag ik ook weer voorbij komen zonder meer een goed toestel maar in deze tijd met het huidige aantal kijkuren zou het toestel zeker zo vaak of vaker defect gaan dan een pakweg middenklasser.