Scheef_schaap
't schaap is de preut af, meestal vooralleer het spel hespe is! (of in het AN: Meestal zal het eerst mislukken voor alleer het lukt..)
Vraagske van in mijn cursus dat ik maar niet vind 
Gegeven : een draaggolf van 40V amplitude wordt AM gemoduleerd.
Op het scoopbeeld worden volgende peak to peak waarden genoteerd:
Geval 1 : Udmaxpp = 100V, Udminpp = 60V
gevraagd is de modulatie-index m
Dit zou 25% moeten uitkomen...
Hoe ik te werk ga:
2.ULF = 100V - 60V = 40V
ULF = 20V
m = ULF / Ud = 20V/ 40 V = 0,5 ma 't zou 0,25 moeten uitkomen.
AND nog een vraagje voor de slimmerikken onder jullie:
In mijn cursus wordt een AM signaal ontbonden in factoren.
Voor de zijbanden is dit het volgende:
m.Ud.sinWmt.sinwdt (met wm = Lf signaal, wd draaggolf)
dit wordt :
m.Ud m.Ud
----. cos (wd - wm)t - ----. cos (wd + wm)t
2 2
met welke formule/rekenregel werken ze dit uit?
[Bericht gewijzigd door Scheef_schaap op (33%)]
jovak
meten is weten, weten is meten, maar hoe kan je weten wat je allemaal moet meten en weten.
Op 8 juni 2008 10:26:59 schreef Scheef_schaap:
Gegeven : een draaggolf van 40V amplitude wordt AM gemoduleerd.Geval 1 : Udmaxpp = 100V, Udminpp = 60V
gevraagd is de modulatie-index m
Dit zou 25% moeten uitkomen...
m = |A-B/A+B|
m = |100- 60 / 100+ 60|
m = 40 / 160
m = 0,25
http://home.scarlet.be/on4cp/cursus/radio/modul.htm
[Bericht gewijzigd door jovak op (45%)]
Scheef_schaap
't schaap is de preut af, meestal vooralleer het spel hespe is! (of in het AN: Meestal zal het eerst mislukken voor alleer het lukt..)
Dus de amplitude van de draaggolf staat daarbij voor spek en bonen? Voor de gemiddelde student in de zak te zetten 
[Bericht gewijzigd door Henry S. op (49%)]
jovak
meten is weten, weten is meten, maar hoe kan je weten wat je allemaal moet meten en weten.
Als je de formule voor de modulatie diepte kent, weet je dat je de carrier niet hoeft te gebruiken. Het is niet perse om je een hak te zetten. Als je in een berekening die waarde gebruikt is het voor de docent duidelijk dat je de stof niet beheerst 
Scheef_schaap
't schaap is de preut af, meestal vooralleer het spel hespe is! (of in het AN: Meestal zal het eerst mislukken voor alleer het lukt..)
ff steekt nu al zwaar tegen, azo ne wiskundigen shizzle 
na modulatie HF vermogen versterking,dan HF versterker, dan mengtrap, dan demodulatie, goed voor 150pg's nog 
darnit, had nog maar nét die bandfilter door..
2 dagen nodig gehad voor die oscillatoren onder de knie te krijgen
MOEILIJKSTE VAN ELEKTRONICA IS ONGETWIJFELD TELECOMMUNICATIETECHNIEKEN!
btw ik houd dit topic open want er zullen nog VEEEL vragen volgen 
jovak
meten is weten, weten is meten, maar hoe kan je weten wat je allemaal moet meten en weten.
Op 8 juni 2008 10:26:59 schreef Scheef_schaap:
Vraagske van in mijn cursus dat ik maar niet vindgevraagd is de modulatie-index m
Lees ik nu pas
de modulatie index ????
Die is bij AM echte AM 0. AM kent modulatie diepte. FM kent modulatie-index
Scheef_schaap
't schaap is de preut af, meestal vooralleer het spel hespe is! (of in het AN: Meestal zal het eerst mislukken voor alleer het lukt..)
jovak
meten is weten, weten is meten, maar hoe kan je weten wat je allemaal moet meten en weten.
Op 8 juni 2008 11:19:40 schreef Scheef_schaap:
HA, fout!
Modulatiediepte is in %
Modulatieindex is de verhouding Um/Ud
Modulatieindex bij AM kan wel.
Maar bij de vraagstelling op een examen zijn er dan wel 2 antwoorden mogelijk.
Welke modulatieindex word er bedoelt. Als je 0 ( FM ) als antwoord geeft is het goed. geeft je 0,25 (AM) als antwoord is het ook goed.
Dat bedoelde ik meer te zeggen.
Het is duidelijker om modulatiediepte te vragen bij AM en modulatieindex bij FM.
Er zijn radio signalen waar je een FM component hebt en een AM component. AM gemoduleerde FM subcarrier van 10kHz met een zwaai van 480 Hz.
AM mod diepte is 30% en de FM index is rond de 16.
Scheef_schaap
't schaap is de preut af, meestal vooralleer het spel hespe is! (of in het AN: Meestal zal het eerst mislukken voor alleer het lukt..)
Kan er eens iemand van jullie een LC-bandfilter uitvinden met een Q factor van meer dan 10'000 en waarvan de bandbreedte frequentie onafhankelijk is?
Zou mij een grote hoop pagina's besparen over heterodyne-ontvangers. Thx 
Scheef_schaap
't schaap is de preut af, meestal vooralleer het spel hespe is! (of in het AN: Meestal zal het eerst mislukken voor alleer het lukt..)
Zou er iemand eens in klare taal kunnen uitleggen hoe je de spiegelfrequenties kan vinden bij een heterodyne-ontvanger?
of ev dit oefeningetje eens oplossen:
'We wensen een frequentieband van 150Mhz tot 160Mhz te ontvangen met een enkelsuperheterodyne ontvanger. De middenfrequentie nemen we op 10,7Mhz.'
1a. Wat zijn de mogelijkheden van frequentie voor de locale oscillator?
1b. Waar zijn de spiegels gelegen?
1c. Teken het blokschema (dit kan ik zelf wel..
)
Henry S.
Moderator
Confucius says chà bù duo. Deze post is niet door ChatGPT gegenereerd. De 2019 CO labvoeding.
Mijn antwoorden (en dus gegarandeerd 100% correct)
1a. Deze zijn ruim voldoende.
1b. In het frequentiedomein.
1c. Dat heb ik gedaan.
Geval 1 : Udmaxpp = 100V, Udminpp = 60V
gevraagd is de modulatie-index m
Dit zou 25% moeten uitkomen...
Hoe ik te werk ga:2.ULF = 100V - 60V = 40V
ULF = 20Vm = ULF / Ud = 20V/ 40 V = 0,5 ma 't zou 0,25 moeten uitkomen.
Omslachtig, al die omslag.
Teken het eens uit. Al gauw blijkt:
m = (Umax-Umin)/(Umax+Umin); dus m = (100-60)/(100+60) = 40/160 = 0.25
[Bericht gewijzigd door Frederick E. Terman op (59%)]
Scheef_schaap
't schaap is de preut af, meestal vooralleer het spel hespe is! (of in het AN: Meestal zal het eerst mislukken voor alleer het lukt..)
Ha 't examen is gedaan 
DER ZO ZWAAR DOOR 
Vragen waren:
Schema (dubbelsuperheterodyne-ontvanger)
hoe kunt ge de selectiviteit verhogen => aftakken op laag impedant punt v/d spoel aan de antenne
En nog wa bijvraagskes, heeft deze AVR, ...
Bereken het vermogen van een AM zender, hoeveel rendement, maximaal vermogen in de zijband ...
Geef 2 nadelen van een heterodyne-ontvanger + mogelijke oplossingen (4)
Dit noemen ze sjans hebben mee de vragen !
Wel, gefeliciteerd.. nu nog de superhet ontvanger vinden waarbij de selectiviteit verbeterd kan worden door de aftakking op de antennespoel lager te nemen. Gottegottegot, het is wel erg.
:(