geen antenne aan zender, waarom schadelijk?

Heel simpel gezegt kan de zendende transistor zijn vermogen niet kwijt en dan krijgt ie het weer terug en daar kan ie niet tegen.

Het hangt van het ontwerp af of en hoe erg het is.
De meeste ('echte') zenders zijn er trouwens wel tegen beveiligd, maar toch kun je het beter niet doen.

Op 10 maart 2009 22:50:54 schreef oddish2211:
vaak lees ik in topics/op websites of waar dan ook dat je nooit (of niet lang) een transmitter moet gebruiken zonder dat daar een antenne op is aangesloten. de gevolgen zouden dan zijn dat een transistor (of ander onderdeel) door zou branden, waarom?

that's the question

Ach... als de kabel maar voldoende verlies geeft zijn de meeste zenders er wel tegen bestand

Lees lang genoeg.

oddish2211 veel eindtrappen hebben een afgestemt circuit in de eindtrap dat geeft een schoner signaal en een hoger rendement (das althans de bedoeling)
Waneer er nu geen antenne is aangesloten gebeuren er twee nare dingen.
1) er is een misaanpassing want er valt ergens een belasting van 50 Ohm weg.
2) De zender kan zijn vermogen niet kwijt waardoor de spanning in de eindtrap steeds hoger wordt.
De spanning kan gemakkelijk hoger worden dan de maximale spanning die de eindtransistor (of buis) aan kan.
Een transistor legt dan meteen het loodje (wordt een trans was der) en bij een buis slaan je de vonken door de roosters heen en dan is het ook wel redelijk voorbij met de pret.

Moderne bakkies hebben breedband eindtrappen, die hebben daar minder last van, maar ja dat is ook allemaal niet veel soeps natuurlijk.

Nee, dat kan ook helemaal niet. Kijk maar naar audioversterkers.