2 voedingen parallel

Het zou misschien beter zijn de wikkelingen van de trafo parallel te zetten en de voeding zelf voor 2A te bouwen. Dat zal misschien niet moeilijker zijn dan een grotere koelplaat, maar over welk schema hebben we het eigenlijk?

Het schema van de 78XX voeding van de site, hier dus 7812.
Kan ik hiervan ook de 2A variant bouwen en dan 2 parallel zetten zodat er 4A uitkomt? zelfde principe toch?

ik snap dat ik dan een andere trafo nodig heb.

het liefst zou ik een 10A regelbare voeding bouwen maar dit werd mij vorige keer al afgeraden omdat dit best gecompliceerd is.

gr,

Aha, dat schema. Nee, ik denk niet dat je die 7812's moet parallelschakelen. Daarvoor zijn ze niet gemaakt.

Uitleg: Er zit altijd wat verschil tussen de ene 7812 en de andere. De éen wil een net iets hogere spanning leveren dan de ander. Op zich niet zo erg, maar als je er dan twee parallel laat werken, gaat die éne alle stroom leveren.
Pas als hij dan te heet wordt gaat hij terugregelen. Dat is niet de goede manier om de stroom te verdelen.

daar gaan we weer....

De 7812 die de meeste spanning wil leveren zal het gros van de stroom op zich nemen. Als de stroom dan 1A wordt (voor een normale 7812), zit ie "vol".

De specs zeggen dat ie dan ergens tussen 1.2 en 1.5* die stroom in stroombegrenzing zal gaan. Zodra ie dat doet, dan zal de tweede 7812 in gaan springen.

Dus als je de koelvin op 1.5* de nominale stroom per 7812 uitrekent omdat je niet vantevoren kan voorspellen welke van de twee het word, dan gaat het gewoon goed.

Het "versterk de 7812 met een extra tor" gedoe werkt ook door een stroombron parallel met de 7812 te zetten, dus volgens mij gaat het gewoon goed.

Als je alle 78xx datasheets (i.e. van alle fabrikanten) gaat lezen, kom je in sommige gevallen zelfs een typical application tegen waar er twee parallel staan.

Thomas alva Edison stond als eerste in de wereld voor dit probleem; Hij schakelde twee perfekt autogeregelde (elk met een middelpuntvliedende regulateur)stoommachines parallel in de allereerste commerciëel uitgebate electriciteitscentrale (menlo park NY?). De boel sloeg op hol . Het ene moment draaide de ene machine over 100% en de andere niks en dan omgekeerd. In het stoomtijdperk een beangstigend spektakel. De reden? geen beslissingsmacht en de tijd.. oscilleren is het gevolg.

De oplossing: zet een machine als master en de andere als slave, of bouw bewust een duidelijk verschil in. (daar zoeken de belgische politici al 500 dagen naar)

In het geval van spanningregulators kan dit betekenen dat je de ene 0,1 volt hoger afstelt dan de andere. (niet wxenslekijk bij stoommmachines omdat de eerste dan vlugger slijt, maar dit is bij IC's niet van toepassing, dacht ik zo)

groeten

Kris

Op 22 november 2011 22:43:26 schreef rew:
De 7812 die de meeste spanning wil leveren zal het gros van de stroom op zich nemen. Als de stroom dan 1A wordt (voor een normale 7812), zit ie "vol".

De specs zeggen dat ie dan ergens tussen 1.2 en 1.5* die stroom in stroombegrenzing zal gaan. Zodra ie dat doet, dan zal de tweede 7812 in gaan springen.

Dus als je de koelvin op 1.5* de nominale stroom per 7812 uitrekent omdat je niet vantevoren kan voorspellen welke van de twee het word, dan gaat het gewoon goed.

Dat laatste is juist de crux, daar moet goed rekening mee gehouden worden. En je gebruikt de regelaar niet zoals de ontwerper het bedacht heeft.

Een documentje met toepassingen, ook voor hogere stromen: http://www.circuitsonline.net/download/view/95

De 'eerste' zal ook wel zijn stroom binnen de perken houden, maar dat terugregelen op temperatuur is iets wat als veiligheid is bedoeld, niet als normale werkomstandigheid. Vandaar dat verschillende fabrikanten het toch niet willen aanraden. Hoewel het meestal wel enigszins zal werken, heb je dan geen garantie op de regeleigenschappen.

Met die koelplaat moet je er natuurlijk in elk geval rekening mee houden. Maar als je beide regelaars op één koelplaat monteert neem je die toch al voor het totale vermogen.

Het bedoelde documentje is, merk ik, ook niet gek op parallelschakelen. Op pagina 17 staat:

Caution Absolutely do not connect output pins in parallel to increase the current capacity of a threeterminal regulator. If the output voltage becomes unbalanced, certain ICs operate in a restricted current vicinity and current hardly flows in certain ICs, and furthermore the current may flow in reverse.

juist Fet, en daarom mag je de verschillen niet in het regelcircuit toepassen, maar erna, bvb zoals in het verleden laagomhige weerstanden werden voorzien bij parallel schakelen van transistoren of diodes.
Voorzie beide regulators van een 0,1 Ohm weerstand op de uitgang, met ontkoppel C op beide uitgangen en een gemeenschappelijke erna en de "piknijd" is over. Je verliest 0,1 volt maar het boeltje draait stabiel. Een regulator op thermische begrenzing laten limiteren is idd een heel slecht idee, dat blijft hij niet doen.

dus de beste oplossing is om een andere schakeling te bouwen om zeker te weten dat het goed gaat.

De voeding moet in elk geval stabiel zijn, omdat hij een machine van stroom moet voorzien die zeker 100 keer 2.5 min moet draaien. In deze machine zit ook een PLC verwerkt, maar die heeft zijn eigen voeding Dit was een vereiste van school.

DUS: een andere voeding maken. De stroom hoeft niet regelbaar te zijn, want ik weet niet precies hoeveel de machine trekt. Ergens tussen 4-8A.
Als ik dan toch een andere voeding bouw zou ik de spanning wel graag willen kunnen regelen 5-25v oid.

Is er een mogelijkheid om de 10A voeding van deze site aan te passen om hem regelbaar te maken?

Gr,