PicKit 2 Clone

Hoi ik wil de Pickit 2 Clone gaan maken nl deze : http://www.mcuhobby.com/articles.php?article_id=7&rowstart=3

er zijn al vele discussies geweest om trend de ICD2 / Pickit2 .
en daar bij ervaringen van diverse co'ers dat sommige niet of slecht werken.

iemand ervaring met deze clone ??

en weet iemand waar ik een IRF9Z32 kan kopen of weet iemand een alternatief ?.

of een alternatieve Clone die 100% zeker werkt met gangbare onderdelen en single layer is ?

Thnx alvast Chuck.

Een clone is het niet; de Pickit2 heeft zeker 2x zoveel onderdelen...
Mis zo al een aantal transistoren, een opamp en 2 geheugenchips.
Koop een 'echte', is in totaal denk ik nauwelijks duurder, en die werkt zeker...

Op 11 december 2011 17:51:52 schreef Chuck:
of een alternatieve Clone die 100% zeker werkt met gangbare onderdelen en single layer is ?

Ik heb zelf klonen gebouwd met gangbare onderdelen (SMD en through-hole), echter zonder de 2 eeproms. Werken prima. Als je alleen maar HEX-files wilt flashen gaat dat zonder problemen. Zonder draadbrugjes lukt het single-layer niet.

Draad bruggen vindt ik geen probleem als het maar werkt, en nog zelf te maken (etsen) is.

Ik wil deze maken om enkel hex te flashen , alle 12/16/18 lukt dat met zo'n clone.

met alle bedoel ik die de Pickit2 ook ondersteund.

[Bericht gewijzigd door Chuck op (44%)]

die site is zo oud als de straat

http://www.circuitsonline.net/forum/view/89429/15/programmer

Als je beschikt over een seriele poort zou je ook een Velleman K8048 kunnen proberen. Maar de seriele poort is de reden dat ik een PICkit2 heb gekocht. Prijs valt best mee en hij werkt zeker, en nog garantie ook nog.

De Velleman K8048 heb ik, Wisp628 heb ik ook.

Ik wil een programmer die vrijwel ALLE Picmicro's kan flashen.

die PICKit 3 is inderdaad goedkoper dan ik dacht.

Wat is nu het grote verschil met die PicKit 3 en de ICD 3 ?

beiden kunnen debuggen alleen de ICD3 real time , PICKIT 3 in de background

is dat het verschil ? , in prijs ook btw

Neem vooral GEEN Velleman 8048 ... brak ding wat vooral met grotere PIC's een drama is, maar ook veel nuttige dingen (die een PicKit2 wel kan) zoals OSCAL ontbreken gewoon. Verder werkt hij niet altijd lekker met een USB-serial convertor.

PicKit3 is fraai, maar mist bijvoorbeeld die OSCAL (had ik nodig voor wat 12F629 projectjes) en is vele malen trager. Mijn PicKit3 dus voor een PicKit2 verruild, die bevalt prima en kan vrijwel alles behalve de allernieuwste PIC's in elk geval programmeren.

@chuck, ja dat is één van de verschillen.
Verder kan de ICD3 o.a. veel meer SFR's monitoren.

@javanree: ik heb sinds een aantal dagen ook een PicKit3 (een PK2 heb ik al jaren). Voornamelijk omdat ik um bij MC met korting kon kopen (heb meteen een flink aantal pic'jes die ik hier nergens in webwinkels zie gekocht voor lekker weinig) en hij idd de nieuwste PIC's kan programmeren, en daar heb ik er een paar van.
De PK2 vind ik wel makkelijker in het gebruik. De PK3 moet voor elke familie weer allerlei bestanden laden en bepaalde functionaliteiten, zoals device identification, werken nog niet goed.